МОТИВИ към НАХД
№2576/2008 г.:
Срещу Б.К.К. *** е започнато наказателно производство затова, че на 10.07.2008
г. в гр.П., е управлявал МПС - лек автомобил без
свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказанията наложени
му по административен ред с влезли в сила НП за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Въз основа на
събраните по това производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е
приела с Постановление от 28.11.2008 година, че по отношение
на подсъдимия Б.К. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в
Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимия Б.К. се признава за виновен и дава подробни обяснения.
Представителят
на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия
следва да се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият
районен съд, като обсъди събраните по
делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:
На 10.07.2008
г. свидетелят Я.П. *** бил на смяна заедно с колегата си Н.Х.. Около 12 часа на
кръстовището на ул.”Г.Б.” и ул.”Х.К.” полицаите забелязали лек автомобил,
управляван от подсъдимия Б.К.., който бил спрял на червена светлина на светофарната
уредба. Свидетелят П. познал подсъдимия,
на когото преди време бил съставял АУАН за управление без свидетелство за
управление. По тази причина след като преминали през кръстовището полицаите
спрели подсъдимия за проверка. При проверката подсъдимият К. признал, че не
притежава свидетелство за управление на МПС, което се потвърдило и при
извършената справка. На подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно
нарушение.
В последствие
било установено, че на подсъдимия са издадени Наказателни постановления
№462/30.06.2007 г. и №2398/15.10.2007 г. и двете влезли в сила на 15.03.2008 г.
за управление на МПС без съответно свидетелство. От налагането на наказанията
по административен ред не е изминала една година.
Тази фактическа
обстановка съдът прие въз основа на обясненията на подсъдимия, показанията на
свидетелите Я.П., Н.Х., както и писмените доказателства приложени към делото и
прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени доказателствата по
делото, прие, че подсъдимият Б.К.К. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на чл.343в, ал.2 от НК, като на 10.07.2008 г. в гр.Пазарджик,
е управлявал МПС - лек автомобил без свидетелство за управление на МПС в
едногодишния срок от наказанията наложени му по административен ред с влезли в
сила НП за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
При извършване на деянието
подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия К. за извършеното от него деяние съдът се ръководи от
изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при
неговата индивидуализация.
Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, която е
висока, като се има предвид настъпилите общественоопасни последици.
Разпоредбата на
чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК предвижда наказание до две години
лишаване от свобода.
При определяне
обществената опасност на подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни
за същия, които са положителни.
Видно
от събраните по делото доказателства подсъдимият К. е
неосъждан /реабилитиран/. Не са освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена
опасност.
При
тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
същите на административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото им съдебно
минало, направените самопризнания, а като отегчаващи вината обстоятелства
начина на извършване и нарушение на ЗДП, между които и за управление на МПС без
свидетелство за управление.
В този
смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Б.К.К. от наказателна отговорност за престъплението по чл.343в,
ал.2 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 700 лева, платими в полза на Държавата, по сметка
на съдебната власт.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и
имотно състояние на подсъдимия.
По изложените
съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: