№ 120
гр. Шумен, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
при участието на секретаря Таня Й. Кавърджикова
в присъствието на прокурора Виолета Манолова Радева (ОП-Шумен)
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Гражданско дело №
20213600100248 по описа за 2021 година
Предявена е искова претенция с правно основание чл.336, ал.1 от ГПК вр. чл.5, ал.1
от ЗЛС.
В исковата си молба до съда ищцовата страна - Д. КР. Д. излага, че ответницата - КР.
Д. Д. е негова съпруга, и от няколко години страда от "Деменция, неуточнена. Тежка
органично-мозъчна промяна на личността". Често изпадала в състояния, в които не
разбирала свойството и значението на действията си, изпадала в панически страх и не
осъзнавала какво прави, губела представа за време и място и била със силно увредена
краткосрочна памет. Предвид изложеното, се моли съда да постанови решение, с което да
постави ответника под пълно запрещение.
Ответника не е подал отговор в законния едномесечен срок.
Представителят на Окръжна прокуратура гр.Шумен, изразява становище за
основателност на претенцията, и моли лицето да бъде поставено под пълно запрещение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
се установи следното от фактическа и правна страна: Видно от служебно изготвената
справка ищеца е съпруг на ответницата. Съгласно представената медицинска документация -
Експертно решение 2163/144 от 24.09.2014г., на ответницата след освидетелстване е била
определена 100 % нетрудоспособност с чужда помощ, с поставена водеща диагноза
"Деменция, неуточнена" и общо заболяване - "Алкохолна болест, тежка органично - мозъчна
промяна на личността, състояние след фрактура на дисталния край на лъчевата кост в ляво.
Състояние след МОС.". От заключението на съдебно - психиатричната експертиза, се
установи, че ответницата страда от придобито слабоумие – "Деменция, предизвикана от
1
употреба на алкохол, в средна към тежка степен на изразеност", което заболяване се
характеризирало с мозъчно увреждане, вследствие токсичния ефект на алкохола, довел до
засягане, както на мозъчната кора, така и подкорието, и нарушенията по психични сфери са
от такова естество, че обуславят изразен и необратим интелектуално - мнестичен и
когнитивен дефицит, както и деградация на психичния живот. Резистентно на лечение, с
тенденция към влошаване, водещо до дълбока семейна и социална дезадаптация, и с оглед
тежестта и хода му при ответницата може да се приравни към "придобито слабоумие" по
смисъла на чл.5 от ЗЛС. Установените дефекти по психични сфери били от такова естество
и с такава дълбочина, че засягали всички области на психичния живот и обуславяли пълната
невъзможност на ответницата да възприема правилно фактите и обстоятелствата от
действителността, да ръководи и контролира собственото си поведение и да се грижи за
своите работи. В съдебно заседание, свидетелят потвърждава изложената от ищеца
фактическа обстановка, неадекватно поведение на ответницата, невъзможността за правилна
преценка на собствените и нужди и др., които обуславят и липсата на реална възможност,
ответницата да защитава сама интересите си. Видно от заключението на съдебно -
психиатричната експертиза, ответника страда от слабоумие по смисъла на чл.5 от ЗЛС.
Особеностите на същото обуславяли нарушена възможност той да възприема, анализира,
оценява и правилно да реагира на фактите и обстоятелствата от действителността, и са
пречка да се грижи за своите работи, и да защитава интересите си.
С оглед изискванията на чл.337, ал.1 от ГПК, съдът се запозна със състоянието на
ответника лично. Въз основа на непосредствените си впечатления и съобразявайки
събраните по делото доказателства, съдът намира, че ответника поради заболяването си не е
в състояние да се грижи за своите работи и да защитава интересите си. Налице са
медицинския и юридическия критерии, които налагат поставянето му под пълно
запрещение.
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ КР. Д. Д. с ЕГН ********** от гр.Ш......
След влизане на решението в законна сила, препис от него да се изпрати на Община
Шумен, за учредяване на настойничество.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2