РАЗПОРЕЖДАНЕ
№695, 14.06.2019г., Пловдив
Апелативен съд, Пловдив, ІІ граждански
състав, на четиринадесети юни януари, две хиляди и деветнадесета година, в
разпоредително заседание, като разгледа докладваното от съдия Дзивкова,
въззивно гражданско дело № 313 по описа за 2019 година, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258,
ал.1, предл. второ от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от С. Христов П. против Решение
№ 357/21.03.2019г., пост. по гр.д.№ 1358/2018, ПдОС, в частта в която е
отхвърлен иска на П. против П на РБ за заплащане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в резултат на воденото против него наказателно производство
с обвинение за престъпление по чл. 211, ал.1, пр.3 вр. с чл.209, ал.1, вр. с
чл.29, ал.1, б.А от НК досъдебно производство №249/2009, IIРЕ на ОД на МВР-Пловдив, над
уважения размер от 1500лв. до пълния предявен от 26 000лв.
Жалбоподателат П. поддържа, че в
обжалваната част решението е неправилно поради нарушение на материалния закон –
чл.52 от ЗЗД, налице са допуснати процесуални нарушения като не са преценени всички релевантни
обстоятелства и не са обсъдени всички относими доказателства. Моли съда за
отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново, с което уважи
изцяло предявения иск. Не са формулирали доказателствени искания в подадената
въззивна жалба.
Въззиваемата страна П на РБ не е подала
отговор.
При проверка на допустимостта на подадената
въззивна жалба съдът констатира, че същата изхожда от страна в производството, останала недоволна от отхвърлителната част на постановеното
съдебно решение, насочена е против
подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е в срок, поради което и се явява
допустима. Внесена е дължимата ДТ. Налице са предпоставките на чл.267 от ГПК,
поради което производството ще следва да бъде насрочено за разглеждане в ОЗ.
Предвид липсата на доказателствени
искания от страните, съдът не дължи произнасяне.
Ето защо и на осн. чл.267 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
Насрочва делото в ОЗ на 16.09.2019г. от 13:30 ч.
Разпореждането е окончателно и не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ :