Решение по дело №558/2011 на Районен съд - Разград

 

 

                 

                                 Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№                                                      08.06.2011 година                                        град Разград

                                   

                       В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 

на осми юни                                                           две хиляди и единадесета година

В публичното заседание в следния състав        

                                                              

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛЕТА ДОБРЕВА

 

                                                 

                       

секретар В.Д.

прокурор ............................

като разгледа докладваното от съдията 

АНД                                                  № 558                             по описа за  2011 г.

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

         ПРИЗНАВА М.С.П., ЕГН ********** и С.Б.С., ЕГН ********** за ВИНОВНИ в това че на 07.06.2011 г. в гр. Разград са извършили проява на дребно хулиганство, изразяваща се в сбиване, поради което и на основание чл.1 ал.1 от УБДХ налага на всеки един от тях наказание ГЛОБА в размер на 100 лв.

         Решението подлежи на незабавно изпълнение и на обжалване в 14 дневен срок от днес пред АС Разград.

 

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ

                                        

МОТИВИ   към решение № 417/ 08.06.2011 г. постановено по АНД № 558/2011 г. по описа на РРС.

 

       Постъпил е акт за констатиране на дребно хулиганство, в който се сочи, че на  *** г. в гр. Р., в близост до сградата на ПГИ «Р. Ш.» М.С.П. и С.Б.С. влизат в пререкание помежду си, като скарването прераства в побой, в който нарушителите си нанасят взаимно удари.

Нарушителите  дава обяснения, като не отричат, че са се сбили.

       Съдът след преценка на събраните доказателства, намира за установено от фактическа страна следното: Около *** ч. на  *** г. С. бил заедно със свои приятел пред сградата на ПГИ «Р. Ш.» в гр. Р. През двора на учебното заведение преминала св. Т., към която С. се обърнал с репликите: «Да те взема за булка в с. Д.?!». Свидетелката, която преди две години била подала жалба срещу С. по повод отправяни от него заплахи да я отвлича, се притеснила и се обадила на своя приятел – М. П.. Последния заедно със свидетелите К., Т. и А. тръгнали към училището. При пристигането си там, П. с намерение да изясни случилото се  със С. го заговорил. Последния направил опит да удари П., който избегнал удара, но от своя страна му нанесъл няколко удара с ръка в лицето.

        Съдът намира за установена горната фактическа обстановка въз основа на събраните в хода на съдебното производство гласни доказателствени средства – обясненията на нарушителите П. и С., както и на събраните в хода на административното производство показания на свидетелите Т., К., Т. и А.. Посочените гласни доказателства са непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което съдът ги кредитира като пресъздаващи действителната подлежаща на установяване обстановка. 

       В представената по делото характеристики на нарушителите не са отбелязани други противообществени прояви.

      Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира, че с действията си С. и П. са осъществили от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по смисъла на чл.2 от УБДХ.

 

      Непристойната  им проява се изразява в сбиване на публично място, с което е нарушен обществения ред и спокойствие. Деянието е извършено в централната част на град Р., пред присъстващите там свидетели, в светлата част на денонощието. С действията – опита на С. да удари П. и нанасяне на удари от последния на първия, всеки един от тях е осъществил състава на административното нарушение “дребно хулиганство” по смисъла на чл.1 ал.1 от УБДХ. Поведението на двамата се явява противоречащо с добрите норми на поведение  на публично място, същото изразява  пренебрежителното отношение към установените порядки на държане в обществото.  

       Като съобрази изложеното, съдът намира, че описаното по – горе деяние на нарушителите е съставомерно, както от обективна така и от субективна страна по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ. Предвид по - ниската степен на обществена опасност на деянието и с оглед незначителността на вредните последици, съдът намира, че то не съставлява престъпление по чл.325 от НК.

     Същевременно с действията си П. и С. са нарушили обществения ред и спокойствие, което предопределя ангажирането на административнонаказателната им отговорност по смисъла на УБДХ. При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като смегчаващи обстоятелства по отношение и на двамата нарушители, тези касаещи степента на личната им обществена опасност– липсата на лоши характеристични данни / предходни противообществени прояви / и съдействието им за разкриване обективната истина по делото. При определяне вида на следващото се наказание, като смегчаващо отговорността обстоятелство касаещо степента на обществена опасност на самото деяние по, бе съобразен вида на обществените отношения представляващи непосредствен обект на посегателство. Като такова обстоятелство бе прецено и конкретните условия при които нарушението е извършено. Всичко изложено до тук, обуславя извод, че на всеки от двамата нарушители следва да бъде наложено наказание “глоба” от алтернативно предвидените в указа. При определяне размера на същото, съдът намира за съответен на нарушението, такъв на минимума определен в указа, а именно -  *** лв.

      В този смисъл съдът постанови решението си.                                              

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: