№ 82060
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110134634 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от “Т.Б.А.Б., чрез пълномощника им – юрисконсулт Й. Т. Т.. Процесуалният представител
на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза
на банката против К. К. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ...,
за сумата от 306,10 лв. (триста и шест лева и десет стотинки), от която а) 272,69 лв. (двеста
седемдесет и два лева и шестдесет и девет стотинки) – главница, ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 17.03.2023 г. до окончателното изплащане
на вземането, б) 16,75 лв. (шестнадесет лева и седемдесет и пет стотинки) – договорна лихва
за периода от 05.11.2022 г. до 05.03.2023 г. и в) 16,66 лв. (шестнадесет лева и шестдесет и
шест стотинки) - лихва за забава за периода от 05.11.2022 г. до 08.03.2023 г., както и за
направените разноски в размер на 175 лв. (сто седемдесет и пет лева) - за заплащане на
държавна такса (25 лв.) и юрисконсултско възнаграждение (150,00 лв.).
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за незабавно изпълнение, да бъде
издаден и изпълнителен лист.
Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е
извлечение от счетоводните книги на банката - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства – Договор за потребителски кредит № ... от 04.09.2022 г. и извлечение от
счетоводни книги по кредитна сметка по договор за потребителски кредит № ... към
08.03.2023 г., намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
основателно предвид следните съображения:
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 2 от ГПК – извлечение
от счетоводни книги. Извлечението от сметка, заедно с представените договор за
потребителски кредит, удостоверяват вземане в полза на банката – заявител против
кредитополучателя за неиздължените от него главница, договорна и мораторна лихви.
Според клаузите на цитирания договор кредитополучателя се е задължил да върне
отпуснатата му парична сума в размер на 324,03 лв., ведно с уговорената между страните
договорна лихва, в срок до 05.03.2023 г., т.е. падежът на последната погасителна вноска е
настъпил преди подаване на заявлението, инициирало настоящето производство. Предвид
горното, съдът приема, че заповедното основание - извлечението от счетоводните книги на
Т.Б.А.Б. на името на кредитополучателя удостоверява, както изискуемостта, така и размера
на непогасените задължения, чиято изискуемост е настъпила по силата на договорната
обвързаност и след надлежно уведомяване.
Основателно е искането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на Т.Б.А.Б. – София за дължимите от
кредитополучателя суми, тъй като са изпълнени условията по чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
1
Налице е нарочно искане от заявителя и извлечението от счетоводните книги, който е
документът, съставляващ основанието за иницииране на заповедното производство е
редовен от външна страна - подписано е от служител на Банката, носи печата на Т.Б.А.Б. –
София, съдържа трите имена и единния граждански номер на кредитополучателя, датата и
номера на договора за кредит, за който се отнася извлечението и размера на претендираната
сума – главница и лихви. Извлечението удостоверява и годно за принудително изпълнение
вземане за претендираните суми, съображенията за което са изложени по-горе в мотивите на
настоящето разпореждане.
Искането на заявителя не противоречи със закони и/или добрите нрави. При
служебно извършената проверка по реда на чл. 411 ал. 2 т. 3 вр. чл. 7 ал. 3 от ГПК и
доколкото длъжникът има качеството „потребител“ по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП
и чл. 9 ал. 3 от ЗПК, съдът не констатира заявлението да се основава на неравноправни
клаузи или да е налице обоснова вероятност за това.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение в полза на
Т.Б.А.Б. – София против К. Н.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните
разноски за заплащане на държавна такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лв. Над посочената сума претенция за разноски за
юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно
разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите
лица, представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от
съда, който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ. Размерът на възнаграждението в заповедното производство е
определен в чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 180 лв. С
оглед материалния интерес на настоящето производство, съдът намира, че на заявителя
следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на нормативно
установения минимум от 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението, подадено от Т.Б.А.Б., ЕИК *********, седалище и адрес на
управление – ..., представлявано заедно от Изпълнителните директори – Изпълнителните
директори – ... за издаване на заповед за изпълнение, против К. К. Н., ЕГН **********, с
постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ... за сумата от 306,10 лв. (триста и шест лева и
десет стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит № ... от 04.09.2022 г. и
установена с извлечение от счетоводни книги към 08.03.2023 г., от която а) 272,69 лв.
(двеста седемдесет и два лева и шестдесет и девет стотинки) – главница, ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 17.03.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, б) 16,75 лв. (шестнадесет лева и седемдесет и пет стотинки) –
договорна лихва за периода от 05.11.2022 г. до 05.03.2023 г. и в) 16,66 лв. (шестнадесет лева
и шестдесет и шест стотинки) - лихва за забава за периода от 05.11.2022 г. до 08.03.2023 г.,
както и за сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.
ПОСТАНОВЯВА издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК за уважената част от заявлението.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА К. К. Н., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ... ДА ЗАПЛАТИ на “Т.Б.А.Б.,
сумата от 306,10 лв. (триста и шест лева и десет стотинки), дължима по Договор за
потребителски кредит № ... от 04.09.2022 г. и установена с извлечение от счетоводни книги
към 08.03.2023 г., от която а) 272,69 лв. (двеста седемдесет и два лева и шестдесет и девет
стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 17.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 16,75 лв.
2
(шестнадесет лева и седемдесет и пет стотинки) – договорна лихва за периода от 05.11.2022
г. до 05.03.2023 г. и в) 16,66 лв. (шестнадесет лева и шестдесет и шест стотинки) - лихва за
забава за периода от 05.11.2022 г. до 08.03.2023 г., както и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет
лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлеченията от счетоводните книги
да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение (приложение
№ 5 към чл. 6 от Наредба № 6 от 20.02.2008 г.) следва да бъде връчен на длъжника от
съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3