Присъда по дело №106/2021 на Районен съд - Павликени

Обвинението е против Г. Д. И., роден на *** г. в гр. ***, с постоянен и
настоящ адрес гр. ***, бул. „***“ № ***, *** българско гражданство,
неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН ********** за
това, че на 06.12.2020 г. в гр. П. извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, изразяващи се в псувни, обиди, закани и цинични изрази,
отправени на публично място към полицейските служители младши
полицейски инспектор Х. Ц. младши полицейски инспектор В. К. и командир
на отделение Ю. Й., всички от състава на РУ - П. при ОДМВР - В.Т.,
квалифицирано от РП като престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
С влязло в сила Определение от разпоредително заседание, проведено
на 04.06.2021 година е постановено делото да се разгледа по реда на чл. 375 и
сл. от НПК.
В с.з. представителят на РП поддържа обвинението и счита да са налице
предпоставките за освобождаване И. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание „глоба“, което предлага да бъде определено
около средния размер, предвид лошите характеристични данни за
обвиняемия.
Защитникът на подсъдимия навежда доводи за налагане на минимално
наказание.
Обвиняемият не се явява в с.з., не дава обяснения по обвинението.
От събраните по делото доказателства (по ДП № ***/2020 г. по описа на
РУ - П.), преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа
страна следното:
Г. Д. И. е *** годишен, живее в гр. П. Не работи по трудов договор. И.
бил осъждан за престъпления от общ характер няколко пъти, понастоящем
реабилитиран.
Вечерта на 06.12.2020 г. бил в дома си в гр. П., на ул. „***“ № ***. Там
употребил значително количество алкохол. Под влияние на алкохола усилил
музикална уредба, викал и крещял. Това се случвало често, като предишни
случаи приключвали с бой между живущите в дома. Поради горното
съседката Н. Х. Х. сигнализира за случващото се на ЕНН 112 и съседите
изчакали идването на полицията.
На място пристигнали два полицейски екипа с две патрулни коли. Това
били служителите на РУ - П. мл. автоконтрольор П. Г., Мл.ПИ В. К., Мл.ПИ
С. Г., КО Ю. Й. и Мл.ПИ Х. Ц.. Докато полицейските служители разговаряли
със съседите, И. се показал от терасата и започнал да вика и да псува
полицаите. Обръщал се към тях с обидни думи като „п*“ и се заканвал, че ще
ги пребие. Поведението му било арогантно, нагло и нахално, без респект към
1

полицаите, според присъстващите граждани – свидетелските показания.
Полицейските служители се опитвали да успокоят и да проведат беседа с И..
Наложило се трима от тях - К., Ц. и Й., да се качат на етажа, тъй като от дома
се чули викове. Влезли в помещение и видели И., който тръгнал към тях
агресивно, със закани и заплахи. Подсъдимият посегнал да удари с ръка
полицейския служител Ц.. Наложило се И. да бъде задържан, като била
използвана физическа сила и помощни средства - белезници. Самоличността
му била установена и същият бил отведен в сградата на РУ - П. По време на
задържането и отвеждането към патрулния автомобил, пред събралите се
граждани, И. продължил със заканите и заплахите за саморазправа с
полицейските служители. В управлението И. продължавал да псува и да вика.
По случая била започната проверка и образувано настоящото наказателно
производство.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да
приеме, че като извършил действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, подсъдимият е осъществил от
обективна страна състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК.
В теорията и практиката се приема,че обект на престъплението
хулиганство са редът, установен в страната, и общественото спокойствие.
Под обществен ред като обект на престъплението хулиганство следва да се
разбират установените в държавата обществени отношения, основани на
нравствеността и определящи поведението на хората в процеса на
обществения живот. Според разпоредбата на чл. 325, ал. 1 от НК основният
признак на деянието, чрез което се осъществява престъплението хулиганство,
са "непристойни действия". Престъплението не може да се осъществи и чрез
бездействие. "Непристойни действия" са онези, които са неприлични,
безсрамни, които се изразяват в ругатни, буйство, невъзпитаност и други
прояви, скандализиращи обществото. Грубо нарушение на обществения ред
има, когато деецът чрез действията си изразява брутална демонстрация
против установения ред. Чрез тях нарушава важни държавни, обществени или
лични интереси или съществено засяга нормите на нравствеността. Явно
неуважение към обществото има, когато деецът чрез действията си изразява
открито висока степен на неуважение към личността. При това
антиобщественият характер на тези действия се съзнава както от дееца, така и
от други лица, на които са станали достояние. Престъплението е налице,
когато и двата признака са осъществени. С оглед на мотива за извършване на
действието и целите, които преследва извършителят, хулиганските действия
могат да бъдат свързани с посегателства върху личността, нанасяне на обида
или телесна повреда. По отношение на основния признак на деянието -
"непристойни действия", които Пленумът на ВС в Постановелние № 2/74 г.
описва като "ругатни, буйство, невъзпитаност и други прояви,
скандализиращи обществото", каквито действия от показанията на
свидетелите в хода на досъдебното производство се доказа, че е извършил
подсъдимият И..
2

Съдът кредитира същите като логични и непротиворечиви, като няма
индиция за заинтересованост от изхода на делото. Предвид липса на
противоречия между тях, същите не следва да се обсъждат. Ето защо съдът
намира за неоснователно възражението на защита в този смисъл. За да е
осъществен от обективна страна състава на престъплението "хулиганство"
следва да са налице кумулативно прояви на грубо нарушаване на
обществения ред и на явно неуважение към обществото. Първото се изразява
в брутална демонстрация против установения ред и съществено засягане
нормите на нравствеността. Вторият елемент от състава на престъплението
"хулиганство" -поведение, изразяващо висока степен на неуважение към
обществото, съдът приема че е налице, доколкото действително с
поведението си обвиняемият е демонстрирал неуважение към личността на
множество свидетели, в това число на полицейски служители и съответно е
осъществен състава на престъплението от обективна страна.
Хулиганството е умишлено престъпление. Деецът трябва да съзнава
всички признаци на състава. Престъплението поначало се осъществява при
пряк умисъл. В настоящият случай независимо от мотива за извършване на
деянието, от субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия с
пряк умисъл, доколкото и е продължило доста време и на И. е неколкократно
указвано да престане да извършва хулигански прояви.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване на Г. Д. И., роден на *** г. в гр. ***, с постоянен и настоящ
адрес гр. ***, бул. „***“ № ***, *** българско гражданство, неженен,
неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН ********** от
наказателна отговорност и налагане на същия на административно наказание:
1. За престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК, което е умишлено, се предвижда
наказание “Лишаване от свобода” до две години или пробация и обществено
порицание; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост,
обвиняемия към момента на извършването не е осъждан – реабилитиран е и
може да се ползва от разпоредбата на чл. 78а от НК. 3. От деянието не са
причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства данните за недоброто му материално положение
и мотивите за извършване на престъплението. Съдът прецени като
отегчаващо отговорността обстоятелство упоритостта при осъществяване на
деянието. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият следва да
бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК „глоба“ в размер 1500.00
лева.
Водим от изложеното съдът постанови приложения акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
3

ИИ
4

Номер на акта:	7
Дата:	25 юни 2021 г. (в сила от 13 юли 2021 г.)
Съдия:	Цветомил Борисов Горчев

Дело:	20214140200106
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 април 2021 г.

Присъда по дело №106/2021 на Районен съд - Павликени

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите