№ 4341
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110136993 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д. ХР. ДЖ. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адвокат А. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.К. ДЖАНКЪЛОВ – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се лично.
АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ – редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Моля да не се дава ход на делото, доколкото не съм
имал възможност да ангажирам нов процесуален представител.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните, личното явяване
на ответника и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва същото съгласно проект на доклад, обективиран в определение
от 11.01.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Лозенец от 19.01.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ответника Станимир Джанкълов от 28.03.2022г. С
молбата са оттеглени правомощията на адвокат Ш. за процесуално
представителство по делото.
АДВОКАТ А. – Поддържам исковата молба и отговора на насрещната
1
искова молба. Оспорвам отговора и насрещната искова молба. Във връзка с
указанията на съда заявявам, че двамата свидетели при режим на довеждане
ще доказват едни и същи обстоятелства, но за различни периоди. Поддържам
и искането за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване със справка за
доходите на ответника. Представям и моля да приемете удостоверение за
раждане на Андрей; искова молба до СГС; съобщение и определение, че е
образувано гр.д. № 2630/2022г.
ОТВЕТНИКЪТ – Моля да имате предвид, че не поддържам написаното
в отговора на исковата молба и насрещната исковата молба в цялост. Моят
процесуален представител е посочил неща, които не съм казал и именно това
беше причината за оттегляне на пълномощията по отношение на адвоката.
Съдът напъти страните към доброволно уреждане на спора и провеждане
на процедура по медиация.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да отложите делото и да не се
произнасяте по доказателствените искания, направени в днешно съдебно
заседание. Имаме желание да постигнем споразумение и да използваме
медиация.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че делото следва да
бъде отложено с оглед предоставяне възможност на страните за доброволно
уреждане на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.06.2022г. г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2