Определение по дело №368/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

.                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                гр. Кюстендил 30.07.2019 г.  

 

                                              В   и м е т о   н а   н а р о д а

 

 

    Кюстендилският окръжен съд в закрито заседание на тридесети юли  две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

При секретаря Галина Кирилова и с участието на прокурора от КнОП  АНГЕЛ БАЙРАКТАРСКИ, като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД №  368/2019 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:

        Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА за УПО на лишения от свобода К.И.З., ЕГН **********, получена с писмо вх. №  5500/24.07.2019 г. Към молбата са приложени: Справка за лишения от свобода  със становище на затворническата администрация по молбата за УПО, Справка-мнение относно молба за УПО, План на присъдата,  Скрининг  за риск от вреди, актуална оценка за поведението на осъдения, Първоначален доклад и досието на осъдения и справка за актуалния остатък от наказанието..

       Представителят на пенитенциарното заведение ю.к. Г.изрази становище за неоснователност на молбата по изложените в справката  и развити в о.с.з. съображения за    липса на достатъчно доказателства за настъпило трайно поправяне на осъдения предвид действащото от м.юни 2019 г. дисциплинарно наказание.

        Прокурорът изрази становище за неуважаване на  молбата за УПО.

        Защитникът на осъденото лице адв. Емил Ангелов намира молбата за УПО за основателна и моли за уважаването й поради кумулативното наличие на предвидените в чл.70 ал.1 НК предпоставки, независимо от наложеното наказание от м.юни т.г., тъй като то е инцидентно, а предходното му поведение в затвора, вкл. в ЗООТ е било добро и през малкия остатък от наказанието му е безпредметно да остава в затвора за пълното му изтърпяване.

        Осъденото като последна дума предостави на съда да реши.

       С така изпратената до съда молба чрез началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за подаването й лице  и ще се разгледа по същество.

       След обсъждане на всички налични доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл.  439 а НПК  съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата по делото, намери молбата за неоснователна, като прие следното от фактическа и правна страна: 

Л.св.  К.И.З. роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с начално образование, неженен, осъждан; категория-ОТ.

Постъпил в Затвора на 11.07.2018г./задържан наОб.07.2018г./

Изтърпял е наказание наложено с Присъда от 09.05.2007г. по НОХД № 631/2006г. на Районен съд гр. Разлог, осъден на 4 месеца лишаване от свобода, за престъпление по чл. 269, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, чл. 54 от НК, за деяние извършено на 27.04.2006г. в м. „Свети Иван" в землището на гр. Банско в съучастие като съизвършител, употребил заплашване като псувал и се заканвал с убийство с цел да принуди органите на „ДЦС Разлог" гр. Разлог-горски стражари и лесничея да пропуснат нещо по служба, а именно да не проверяват редовността на превозваният от тях лекотоварен автомобил с неустановена собственост дървен материал; осъден на 6 месеца лишаване от свобода, за престъпление по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК, за деяние извършено по същото време и място унищожил и повредил противозаконно чужди движими вещи на стойност 197.00 лв. на лек автомобил „Лада нива" собственост на „ДДС-Разлог"

На осн. чл. 23 от НК е определено едно най-тежко наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от 3 години; присъдата е влязла в законна сила на 01.04.2008г. и наказанието е приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК с Присъда № 448 от 25.01.2017г. по НОХД К« 338/2014г. на Окръжен съд гр. Благоевград.

Наказанието е изтърпяно в периода от 06.07.2018 г. до 28.11.2018г. - 4 месеца и 22 дни, със зачетени от работа в негова полза 1 месец и 8 дни.

Понастоящем изтърпява наказание наложено с Присъда № 448 от 25.01.2017г. по НОХД № 338/2014 г. на Окръжен съд Благоевград, изменена с Решение № 116/2018г. от 22.03.2018г. по ВНОХД № 1315/2017г. на Софийски апелативен съд, осъден на 1 година лишаване от свобода, за престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за деяние извършено на 11.08.2010 г. в гр. Банско в съучастие като съизвършител е отвлякъл Д.П.У.от с. Обидим, общ. Банско, обл. Благоевград, като деянието е извършено от две и повече лица; осъден на наказание „пробация" със съответните пробационни мерки за срок от 10 месеца, за престъпление по чл. 142а,ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2„ вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" от НК, за деяние извършено на 11.08.2010г. в гр. Банско, в местността „Конешица", землището на гр. Банско, в съучастие като съизвършител, противозаконно е лишил от свобода Д.П.У.от с. Обидим, общ. Банско, обл. Благоевград.

На основание чл.23, ал.1 от НК се налага едно общо най - тежко наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, при първоначален „общ" режим.

С Решение № 147 от 05.07.2018г. по НД № 575/2018г. по описа на ВКС на Р България, Решение № 116/2018г. от 22.03.2018г. по ВНОХД № 1315/2017г. на Софийски апелативен съд е оставено в сила.

Присъдата е влязла в законна сила на 05.07.2018г.

Начало на наказанието: 28.11.2018 г.

Към 10.07.2019 г. е изтърпял:

Фактически                                        00 г.    07 м.    12 д.

От работа__________00 г.    01 м.    18 д.

Всичко:                                   00 г.    09 м.   00 д.

Остатък:                                             00 г.    03 м.   00 д.

 В ЗООТ-Самораново е настанен на 26.07.2018 г., като декларира мотивация за безпроблемно изтърпяване на присъдата.

 Със Заповед № 158/6.08.2018 г. е назначен като общ работник във фирма”Екопланет” ООД-Кюстендил, където продължава да работи и към настоящия момент. Не са констатирани нарушения на-968/21.11.2018 г. с удължено свиждане за срок от 4 часа и със Заповед № ЗО-244/4.04.2019 г. със свиждане с близките си извън района на общежитието. трудовата дисциплина. Награждаван е 2 пъти – със Заповед № ЗО

Но към момента е налице действащо от м.юни 2019 г. дисциплинарно наказание, наложено на осъденото лице за нарушение на вътрешния ред и дисциплина със Заповед № ЗО-366/12.06.2019г. на осн. чл. 101, т.6 от ЗИНЗС за срок от 2 месеца -  за това, че на 09.06.2019г. около 17.00 часа при прибиране от домашен отпуск е отчетена положителна проба за употреба на алкохол - 1,24 промила.

             Актуалният остатък към днешна дата от наказанието ЛС е 1 месец 29 дни.

              От така установеното от фактическа страна  се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си. Втората предпоставка по отношение на З. безспорно е  налице към настоящия момент – той е изтърпял фактически 8 месеца 2 дни. Към днешна дата остатъкът от наказанието ЛС е в размер на 1 месец 29 дни.

  Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.

 Въпреки формалното наличие на едната предпоставка съдът, като прецени наличните доказателства за предмета на настоящото осъждане и цялостното му непоследователно поведение по време на изтърпяване на наказанието и най-вече действащото от 12.06.2019 г. дисципланарно наказание за извършено на 9.06.2019 г. дисциплинарно нарушение  счита, че все още не са налице достатъчно  убедителни доказателства, за да се приеме, че л.св. З. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК. Безспорно доброто му поведение и наличните награждавания за това през м.11.2018 г. и през м.04. 2019 г. са положителна характеристика за осъдения. Но това според съда все още не е достатъчно за допускане на неговото УПО. Защото спазване на правилата в затвора е задължение, а не привилегия на лишените от свобода, която да бъде само по себе си основание за УПО.  Освен това има и едно действащо дисциплинарно наказание за извършено на 9.06.2019 г. дисциплинарно нарушение.

И това е така, защото: Както е видно от материалите в досието на осъдения неговото поведение по време на престоя му в пенитенциарното заведение е противоречиво и неустойчиво. Рискът от вреди, макар и намален с 2 точки,остава в рамките на средния.

 В плана на присъдата от 6.08.2018 г. с продължителност 1 година е поставена като главна цел повишаване нивото на социална зрялост и формиране на нагласи за социално-позитивна промяна в личностен план. Проблемни зони са  настоящо правонарушение, криминалното минало, отношение към правонарушението и умения за мислене.

Преценявайки така изложеното с целите и задачите в плана на присъдата, които следва да се постигнат през оставащия макар и малък неизтърпян остатък от наказанието ЛС, констатираните проблемни зони и неустойчивото поведение на осъдения предвид извършеното съвсем наскоро дисциплинарно нарушение мотивират съда да приеме, че към настоящия момент все още не са налице достатъчно убедителни наказания за поправянето на осъдения. Съдът в тази връзка намира за необходимо изрично да посочи, че не омаловажава постигнатите положителни промени в поведението на осъдения  и наличните му награждавания. Но същевременно не може да се игнорира наказването му през м.юни  2019 г. поради завръщането му от отпуск с алкохол 1,24 промила., поради което приема, че за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК във възможно най-пълна степен е необходимо продължаване на индивидуално-корекционната работа с осъдения по правилата на прогресивната пенитенциарна система и наказанието следва да се изтърпи докрай.

По изложените съображения съдът следва да остави молбата на л.св.К.Т. за УПО без уважение.

  Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК

         

                   О П Р Е Д Е Л И:

    

     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К.И.З., ЕГН ********** за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му с Присъда № 448/25.01.2017 г. по НОХД № 338/2014 г. на Окръжен съд - Благоевград наказание”лишаване от свобода” за срок от 1 година, с размер на неизтърпения  остатък към днешна дата  от 1 месец 29 дни.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред САС.

 ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на  администрацията на затвора, както и лично на осъденото лице К.И.З. .

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: