Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 17.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски
градски съд, Наказателно отделение, V въззивен състав, в публично съдебно
заседание на десети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕРА ЧОЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОНИ ГЕТОВ
АЛЕКСАНДРИНА
ДОНЧЕВА
при
участието на секретар Делова и прокурор Мирчев, като разгледа докладваното от
младши съдия Дончева в.н.ч.д. № 989 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет
и първа на НПК.
Образувано е по повод частен протест,
подаден от прокурор при Софийска районна прокуратура, срещу определение от
18.02.2019 г. по н.ч.д. № 9855/2018 г. на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 94-ти състав, с което е оставено без уважение предложението на
Софийска районна прокуратура за определяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
на едно общо най-тежко наказание на осъдения В.Г.Б., ЕГН: **********, между
наложените спрямо него наказания по н.ч.д. № 1916/2018 г. на Софийски градски
съд, Наказателно отделение, 12-ти състав, с което е заменен с лишаване от
свобода неизтърпян остатък от наказание пробация, наложено по н.о.х.д. №
18011/2015 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 98-ми състав, по
н.о.х.д. № 4473/2017 г. на Софийски районен съд, наказателно отделение, 98-ми
състав и по н.о.х.д. № 12833/2017 г. на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 11-ти състав.
В протеста са наведени доводи за
неправилност на атакуваното определение. В подкрепа на това се твърди, че
престъпленията, за които В.Б. е осъден с крайните актове по горепосочените
наказателни дела се намират помежду си в съотношение на реална съвкупност,
поради което в случая са налице предпоставките за определяне на едно общо най-тежко
наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода. Изразява се становище
за това, че районният съд е формирал неправилен извод, че наказанието лишаване
от свобода, с което е заменено наказанието пробация по н.о.х.д. № 18011/2015 г.
на Софийски районен съд, не следва да се групира с другите наказания, както и
че причина за това е станало несъобразяването на дадените в Тълкувателно
решение № 6 от 30.04.2014 г. по т. д. № 6 от 2013 г., ОСНК, ВКС, задължителни
указания. Твърди се, че в случай като настоящия, при който е извършена замяна
на наказание пробация с наказание лишаване от свобода, именно последното
наказание следва да бъде взето предвид при определяне на едно общо най-тежко
наказание с наказанията по другите предходни осъждания, като бъде отчетен
моментът на влизане в сила на определението за замяна на наказанията. По тези
съображения е направено искане за отмяна на протестираното определение и за
постановяване на съдебен акт, с който предложението на прокуратурата да за
определяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК на едно общо най-тежко наказание
спрямо осъдения Б., да бъде възприето за основателно и уважено.
Препис от протеста е изпратен и връчен
на защитника на осъдения, но писмено възражение не е подадено.
В открито съдебно заседание пред
въззивния съд, представителят на Софийска градска прокуратура поддържа
подадения частен протест и направеното в него искане.
С определение от 20.03.2019 г. е
изискано актуално свидетелство за съдимост на осъдения Б., прието като писмено
доказателство по делото.
Софийски градски съд, като взе предвид
подадения частен протест, наведените доводи за неправилност на
първоинстанционното определение и направеното искане, въз основа на събраните
по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Софийски районен съд е сезиран с
предложение на прокурор при Софийска районна прокуратура за определяне по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК на едно общо най-тежко наказание спрямо осъдения В.Г.Б.,
ЕГН: ***********, между наложените спрямо него наказания по н.о.х.д. №
12833/2017 г. на Софийски районен съд; н.о.х.д. № 4473/2017 г. на Софийски
районен съд и по н.о.х.д. № 18011/2015 г. на Софийски районен съд. В
предложението е уточнено, че наложеното по последното н.о.х.д. наказание
„пробация” е заменено с лишаване от свобода с определение по н.ч.д. № 1916/2018
г. на Софийски градски съд, в сила от 17.05.2018 г., във връзка с което е
направено искане за съобразяване на това определение и на извършената с него
замяна на наказанието.
От приетото по делото свидетелство за
съдимост се установява, че В.Г.Б., ЕГН: *********** е осъждан, както следва:
С определение по н.о.х.д. № 18011/2015
г. на Софийски районен съд, влязло в сила на 18.04.2016 г. е одобрено
споразумение за решаване на делото, с което Б. е признат за виновен в това, че
на 26.04.2015 г. е извършил престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, поради което му е наложено наказание „пробация” при следните
пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две
години с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години, както и безвъзмезден труд в полза
на обществото за срок от две години в размер на 300 часа годишно.
С влязло в сила на 17.05.2018 г.
определение по н.ч.д. № 1916/2018 г. на Софийски градски съд, неизтърпяният
остатък от наложеното по горното дело наказание „пробация” е заменено с
наказание лишаване от свобода за срок от два месеца и четиринадесет дни, като
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС е определен първоначален
„строг” режим на изтърпяването му.
С влязло в сила на 16.03.2017 г.
определение по н.о.х.д. № 4473/2017 г. на Софийски районен съд, В.Г.Б. е
признат за виновен в това, че на 19.10.2016 г. е извършил престъпление по чл.
343в, ал. 2 от НК, поради което му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от четири месеца при първоначален „строг” режим. На основание чл. 59, ал.
1 от НК е приспаднато времето, през което Б. е бил задържан във връзка с
производството по това наказателно дело.
С влязло в сила на 15.09.2017 г.
определение по н.о.х.д. № 12833/2017 г. на Софийски районен съд, В.Г.Б. е
признат за виновен в това, че на 29.01.2017 г. е извършил престъпление по чл.
343в, ал. 2 от НК, поради което му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от четири месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим,
както и глоба в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
С определение по н.ч.д. № 17309/2017 г.
на Софийски районен съд, влязло в сила на 25.11.2017 г., по отношение на
осъдения Б. е определение на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК,
едно общо най-тежко наказание между наложените по н.о.х.д. № 4473/2017 г. и по
н.о.х.д. № 12833/2017 г. на Софийски районен съд, в размер на четири месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим, от което на основание чл. 25,
ал. 2 от НК е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан във
връзка с тези наказателни производства. На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към
така определеното наказание лишаване от свобода е присъединено наказание
„глоба” в размер на 1000.00 лева, наложено по н.о.х.д. № 12833/2017 г. на
Софийски районен съд.
При установената информация относно
съдимостта на В.Г.Б., следва изводът, че деянията, за извършването на които е
признат за виновен със съдебните актове по горепосочените наказателни дела, се
намират помежду си в съотношение на реална съвкупност, тъй като всяко едно от
тях е извършено преди да има влязла в сила присъда по което и да е от останалите.
В тази връзка следва да се отбележи, че законосъобразната преценка в случая
предполага съобразяване на влязлото в сила определение по н.ч.д. № 1916/2018 г.
на Софийски градски съд, с което неизтърпяният остатък от наложеното по
н.о.х.д. № 18011/ /2015 г. на Софийски районен съд наказание „пробация” е
заменено с наказание лишаване от свобода за срок от два месеца и четиринадесет
дни. Това
е така, тъй като съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 6 от 30.04.2014 г. по
т. д. № 6 от 2013 г., ОСНК, ВКС при определяне на общо най-тежко наказание при
съвкупност от престъпления, наложени с различни присъди, се взима предвид заместващото
наказание „лишаване от свобода“, което е определено по реда на чл. 451-452 от НПК. Съгласно задължителните указния на върховната съдебна инстанция по
приложението на закона, при определяне на общото наказание трябва да бъде
съобразен моментът на влизане в сила на определението по чл. 452, ал. 3 от НПК,
тъй като този съдебен акт няма ретроактивно действие, а поражда правно действие
само занапред. Ето защо ако кумулацията се прави преди замяната, съдът ще
отчита първоначално наложеното наказание „пробация“, а ако е след това-новото наказание
„лишаване от свобода“. Настоящият случай попада именно във втората от
посочените хипотези, тъй като определянето на едно общо най-тежко наказание се
извършва след замяната на наказанието „пробация” с наказание „лишаване от
свобода”. При това положение, настоящият съдебен състав следва да вземе предвид
като определящ решението по въпросите на кумулацията, актът с който съдът се е
произнесъл в производството по н.ч.д. № 1916/2018 г., а именно влязлото в сила
на 17.05.2018 г. определение, с което наказанието „пробация” е заменено с
наказание „лишаване от свобода” за срок от два месеца и четиринадесет дни.
С оглед гореизложеното, предложението на
прокурора при Софийска районна прокуратура за определяне на едно общо най-тежко
наказание между наложените спрямо В.Б. наказания по н.о.х.д. № 12833/2017 г. на
Софийски районен съд; н.о.х.д. № 4473/2017 г. на Софийски районен съд и
н.о.х.д. № 18011/2015 г. на Софийски районен съд – последното заменено с
лишаване от свобода с определение по н.ч.д. 1916/2018 г. на Софийски градски
съд, в сила от 17.05.2018 г., е основателно. Най-тежко между наказанията по
тези осъждания е наказанието лишаване от свобода за срок от четири месеца,
което следва да бъде определено като общо и на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б” от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така
определеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне времето, в което В.Б.
е бил задържан във връзка с производствата по н.о.х.д. № 12833/2017 г. на
Софийски районен съд; н.о.х.д. № 4473/2017 г. на Софийски районен съд и по
н.о.х.д. № 18011/2015 г. на Софийски районен съд.
На основание чл. 25, ал. 2 от НПК от
определеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне времето, в което
осъденият е изтърпявал наказание по някое от посочените по-горе дела.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към
определеното общо най-тежко наказание от четири месеца лишаване от свобода
следва да се присъедини наказание „глоба” в размер от 1000.00 /хиляда/ лева,
наложена по н.о.х.д. № 12833/2017 г. на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 11-ти състав.
По изложените мотиви и на основание чл.
306, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 НПК, съдът,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ определение от 18.02.2019 г. по
н.ч.д. № 9855/2018 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 94-ти
състав, като вместо това, постановява:
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца между наложените спрямо В.Г.Б.,
ЕГН: **********, наказания по н.о.х.д. № 12833/2017 г. на Софийски районен съд,
по н.о.х.д. № 4473/2017 г. на Софийски районен съд и по н.о.х.д. № 18011/2015
г. на Софийски районен съд – последното заменено с лишаване от свобода с
определение по н.ч.д. № 1916/2018 г. на Софийски градски съд, в сила от
17.05.2018 г., което общо най-тежко наказание на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б” от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК
от така определеното общо най-тежко наказание, времето, в което В.Г.Б., ЕГН: **********
е бил задържан във връзка с производствата по н.о.х.д. № 12833/2017 г. на
Софийски районен съд, по н.о.х.д. № 4473/2017 г. на Софийски районен съд и по
н.о.х.д. № 18011/2015 г. на Софийски районен съд.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НПК
от определеното общо най-тежко наказание спрямо осъдения В.Г.Б., ЕГН: **********,
времето, в което е изтърпявал наказание по посочените по-горе дела.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното спрямо В.Г.Б., ЕГН: **********, общо най-тежко наказание от
четири месеца лишаване от свобода, наказанието „глоба” в размер от 1000.00
/хиляда/ лева, наложена по н.о.х.д. № 12833/2017 г. на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 11-ти състав.
Решението не подлежи на обжалване и
протестиране по реда на касационното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.