Р Е Ш Е Н И Е №482
гр.Русе, 01.07.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Русенският
Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на девети
юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен
съдия: Александър Станчев
при секретаря Юлия Острева и в присъствието на прокурора ………………..
като разгледа
докладваното от съдията АН Дело № 534/2020г. по описа на
съда, за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на
чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №20-1085-000256/18.02.2020г.,
издадено от Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Русе, против Е.И.И., с ЕГН-**********,
за нарушение на чл.104а от ЗДвП е наложена „Глоба“ в
размер на 50лв., на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП.
Срещу постановлението е подадена
жалба от Е.И.И.. Жалбата е допустима като подадена в
законоустановения срок, в нея се твърди, че издаденото срещу нея наказателно
постановление е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.
Жалбоподателя е редовно
призован, не се явява.
Ответникът по жалбата,
административно наказващият орган, редовно призовани, не се явява представител.
Районна прокуратура-гр.Русе
не изпраща представител и не реливира становище.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените
в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 25.01.2020г., около 16,00
часа, в гр.Русе, жалб.И. управлявала лек автомобил, марка „Фиат Добло“, с рег.
№ ..., движейки в гр.Русе, по ул.“Филип Станиславов“, намирайки се на около 200
м. от ул.“Зорница“ и с посока на движение към ул.“Шипка“ като бил забелязан
визуално от пол. служители /един от които актос.П.А./, че жалб.И. управлявал
процесното МПС по това време, като използва за провеждане на разговор мобилен телефон, без да е налично устройство,
позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му. За констатираното нарушение служителите на Сектор
“ПП” съставили АУАН бл.№632530/25.01.2020г.,
а въз основа на него е издадено и атакуваното наказателно постановление.
По настоящото съдебно
производство в качеството на свидетел е разпитан актос. П.А., който
свидетелства за релевантни на настоящото производство обстоятелства и потвърждава описаната в АУАН фактическа
обстановка.
Описаната фактическа
обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени
доказателства.
При така очертаната
фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Жалбата е неоснователна.
Съдът приема, че актът за
установяване на административното нарушение е съставен, съгласно изискванията
на ЗАНН. Фактическите констатации отразени в акта, не се опровергават от
събраните доказателства, а издаденото наказателно постановление е
законосъобразно и правилно. Тъй като в Закона за движение по пътищата в чл.189,
ал.2 е предвидено, че “Редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на
противното”. При извършената служебна проверка, Съдът не констатира
процесиално или материално правни съществени нарушения, поради които издаденото
НП да е незаконосъобразно. Съдът счита, че АУАН е редовно съставен и не са
ангажирани каквито и да било доказателства от жалбоподателя, от които да е
видно обратното.
Съдът достига до извода, че
административно-наказващия орган правилно и в съответствие със закона е наложил
наказание на жалб.И. във фиксирания от жалбоподателя размер– от 50 лв. и съдът
няма законовото правомощие да изменя санкцията.
Предвид посочените
съображения Съдът счита, че не са налице законови основания за отмяна или
изменение на обжалваното наказателно постановление.
По
гореизложените съображения, Съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №20-1085-000256/18.02.2020г., издадено от Началник Сектор „ПП“
към ОДМВР-Русе, против Е.И.И., с ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.104а от ЗДвП е наложена „Глоба“ в размер на 50лв., на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва
пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
Районен съдия :