О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 2020 г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Дванадесети състав, в закрито заседание на девети юни две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА
като
разгледа докладваното от съдията ч.адм.дело № 1183/2020г., по описа на
Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.166 ал. 2-4 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба от Х.Г.Г. ЕГН ********** *** с искане за спиране предварително изпълнение на Заповед №****-****/03.06.2020г.
на Директора на ОД на МВР-Варна.
От представената административна преписка се установява, че със заповед № ****-****/03.06.2020г.
на Директора на ОД на МВР-Варна на основание чл. 207, ал.1, т.2 и ал.2 и
чл.214, ал.1, т.1 от ЗМВР е образувано дисциплинарно производство срещу
молителя Г. младши инспектор старши полицай, той и водач на автомобил в група
„Специализирано тактическо звено за бързи действия“ при ОД на МВР – Варна.
Със същата заповед е отстранен временно
от длъжност и е разпоредено да му бъдат иззети служебната карта, личния знак и
служебното оръжие, като е определен и
дисциплинарно разследващ орган, който да проведе дисциплинарното производство.
От приложената по делото справка от деловодната
система на Административен съд-Варна се установи, че заповед №****-****/03.06.2020г.
на Директора на ОД на МВР-Варна не е обжалвана по съдебен ред.
Въз основа установените факти,
съдът приема следното:
Заповедта подлежи на
предварително изпълнение по силата на закона - чл. 211, изр. 2 от ЗМВР, съгласно който законов текст заповедта за
временно отстраняване от длъжност по чл. 214, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗМВР и за налагане на дисциплинарно наказание може да
се обжалва по реда на Административнопроцесуалния кодекс, като обжалването не спира изпълнението. Съдът
след като съобрази, че е налице допуснато по силата на закона предварително
изпълнение на административния акт, същият не е обжалван по съдебен ред приема, че искането за спиране на предварителното изпълнение е процесуално
недопустимо.
Липсата на образувано дело по оспорване срещу горепосочения административния
акт е пречка за съда да се произнася по искане на допуснато по закон
предварително изпълнение. Последното е възможно във всяко положение на делото -
чл. 166, ал. 2 АПК, тоест само при
наличие на образувано съдебно - административно производство срещу заповедта.
Това е задължителна процесуална предпоставка за допустимост на искането за
спиране на предварителното изпълнение на заповедта.
Жалбоподателят не е обжалвал административния акт. Поискал е единствено
спиране на предварителното изпълнение на заповедта, по което е образувано и
настоящото производство по ч. адм. дело № 1183/2020 г. по описа на
Административен съд – Варна, затова и предпоставките за разглеждане на искането
по същество не са налице.
По арг. от чл.166 АПК при всяко положение на делото до влизането в сила на решението по искане на
оспорващия съдът може да спре допуснатото предварително изпълнение на
административен акт по силата на закона, при условията на ал. 2 на чл.166 АПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
на Х.Г.Г. ЕГН ********** *** с искане за
спиране на предварителното изпълнение на Заповед №****-****/03.06.2020г.
на Директора на ОД на МВР-Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. адм. дело №1183 по описа на Административен съд-Варна
за 2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен
срок от съобщението пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: