Решение по дело №2494/2021 на Районен съд - Русе

МОТИВИ по НАХД № 2494/2021 г. по описа на Районен съд – Русе

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Русе е внесла предложение по реда на Глава XXVIII от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а на Б. В. АНТ., обвиняем по досъдебно производство –
прокурорска преписка № 4294/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Русе /№
3393-ДП-304/2021 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Русе/ за това, че на на
17.06.2021 г., в гр. Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с Наказателно постановление № 20-1085-000988 от 30.03.2020 г. на Началник
Сектор към ОД на МВР-Русе, Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Русе, влязло в
законна сила на 29.07.2020 г. и Наказателно постановление № 21-1085-000336 от
04.03.2021 г. на Началник Сектор към ОД на МВР-Русе, Сектор „Пътна полиция“ към
ОД на МВР-Русе, влязло в законна сила на 06.05.2021 г., за управление на моторно
превозно средство, без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние,
като управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел
„Вектра“, с рег. № Р 4542 РР, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на държавното обвинение
пледира за доказаност на обвинителната теза. Счита, че същата напълно кореспондира
и се подкрепя от доказателствения материал по делото. В тази насока предлага на
обвиняемия А. да се наложи наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Обвиняемият Б.А., редовно призован, не се явява лично, като се представлява от
адв. П.П., в качеството на упълномощен защитник. В пледоарията си адв. П. не
оспорва вината на обвиняемия и моли да му се определи наказание в рамките на
предвидения от закона минимум.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
Съдът счита, че в процесния случай са налице предпоставките делото да бъде
разгледано по реда на Глава XXVIII от НПК. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан и
към момента на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VIII, Раздел IV от НК. За престъплението, за което е привлечен в качеството на
обвиняем, е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години или
„Глоба“ в размер от 500 до 1200 лева и от него не са причинени вреди. Същевременно
не се констатира да е налице някое от предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК
обстоятелства, изключващи възможността за приложение на чл. 78а от НК, а именно с
престъплението да е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът да е бил в
пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, да са
налице множество престъпления, престъплението да е извършено спрямо орган на
власт или по повод изпълнение на службата му.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, след като ги
обсъди съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 от НПК, както и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Б. В. АНТ. е роден на 16.01.2002 г. в гр. Русе. Същият е с
1

постоянен и настоящ адрес в гр. Русе, ул. „Христо Македонски“ № 15. Той е с
българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен и не е осъждано
лице. Обвиняемият е правоспособен водач на МПС, с придобита категория В1, като
притежава СУМПС № *********, валидно до 15.03.2029г. и се води на отчет в ОД на
МВР - Русе.
Съобразно разпоредбата на чл. 150а, ал. 2, т. 5 от ЗДвП придобитата от
обвиняемия Б.А. категория В1 му давала право да управлява четириколесни превозни
средства (без тези от категория L6e) с маса без товар не повече от 400 кг (категория
L7e) (550 kg за превозните средства, предназначени за превоз на товари), в която маса
не се включва масата на акумулаторните батерии на електрическите превозни средства
и които имат максимална нетна мощност на двигателя не повече от 15 kW, както са
определени в чл. 4, параграф 2, буква „ж“ и приложение I от Регламент (ЕС) №
168/2013.
На 11.03.2020 г., в гр. Русе, обвиняемият Б.А. управлявал лек автомобил, марка и
модел „БМВ 525 ТДС“, с per. № Р 6109 РК, за чието управление законът изисква
водачите на МПС да притежават категория В. Същият бил спрян за проверка от
служители на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Русе. При извършената
проверка полицейските служители установили, че обвиняемият Б.А. управлявал
горепосочения лек автомобил без да притежава съответно свидетелство за управление,
което да е валидно за категорията, към която спадало управляваното от него моторно
превозно средство. За установеното от тях нарушение полицейските служители му
съставили АУАН Серия АА, с бл. № 632670 от 11.03.2020 г., въз основа на който било
издадено НП № 20-1085-000988 от 30.03.2020 г. на Началник Сектор към ОД на МВР -
Русе, Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Русе, с което обвиняемият бил
санкциониран за извършено нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП. Наказателното
постановление било връчено на обвиняемия Б.А. лично, като същото не било
обжалвано и влязло в законна сила на 29.07.2020г.
Няколко месеца по-късно, а именно на 16.02.2021 г., на път II - 21, Русе -
Бръшлен, в Община Сливо поле, обл. Русе, обвиняемият Б.А. отново бил установен от
служители на МВР да управлява моторно превозно средство - лек автомобил, марка и
модел „БМВ 318“, с peг. № Р 7640 КВ, което не спада, към категорията, придобита от
него като водач на МПС и за чието управление се изисква водачът да притежава
категория В. За установеното от тях полицейските служители съставили AУAH Серия
GA, с бл. № 39241, а в последствие било издадено НП № 21-1085-000336 от
04.03.2021г. на Началник Сектор към ОД на МВР - Русе, Сектор „Пътна полиция“, с
което обвиняемият бил наказан по административен ред за извършеното от него
нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП. Наказателното постановление било връчено на
обвиняемия Б.А. лично, като същото не било обжалвано и влязло в законна сила на
06.05.2021 г.
Въпреки горепосоченото обвиняемият Б.А. решил отново да управлява моторно
превозно средство, за чието управление се изисква водачите на МПС да притежават
категория В. В изпълнение на това свое решение, в следобедните часове на 17.06.2021
г., в гр. Русе, обвиняемият привел в движение и управлявал лек автомобил, марка и
модел „Опел Вектра“, с peг. № Р 4542 РР, собственост на Красимир Рачев Пройнов, от
гр. Русе, макар да знаел, че няма право да управлява такова моторно превозно
средство, както поради това, че не притежава съответно свидетелство за управление,
валидно за категорията, към която същото спада, така и защото вече два пъти бил
2

санкциониран по административен ред за същото такова деяние. Докато управлявал
посочения по- горе лек автомобил обвиняемият бил спрян за проверка от свидетелите
Пламен Петков, Венцислав Великов и Николай Енчев - служители на Второ РУ при ОД
на МВР - Русе, които изпълнявали служебните си задължения по контрол за спазване
на правилата за движение по пътищата. В хода на проверката полицейските служители
установили самоличността на обвиняемия Б.А., както и че той е водачът на процесния
автомобил. При извършената проверка служителите на МВР установили и това, че
обвиняемият бил правоспособен водач за моторни превозни средства от категория В1,
но управляваният от него лек автомобил не спадал към тази категория моторни
превозни средства и за неговото управление се изисква водачите на МПС да
притежават категория В. За установеното в хода на проверката свидетелят Венцислав
Великов съставил на обвиняемия Б.А. АУАН Серия Д, с бл. № 162339 от 17.06.2021 г.,
който обвиняемият подписал без възражения.
По случая била извършена предварителна проверка, а в последствие било
образувано досъдебно наказателно производство и започнало разследване.
В хода на разследването към доказателствената съвкупност по делото били
приобщени писмени доказателства и доказателствени средства, от които се установява,
че Наказателно постановление № 20-1085-000988 от 30.03.2020г. на Началник Сектор
към ОД МВР - Русе, Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Русе било връчено лично
на обвиняемия Б.А. на 21.07.2020 г., за което същият е положил подписа си в поле
„Подпис“, в частта „Разписка“ на наказателното постановление. Същото не е било
обжалвано по предвидения за това ред, с оглед на което е влязло в законна сила на
29.07.2020 г. Било установено, също така, че Наказателно постановление № 21-1085-
000336 от 04.03.2021 г. на Началник Сектор към ОД на МВР - Русе, Сектор „Пътна
полиция“ също било връчено на обвиняемия лично на 26.04.2021г., което
обстоятелство било удостоверено от него с полагането на подпис на определеното за
това място в частта „Разписка“. И това наказателно постановление не е било обжалвано
от обвиняемия и влязло в законна сила на 06.05.2021 г. Било установено и това, че към
процесната дата не е изтекъл срок по-дълъг от една година, считано от влизане на
наказателните постановления в сила.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от събраните
по делото доказателствени източници: показанията на свидетелите В.Й.И., П.Е.П.,
В.С.В., и Н.И.Е., както и от събраните по делото писмени доказателства и
доказателствени средства – докладна записка, справка нарушител/водач, АУАН Серия
Д, с бл. № 162339 от 17.06.2021 г., AУAH Серия GA, с бл. № 39241 от 16.02.2021 г.,
НП № 21-1085-000336 от 04.03.2021 г. и НП № 20-1085-000988 от 30.03.2020 г. на
Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе, справка за съдимост, справка
от УИС на ПРБ, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и
автобиография.
Доколкото всички изброени доказателства са еднопосочни, непротиворечиви,
взаимнодопълващи се и във взаимовръзка помежду си, следва да бъдат кредитирани в
цялост, като е безпредметно да бъде извършван по-подробен доказателствен анализ.
От събраната по делото доказателствена съвкупност се установява както
авторството на инкриминираното деяние, така и механизма на осъществяването му.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че от обективна и
субективна страна обвиняемият Б. В. АНТ. е осъществил състава на престъплението по
3

чл. 343в, ал. 2 от НК.
От обективна страна обвиняемият А. на 17.06.2021 г., в гр. Русе, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 20-
1085-000988 от 30.03.2020 г. на Началник Сектор към ОД на МВР-Русе, Сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР-Русе, влязло в законна сила на 29.07.2020 г. и Наказателно
постановление № 21-1085-000336 от 04.03.2021 г. на Началник Сектор към ОД на
МВР-Русе, Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Русе, влязло в законна сила на
06.05.2021 г., за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство
за управление, извършил такова деяние, като управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № Р 4542 РР, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие,
изразяващо се в привеждане и управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № Р 4542 РР, без обвиняемият да
разполага със свидетелство за управление за тази категория МПС, а именно В.
Налице са и останалите кумулативно предвидените обективни признаци на
състава на престъплението, а именно към датата на осъществяване на деянието
обвиняемият не е притежавал валидно свидетелство за управление на МПС, категория
В, бил е санкциониран по административен ред на два пъти с Наказателно
постановление № 20-1085-000988 от 30.03.2020 г. и Наказателно постановление № 21-
1085-000336 от 04.03.2021 г. на Началник Сектор към ОД на МВР-Русе, Сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР-Русе, влезли в законна сила съответно на 29.07.2021 г. и
06.05.2021 г., за управление на МПС без свидетелство за управление за съответната
категория МПС, и преди изтичане на една година от датата на влизане в сила на
наказателното постановление, с което обвиняемият А. е бил санкциониран, е привел в
движение и е управлявал процесното моторно превозно средство без да разполага със
свидетелство за управление за тази категория МПС.
От субективна страна, деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Както към момента на деянието,
така и към настоящия момент обвиняемият А. е пълнолетно и психически здраво лице.
В съзнанието на дееца са намерили отражение представи, относно всички обективни
признаци на състава на престъплението, за което е предаден на съд, а именно, че не
притежава свидетелство за управление за МПС, категория В, че е наказан по
административен ред за това, че управлява МПС без съответно свидетелство за
управление с влезли в сила две на брой наказателни постановления и че, въпреки че не
е изтекъл едногодишен срок от така наложените му административни наказания, е
привел в движение и управлявал процесното МПС без да притежава съответното
свидетелство за управление, което да е валидно за категорията, към която същото
спада. В съзнатнието на обвиняемия са намерили отражение и представи относно
общественоопасния характер на извършеното от него деяние, а именно, че посредством
същото ще бъдат засегнати обществените отношения, гарантиращи спазването на
установената със закон забрана за управление на моторно превозно средство от
неправоспособни водачи и пряко е целял настъпването на общественоопасните
последици от извършеното от него деяние.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При индивидуализация размера на административното наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази обстоятелствата по чл. 27, ал.
2 ЗАНН, с оглед задължителното за съдилищата разрешение, съдържащо се в т. 6 от
Постановление № 7 от 4. XI. 1985 г. по н. д. № 4/85 г., Пленум на ВС, съгласно което
след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага
административно наказание по чл. 78а от НК, се прилагат разпоредбите на Закона за
административни нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН и съобрази
4

тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
Смекчаващо отговорността обстоятелство, извън нужните да обусловят
приложение на разпоредбата на чл. 78а НК са чистото съдебно минало на обвиняемия,
младата му възраст, предприетите от него действия за получаване на свидтелство за
управление на съответната категория МПС и оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина. Като отегчаващо вината обстоятелство, съдът отчита упоритостта
в умисъла, доколкото преди инкриминираното деяние за идентични деяния
обвиняемият е бил санкциониран на два пъти по административен ред. Съобразявайки
гореизложеното, съдът намира, че на обвиняемия Б.А. следва да бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в минималния, предвиден в разпоредбата на чл.
78а от НК, размер от 1000 (хиляда) лева, като един такъв размер на административно
наказание, се явява напълно съобразен, освен с тежестта на нарушението и
установените обстоятелства, релевантни за индивидуализацията на наказанието. Така
определеното наказание би постигнало в пълнота целите на наказанието по чл. 36 от
НК, както по отношение на личната превантивна функция на наказанието, а така също
би била постигната и генералната превантивна функция на наказанието, като бъде
въздействано предупредително и възпитателно и върху останалите членове на
обществото.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
5

Номер на акта:	32
Дата:	19 януари 2022 г. (в сила от 4 февруари 2022 г.)
Съдия:	Кристиан Бориславов Гюрчев

Дело:	20214520202494
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 ноември 2021 г.

Решение по дело №2494/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите