М О Т И В И
към Решение по АНД № 7705 по описа за 2020 година на ПРС,
Производството
е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление от 09.12.2020г.,
Районна прокуратура гр.Пловдив е внесла в Районен съд гр.Пловдив материалите по
досъдебно производство – бързо производство № 888/2020г. по описа на 01 РУ на
МВР гр.Пловдив водено срещу обвиняемият П.И.Ч. ***, ЕГН ********** за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК с предложение обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа
предложението така, както е внесено, пледира доказаност на престъплението за
което обвиняемият Ч. е предаден на съд, за признаването му за виновен и
освобождаването му от наказателна отговорност и наложи административно
наказание Глоба в размер към минималния предвиден от закона.
Представителят на прокуратурата
направи искане и за произнасяне по отношение приетите по делото веществени
доказателства и направените разноски по делото.
Обвиняемият П.И.Ч. се явява и лично участва в
наказателното производство. Не желае участието на защитник. Признава се за виновен и изразява съжаление за извършеното.
Заявява за прекратен трудов договор заради пандемията.
Адв.Н.А. – защитник на обвиняемия
Ч. в досъдебното производство, поради служебен ангажимент не се явява за което
уведомява съда с молба. С представената писмена молба
уведомява упълномощаване само за фаза досъдебно производство, както и за
незадължително участие на защитник по настоящето производство.
Съдът като обсъди поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, прие за установена следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият П.И.Ч. е родена на *** ***, б.,
български граждани, не женен, неосъждан, с висше образование, безработен, ЕГН **********.
От приетата по делото справка съдимост относно обвиняемият
съдът намира като установено, че същия не е осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност и налагано административно наказание глоба по реда на
чл.78а от НК.
Свидетел С.Й.Ю.е полицейски служител, в група“ОРР“,
сектор“ОП“ при 01 РУ на МВР гр.Пловдив. На 28.11.2020г. същия бил на работа от
19,00 часа. Около 18,40 часа отивайки на работа, докато се придвижвал към 01 РУ
на МВР гр.Пловдив по ул.“Даме Груев“ в близост до № 1 усетил остра миризма на
марихуана. Свидетел Ю.се спрял и се огледал. Забелязал в тъмната част на
намиращия се в непосредствена близост до улицата парк две лица от мъжки пол,
които седели на различни пейки един към друг. Свидетел Ю.подходил внимателно
към лицата, така че да не бъде забелязан. Когато достигнал до пейките, свидетел
Ю.застанал между двете лица от мъжки пол и се легитимирал. Самоличността на
двете лица, в хода на проведеното разследване били установени а именно на
обвиняемия П.И.Ч. и свидетел К.А.Ш.. На свидетел Ю.направило впечатление че
двете лица видимо се притеснили и уплашили от неговата поява. Свидетел Ю.попитал
двете лица какво правят в парка и дали не държат в себе си наркотични вещества.
След въпроса, обвиняемият Ч. признал че има в себе си около 2 грама марихуана,
за лично ползване и везна, които ще предаде доброволно. Свидетел Ю.докладвал
случая на дежурния по управление при 01 РУ на МВР гр.Пловдив и поискал
съдействие като се изпрати полицейски екип.
На мястото бил изпратен дежурен АП 411 в състав
полицейските служители П. и Т.. Обвиняемият Ч. и свидетел Ш.били отведени в
полицейското управление за изясняване на случая.
В полицейското управление обвиняемият Ч. предал прозрачен
найлонов плик в който държал суха зелена листна маса, както и един брой
везна-сина на цвят. За действието бил изготвен Протокол за доброволно предаване
от 28.11.2020г. Обвиняемият Ч. бил задържан за 24 часа на основание чл.72,
ал.1, т.1 от ЗМВР.
Срещу П.И.Ч. било
образувано досъдебно производство – бързо производство № 888/20г. по описа на
полицейското управление за извършено на 28.11.2020г. в гр.Пловдив престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Привлечен като обвиняем П.Ч. признава вината и и изразява
съжаление от постъпката си. Съдейства при провеждане на производството по
посоченото досъдебно такова.
Съгласно вещото лице дало
заключение с Протокол № 2176/30.11.2020г. за извършена химическа експертиза,
държаната от обвиняемият Ч. суха, зелена цвят, растителна маса е с нето тегло от 2,405 гр. представлява
марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 11,8
тегловни % (процента).
Марихуаната (коноп, канабис) е
включена в Приложение № 1 към чл.3, т.1, Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещество с
висока степен на риск за общественото здраве.
Остатъка от наркотичното вещество
е изпратен за съхранение в ЦМУ-гр.София, Отдел МРР-НОП.
Съгласно Приложение № 2 на член единствен
от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството държаната от обвиняемият
Ч. марихуана е на стойност 14,43 лева.
Ниската стойност на държаното от
обвиняемия наркотично вещество, както и добрите характеристични данни на П.Ч. сочат
по – ниска степен на обществена опасност на стореното от обвиняемия и определят
деянието осъществено от него като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
След приключване на досъдебното производство
на основание постановление на РП Пловдив е образувано настоящето наказателно
дело.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът
изцяло кредитира показанията на свидетелите С.Ю.Ю.и К.А.Ш., които са
безпротиворечиви и в отношение на пълно покриване и допълване както помежду си,
така и с останалите доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемият Ч.
които не се отричат от другите приети по делото доказателства.
Съдът дава вяра на заключението на вещото
лице, на писмените и веществени
доказателства приобщени към доказателствения материал по съответния процесуален
вид.
Въз основа на така приетото за установено от
фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият П.Ч. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.
ал.3, т. 1 от НК, тъй като на 28.11.2020г. в гр.Пловдив, без
надлежно разрешително е държал наркотично вещество - високорисково наркотично
вещество – марихуана с нето тегло 2,405 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,8 тегловни % (процента) на стойност
14,43 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят
е маловажен.
За обективния
състав на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК е достатъчно деецът без
надлежно разрешение да държи наркотични вещества, непредназначени за продажба
или друго отчуждаване.
От
доказателствата по делото се установи по безспорен начин, че иззетата от
обвиняемият Ч. Н. суха, зелена
цвят, растителна маса е с нето тегло от
2,405 гр. представлява марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 11,8 тегловни %.
Марихуаната (коноп, канабис) е наркотично
вещество и е под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите
вещества от 1961г. и съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите. Марихуаната (коноп,
канабис) се намира в Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от
ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина”.
Стойността на
установеното в подсъдимия количество марихуана е 14,43 лева, което не
квалифицира деянието като такова представляващо
държане на големи количества наркотични вещества.
От приетите по
делото доказателства съдът намира като надлежно установено, че деянието е
маловажен случай по смисъла на НК доколкото извършителя е с ниска степен на обществена опасност,
механизма на деянието говори за липса на завишена обществена опасност и не на
последно място се касае за минимално количество на стойност 14,43 лева.
Деянието е
извършено от обвиняемият П.Ч. е с пряк умисъл, тъй като е знаел свойството и
значението на извършеното, искал е и е допускал настъпването на
общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на
престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемият и слабите
му морално волеви задръжки поради младата му възраст.
Налице са всички
елементи на фактическия състав на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК. За извършеното престъпление е предвидено наказание глоба до 1000
лева. Не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият Ч. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност и да му е налагано
административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.
Предвид
изложеното съдът намира, че спрямо обвиняемият П.Ч. са налице задължителните
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
При определяне
конкретния размер на наказанието по чл.78а, ал.1 от НК, съдът съобрази ниската
степен на обществена опасност на дееца, както и материалното положение на
обвиняемия, който е безработен и без доказани доходи. Отегчаващо отговорността обстоятелство е
принципно високата степен на обществена опасност на извършеното деяние.
С оглед горното
съдът намира, че целите на наказанието по чл.36 от НК ще бъдат постигнати в
пълна степен, като на обвиняемия П.Ч. бъде наложено административно наказание
глоба в минималния размер, предвиден в закона - чл.78а, ал.1 от НК а
именно в размер на 1000 лв.
Поради изхода на
делото и отпадналото основание за съхранение на приетите по делото веществени
доказателства съдът постанови веществено доказателство – остатък на
изследваното наркотично вещество марихуана 1,808 гр. изпратено на ЦМУ гр.София да се отнеме в
полза на държавата, след което да се унищожи по предвидения от закона ред.
С оглед изхода на делото и на
основание чл.189, ал.3 от НПК съдът постанови обвиняемия П.Ч. да заплати в
полза на държавата по сметка на ОДМВР гр.Пловдив направените разноски в размер
на 105,27 лева (сто и пет лева и 27 стотинки).
Мотивиран
от изложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
вярно с
оригинала!
В.И.