Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Е., 07.05.2019 год.
в името
на народа
Е. районен съд в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Мая Николова
при секретаря: К. Ч.
и в присъствието на прокурора:…………………
като разгледа докладваното от Председателя гр. дело № 00470 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл.49 ал.1 от СК.
Искът е предявен от Д.О.Т.
*** срещу С.А.Т. ***. Твърди, че с ответника имат сключен граждански брак от
2014г., като живели в дома на родителите на ответника в гр.Трън, ползвайки една
стая от втория етаж. Ответникът още от началото се държал грубо с нея,
употребявал алкохол, участвал в хазартни игри, псувал я, поради което напуснала
семейното жилище и се установила в дома на майки си в гр.Павликени. Разбрала,
че ответника е заживял с друга жена. Твърди, че през 2016г. заминала да работи
в Ч., където се запознала и заживяла с друг мъж, от който има родено дете.
Твърди, че не поддържа никакви контакти с ответника и не се интересуват един от
друг.
Моли да бъде постановено
решение, с което брака да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен,
като не желае съдът да се произнася по въпроса за брачната вина. Няма претенции
за ползване на семейното жилище в гр.Т. Желае да носи пред брачното си фамилно
име – С.. Моли на нея да се предостави упражняването на родителските права
спрямо детето С., като предоставя на съда да определи режима на лични контакти
на детето с бащата и размера на дължимата се издръжка.
Ответникът С.А.Т. не е
подал писмен отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на
преписа от исковата молба и приложенията към тях.
В
съдебно заседание ищцата, лично и чрез пълномощника си адв.Иванка Димитрова от
САК, кантора гр.Е., поддържа предявения иск и моли да бъде уважен. Няма искане
съдът да се произнася по въпроса за брачната вина. Няма претенции за заплащане
на направените по делото разноски.
В
съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, като не е взел
становище по предявения иск, няма доказателствени искания.
Съдът
след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното
от фактическа и правна страна:
От
представения дубликат от удостоверение на община Т. от 04.10.2018г. се
установява, че страните са сключили граждански брак с акт № 3/30.06.2014г.,
първи по ред и за двамата.
Не
се спори между страните по делото, че от брака си същите имат родено едно дете С.
С. Т., роден на ***г.
В показанията си разпитаните свидетели Х.Х. и Н. Н. установяват, че познават страните. В
началото те живели в гр.Т., където св.Н. им ходил на гости. Последният
установява, че ответникът ходел с различни момичета, биел съпругата си,
изневерявал й. Поради грубото отношение ищцата напуснала съпруга си, отишла да
живее при своята майка, а през 2016г. заминала на работа в Чехия. В Чехия
св.Христов установява, че се запознал с ищцата и скоро след това заживели на
семейни начала. През този период ответникът не бил търсил Д., нямал отношения с
нея. През 2017-18г. св.Х. и ищцата се прибрали в Б. и заживели в гр.Е., където
на 29.07.2018г. се родил сина им Сашо, но тъй като майката не била разведена с
първия си съпруг, детето било записано с имената на последния.
При така установеното съдът намира, че иска е основателен и доказан по правното си основание.
Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, в което са се убедили и двамата съпрузи. Същите не са успели да създадат здрава и трайна семейна общност. Различните им разбирания относно задълженията им като съпрузи, както и продължителната фактическа раздяла, ги е отчуждила. Липсват обективни и субективни предпоставки за саниране на брака, който е опразнен от съдържанието, предвидено в закона и като безполезен за страните и обществото, същият ще следва да бъде прекратен.
По въпроса за брачната вина съдът не е сезиран.
След прекратяване на брака ищцата ще следва да носи пред брачното си фамилно име – С..
Семейното жилище, находящо се в гр.Трън – една стая от втория етаж от двуетажната сграда, находяща се на ул.“П. А.“ № 12, собственост на родителите на ответника, е напуснато от ищцата.
Съпрузите няма да си дължат един на друг издръжка за в
бъдеще.
Упражняването
на родителските права спрямо роденото от брака дете С. С. Т., роден на ***г.,
ще следва да се предоставят на майката. Установи се, че детето е родено след
като майката се е разделила със съпруга си и е заживяла на семейни начала с
друг мъж, както и че бащата не е имал никакви контакти с детето. Детето ще
следва да живее на адреса със своята майка в гр.Е., ул.“Н. М.“ № 50.
Бащата ще има право на лични
контакти с детето, в присъствието на неговата майка, всяка последна неделя от
месеца от 10.00 часа до 13.00 часа.
Съдът
като взе предвид възрастта на детето – около 1 година, нуждите му от към храна,
облекло, намира, че за цялостната му издръжка родителите следва да подсигуряват
средства в размер на 200.00 лева.
С оглед установеното по-горе, бащата
ще следва да бъде осъден да заплаща на детето Сашо, чрез неговата майка и
законен представител, символична издръжка в размер на 50.00 лева, считано от
19.10.2018г. – датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства изменящи или
прекратяващи издръжката, а разликата в пари ще следва да се престира от
майката, ведно с по-големите грижи по отглеждането и възпитанието му.
Разноските по делото остават в тежест на страните така, както са направени.
Съдът намери, че следва да определи окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 50.00 лева, включваща и първоначално внесената от ищцата такса в размер на 25.00 лева. С оглед на горното ответникът ще следва да бъде осъден да внесе допълнителна държавна такса по иска за развод в размер на 25.00 лева, по сметката на районен съд гр.Е.. Ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на държавата и държавна такса, с оглед размера на издръжката за детето в размер на 72.00.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 30.06.2014 година с Акт № 3 на Община Т., област П., между Д.О.Т. с ЕГН: ********** *** и С.А.Т. с ЕГН: **********,***, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл.49 ал.1 от СК.
След прекратяване на брака жената ще носи пред брачното си фамилно име – С.
Родителските права спрямо детето С.С.
Т., роден на ***г., се предоставят за упражняване на майката Д.О.Т., като
детето и майката ще живеят на адрес: гр.Е., ул.“Н. М.“ № 50.
Бащата С.А.Т. ще има право да вижда
детето, в присъствието на неговата майка, всяка последна неделя от месеца от
10.00 часа до 13.00 часа.
ОСЪЖДА С.А.Т. да заплаща месечна
издръжка на детето С.С. Т., роден на ***г., чрез неговата майка и законен
представител Д.О.Т., в размер на 50.00 лева, считано от 19.10.2018г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства
изменящи или прекратяващи издръжката.
Семейното жилище, находящо се в гр.Т.– една стая от втория етаж от двуетажната сграда, находяща се на ул.“П. А.“ № 12, собственост на родителите на ответника, е напуснато от ищцата.
Съпрузите няма да си дължат един на друг издръжка за в
бъдеще.
Разноските по делото остават в тежест на страните така, както са направени.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 50.00 лева.
ОСЪЖДА С.А.Т. с
ЕГН: **********,***, да заплати на държавата допълнителна държавна такса по иска за развод в
размер на 25.00
лева, вносима
по сметката на районен съд гр.Етрополе, както и държавна такса, с оглед размера на издръжката за детето, в размер
на 72.00 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок, считано от получаване на преписи от страните, пред С. ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: