Решение по дело №49/2020 на Районен съд - Раднево

                                    Р Е Ш Е Н И Е  № 37

 

                                       гр.Раднево, 27.05.2020г.

 

                               В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при секретаря Живка Манолова и в присъствието на прокурор Даниела Славкова като разгледа докладваното от съдията Вълчанова АН дело № 49 по описа за 2020г. , и въз основа данните по делото и закона

 

                                               Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Я.В.Ч. - роден на ***г. в гр.Димитровград, с постоянен адрес ***, бълг.гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в  това, че на 28.09.2019г. в землището на Община Р., по АМ „Т.” км.218+650 управлявал МПС -лек автомобил „А. А3” с рег. № В 97 14СА, което не е било регистрирано по надлежния ред-престъпление по чл. 345 ал.2, във вр.ал. 1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на основание чл.78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000 /  хиляда / лева.

 

 

         Решението може да се обжалва пред Старозагорския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

                                     

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

Мотиви към Решение № 37/27.05.2020г. по АНД № 49/2020 г. на РАЙОНЕН СЪД ГР. РАДНЕВО.

 

От Районна прокуратура гр. Стара Загора – Териториално отделение гр. Раднево е внесено в Районен съд - Раднево постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на Я.В.Ч., ЕГН **********, за извършено престъпление по  чл. 345, ал.2, във вр. ал.1 от НК, за това, че на 28.09.2019г. в землището на Община Р., по АМ „Т.” км.218+650 управлявал МПС -лек автомобил „А.” с рег. № В ХХХХСА, което не е било регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокурора гр. Стара Загора – Териториално отделение гр. Раднево поддържа предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемият Ч. наказание „глоба” в размер от минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно уведомен, се явява лично като изразява съжаление. Дава обяснения относно деянието и семейното си и материално състояние, като моли съда да му бъде наложена глоба в минимален размер.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемия Я.В.Ч. е роден на ***г. в гр.Д., с постоянен адрес ***, бълг.гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

          На 28.09.2019г. служителите на ОД МВР - Стара Загора свидетелите Ж. М. Н.  и Н. К. М. били назначени в наряд като автопатрулен екип за времето от 20.00 часа на 28.09.2019г. до 08.00 часа на 29.09.2019г. Около 22.30 часа на 28.09.2019г. те били уведомени за възникнало ПТП на АМ „Т.“  км.218+650, което е в землището на община Р. Пристигайки на местопроизшествието, двамата полицейски служители установили, че Я.В.Ч. при управление на лек автомобил „А.“ с рег.№ В ХХХХ СА е изгубил контрол върху управлението му и се е блъснал в еластичната предпазна ограда, разделяща двете платна. Било установено също, че Ч. е собственик на посочения автомобил, който придобил на 12.04.2019г., но не изпълнил задължението си да го пререгистрира в законоустановения двумесечен срок, поради което регистрацията на МПС-то била служебно прекратена на 13.06.2019г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. На обвиняемия Ч. бил съставен АУАН бл.№ 891338/29.09.2019г.          

           От гореизложеното е видно, че с деянието си обвиняемият Я.В.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК - на 28.09.2019г. в землището на общ.Р. по АМ „Тракия“ км.218+650  управлявал МПС – лек автомобил „А. А3“ с рег.№ В ХХХХ СА, което не е регистрирано по надлежния ред.

Също така обективно са налице правни норми в ЗДвП- чл. 140, ал.1 и релевантния за случая текст на  чл. 345, ал.2 от НК, предвиждащ наказателноправна санкция за неизпълнението на задължението да не се управлява МПС нерегистрирано по надлежния ред.

От субективна страна - обвиняемият е осъществил деянието с форма на вината пряк умисъл, защото е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал/допускал/ настъпването им. В протокола за разпит, обвиняемият Ч. обяснил, че съжалява за случилото се и се признава за виновен. Текстът е във връзка с ал.1 на чл. 345 поради препратката към санкционната част.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в досъдебното производство и присъединени на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства и особено от разпита на обвиняемият Я.В.Ч.. В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка.

Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния смисъл:

След преценка на всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние обвиняемият Я.В.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по  чл. 345, ал. 2 от НК, във вр.  чл. 345, ал. 1 от НК, а именно: на 28.09.2019г. в землището на общ.Р. по АМ „Тракия“ км.218+650  управлявал МПС – лек автомобил „А.А3“ с рег.№ В ХХХХ СА, което не е регистрирано по надлежния ред.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или „глоба” от 500 до 1000 лева,

-обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер

-от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това е управлявал МПС.

При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието - управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца - същия е с чисто съдебно минало.      Съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства направените от обвиняемото лице самопризнания, съдействието, което е оказал в хода на досъдебното производство и изказаното от него съжаление за стореното. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът възприема и материално състояние на обвиняемия.

Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното от обвиняемия деяние на същото да бъде наложено наказание в размер на минимума на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК глоба, а именно 1000 /хиляда/ лева.

При определяне на наказанието съдът съобрази освен изложените по-горе обстоятелства, също и материалното положение на обвиняемия, което се установява от материалите по делото и от дадените от него обяснения.

С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото, както и ще бъдат постигнати целите на наказанието и на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.

          Водим от горното, съдът постанови решението си.

 

 

     

                                           Районен съдия: