№ 1027
гр. Варна , 07.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Красимир Т. Василев
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20203100502493 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:07 часа се явиха:
Въззивната страна Ю. М. К., редовно призован, не се явява.
Представлява се от мл. адв. Р. Д., редовно преупълномощена от адв. К. Т. и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ,,ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призована,
не се явява, не се представлява.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег. № 260101/12.08.2020г. от
Ю. М. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. ,,Владислав Варненчик“ № 406,
вх. 13, ет. 4 срещу решението на ВРС 49-ти състав № 3354/22.07.2020г. по
гр.д. № 20710/2019г., с което е отхвърлен предявеният осъдителен иск за
1
сумата от 250.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди от ищеца, в качеството му на длъжник по изп.д. №
20107190400026 по описа на ЧСИ Станислава Янкова, район на действие–
ВОС, произтичащи от направени разноски по изп.дело за адв.възнаграждение;
ОСЪДЕН е въззивникът да заплати на дружеството сумата от 100лв,
представляваща определеното от съда юриск.възнагражде ние, на осн.чл.25
ал.1 вр.чл.78 ал.3 ГПК.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор с вх. №
263625/01.09.2020г от ,,Еос Матрикс“ ЕООД ЕИК 13100375, в който се
оспорва въззивната жалба като неоснователна. Счита постановеното решение
за правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на сторените
разноски за въззивното производство, в това число и заплатено адвокатско
възнаграждение.
Адв. Д.: Запозната съм с доклада по делото, нямам възражение.
Поддържам въззивната жалбата.
Не сме говорили за сключване на спогодба с другата страна, с която
имаме и други дела, като до сега не са изразява съгласие за спогодба, до
момента никой не се свързвал с нас. Опитвали сме се пред първата инстанция
да водим разговори, които са останали без резултат, но ако съдът прецени,
съгласна съм да се отложи делото и да говорим за спогодба. Поемам
ангажимент да се свържа с другата страна и да направим опит за сключване
на спогодба.
С оглед заявеното в писмения отговор желание за сключване на
спогодба, моля делото да бъде отложено за друга дата и час, като поемам
ангажимент да се свържа с другата страна.
СЪДЪТ, предвид изразеното в писмения отговор желание за постигане
на споразумение между страните, и изявлението на процесуалния
представител на въззивната страна, намира, че производството по делото
следва да бъде отложено за друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните доброволно да уредят отношенията си.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 02.02.2021г. от 14:00
2
часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3