№ 5814
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20241100207246 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. З. М. – редовно призован, се явява
лично, доведен от Затвора-София.
Не се явява АДВ. В. К. от САК. Съгласно отбелязване на деловодителя
на съдебния състав, адв. К. е уведомил същия, че ще закъснее за датата и часа
на днешното съдебно заседание, тъй като има насрочено дело в СРС. Адвокат
К. е заявил също, че е упълномощен защитник и ще представи пълномощно в
съдебно заседание.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА-ГР. СОФИЯ – редовно призован, се
представлява от инспектор IV-та степен в ЗО „Кремиковци“, I-ва категория
при ГДИН МП– СПАС АСЕНОВ МАРИНОВ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Не държа на личното присъствие на
адв. К.. Наистина съм го упълномощил. Желая да се защитавам сам. Отказвам
се от защитата на адв. К., щом не е дошъл. Получил съм препис от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ провери самоличността на лишения от свобода, съгласно
данните, вписани във формуляр за досие на лишения от свобода:
М. З. М. – на 38 г., роден на **** г., в гр. София, българин, български
1
гражданин, осъждан, неженен, с основно образование /завършен 10 клас/, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. ****, с настоящ адрес: гр. София, ж.к.
„Люлин-4“, бл. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК, бяха ми разяснени от съда. Нямам искания за отвод на председателя на
състава, прокурора или съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Представям актуална справка за
изтърпяната част от наказанието, наложено на лишения от свобода М., към
дата 26.11.2024 г., като остатъкът, който същият следва да доизтърпи е в
размер на 1 месец и 23 дни от общо изтърпени 8 г. 10 месеца и 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката на Началника на Затвора-
София.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Да се приеме справката на Началника
на Затвора-София.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад от дата 28.10.2024 г., изготвен от
инспектор ИСДВР при ЗО „Кремиковци“ за лишения от свобода М. и план за
препланиране на присъдата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Запознат съм с доклада на инспектор
Николай Николов, както и с плана за препланиране на присъдата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от съда писмени
документи, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото доклад от 28.10.2024 г., изготвен от
инспектор ИСДВР при ЗО „Кремиковци“ за лишения от свобода М., план за
препланиране на присъдата и справката на Началника на Затвора-София.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава чрез прочитане
на молба, депозирана от лишения от свобода М. М., с която моли да бъде
постановен съдебен акт за неговото условно предсрочно освобождаване. Към
молбата и в днешното съдебно заседание не се представят писмени
доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Поддържам молбата. Нямам искания
по доказателствата.
2
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Оспорвам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК, на основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Моля да ми се уважи молбата. Това
за трите дена карцер не е вярно. Аз не си спомням да съм лежал 3 дена в
карцер и такова наказание не съм имал. За мен си съм се поправил, за Вас – не
знам. Моля съда да ми уважи молбата. Не знам какво ще правя навън на този
етап, ще работя сигурно и ще си намеря нова среда най-вече.
ПРОКУРОРЪТ: Прокуратурата е на мнение, че така подадената молба
от лишения от свобода е допустима, но по своята същност е неоснователна. В
кориците по делото липсват каквито и да било писмени доказателства, които
да говорят за случай, който да надхвърля обикновения такъв и да
удостоверява едно поведение, при което да може да бъде приложен
институтът на условното предсрочно освобождаване, напротив – налице са
такива данни, от които може да се направи извод, че М. не се съобразява с
вътрешния ред и непрекъснато е в конфликт, както със служителите на
мястото, където изтърпява наказанието лишаване от свобода, така и с отделни
съкилийници. Искам само да отбележа, че оценката на риска към момента е
108 т., а едва при 20 т. се счита, че рискът е преодолян. Ето защо, моля да
вземете решение, с което да приемете така подадената молба за
неоснователна.
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Администрацията на Затвора-София
категорично е изразила отрицателно становище относно правната възможност
молителят да бъде условно предсрочно освободен. В периода на изтърпяване,
повече от 8 календарни години, същият е наказван 14 пъти дисциплинарно в
последния времеви период. Той продължава да изтърпява така наложеното му
наказание при първоначален „строг“ режим. Прокурорът дебело подчерта, че
оценката му е завишена на 108 т. и рискът за обществото е висок. Считам, че
при така изложената фактическа обстановка, няма минимални предпоставки
дори за неговото условно предсрочно освобождаване.
3
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. /реплика/: Това са си по техни
усмотрения, че съм бил хищник и агресивен. Това е парадокс и лъжа. Те не са
били там и не са видели нищо. Могат да напишат всякакви работи.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. /в последната си дума/: Искам да не
се уважи на прокурора становището, което току-що каза, както и това на
инспектор Маринов и моля съдът да уважи молбата ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, съобразявайки исканията,
доводите и възраженията на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, съобразявайки изложеното в молбата на лишения от свобода М.,
инициирала настоящото съдебно производство, съобразявайки събраните по
делото доказателства и представените от Началника на Затвора-София такива
в днешното съдебно заседание, приети като писмени доказателства и въз
основа на закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. НПК, вр. с чл. 70, ал. 1 НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода М., с която моли да бъде
условно предсрочно освободен от остатъка на наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, което изтърпява към настоящия момент, а именно
наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер на 9 години по НЧД
№ 7170/2019 г., по описа на СРС.
За да бъде уважена молбата на лишения от свобода М., следва да са
налице кумулативно дадените за това предпоставки по смисъла на чл. 70, ал. 1
НК, а именно лишеният от свобода М. да е изтърпял не по-малко от 2/3 от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, предвид обстоятелството,
че същият търпи наказание, наложено му за престъпления, извършени от него
в условията на опасен рецидив, както и да са налице достатъчно доказателства
за неговото поправяне по смисъла на чл. 439а НПК.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, както и
представените от Началника на Затвора-София писмени документи,
приложени към затворническото досие на лишения от свобода М., съдът
констатира, че в случая е налице първата от кумулативно дадените
предпоставки по чл. 437 НПК, вр. чл. 70, ал. 1, т. 2 НК, а именно, че лишения
от свобода М. е изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното му при условията
на чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК, по НЧД 7170/2019 г., по описа на СРС,
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 9 години. Това е така, тъй като
лишеният от свобода М. е започнал да търпи така наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ на 30.11.2016 г. и към настоящия момент, съгласно
приложената по делото справка от Началника на Затвора-София, е изтърпял
общо 8 г., 10 месеца и 7 дни и остатъкът, който следва да доизтърпи е в размер
4
на 1 месец и 23 дни.
Независимо, че в конкретния случай е налице първата от кумулативно
дадените предпоставки за уважаване на молбата на лишения от свобода М.,
съдът намира, че не е налице втората от кумулативно дадените предпоставки,
а именно същият да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по
време на изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ и в
условията на пенитенциарното заведение. Това е така, тъй като видно от
приложените по делото писмени доказателства е, че на лишеният от свобода
М., при постъпването си в Затвора-София е бил с определен първоначален
„строг“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание, който режим и
до настоящия момент – 26.11.2024 г. не е заменен със следващия по-лек режим
или „общ“ такъв. Също така, от приложените към затворническото досие на
М. писмени документи е видно, че същият до настоящия момент е бил
наказван общо 15 пъти и не е бил награждаван нито един път. Видно от
материалите по делото е, че по отношение на М. има образувана
дисциплинарна преписка във връзка с грубо и арогантно държание със
служител, както и с увреждане на имуществото на Затвора-София. Също така
се констатира, че същият системно нарушава установения ред в затвора,
режимните изкисвания и ЗИНЗС; има предизвикателно поведение, участие в
междуличностни конфликти и физически саморазправи, които създават
напрежение и влияят отрицателно върху останалите лишени от свобода, с
което застрашава реда и сигурността в затвора. Последното му наказание е
наложено със Заповед № 346 от 23.08.2024 г. на Началника на Затвора-София.
Със същата заповед лишеният от свобода е наказан с извънредно дежурство
по поддържането на чистотата и хигиената за срок от 7 дни, за извършено в
условията на пенитенциарното заведение нарушение, свързано с
неколкократно предизвикани вербални конфликтни ситуации с други лишени
от свобода; с неадекватно от негова страна поведение и държание с другите
лишени от свобода, както и заявени от негова страна суицидни намерения,
които са наложили и затворническата администрация да предприеме действия
по отношение на М., запазващи неговите живот и здраве, при които е бил
фиксиран с помощни средства-белезници в спалното му помещение, в което е
настанен да изтърпи наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Съдът,
също така, констатира от материалите по делото, че посочената проявява, за
която е бил дисциплинарно наказан лишеният от свобода М. със заповедта от
23.08.2024 г., не е изолиран случай в неговото поведение по време на
изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода. Това е така,
защото лишения от свобода М. не само многократно е бил наказван, но както
в предходни периоди, така и във връзка с констатираното в последно
посочената заповед дисциплинарно нарушение, за което е наказан, е бил и
настаняван за лечение в психиатричната болница към Затвора-Ловеч или
общо 3 пъти. Проведеното обаче лечение не е довело до положителен за него
резултат и независимо, че след така проведеното му лечение е бил настанен
отново в Затвора-София, където към настоящия момент търпи наложено му
5
наказание, то той е продължил да има импулсивно и арогантно поведение,
което е довело до извършени от него действия по самонараняване, заради
конфликт с други лишени от свобода на 07.08.2024 г. Така посоченото е
наложило на 13.08.2024 г. отново, от затворническата администрация да бъдат
предприети действия, а именно да бъде разпределен на територията на друга
група в затворническото заведение, където пребивава и към настоящия
момент. Именно в тази група лишеният от свобода е започнал да показва
приемливо поведение, като според Началника на Затвора-София не е
нарушавал реда и дисциплината.
На база на така установеното за лишения от свобода М. поведение е
констатирано от затворническата администрация, че оценката на риска от
рецидив при него е завишена, тъй като при постъпването му в затвора за
изтърпяване на наложеното му наказание, рискът от рецидив е бил 88 т., а към
настоящия момент е завишен на 108 т., което говори за висок риск от рецидив
при лишения от свобода М., тъй като при него не са настъпили промените,
които се цели да настъпят с изпълнение на наказанието или спрямо него
целите на наказанието по чл. 36 НК определено не са постигнати. При
лишения от свобода М. са констатирани от затворническата администрация
множество дефицитни зони, а именно по отношение на неговото отношение
към извършеното криминално деяние; нежелание да полага труд към
настоящия момент; начинът му на живот и обкръжение също говорят, че при
него не са постигнати целите на наказанието, тъй като към момента същият
влиза във физически саморазправи с други лишени от свобода; импулсивен е;
има хищнически начин на живот; злоупотребява и с наркотични вещества
дори на територията на Затвора-София; има емоционални проблеми, тъй като
при него са регистрирани суицидни опити и намерения, поради което и е бил
настанен в психиатрично заведение в гр. Ловеч; демонстрира враждебно
отношение към затворническата администрация и има системни изблици на
гняв и опити за самоувреждане. Ето защо дефицитните при него зони не са
преодолени; рискът за обществото и към лишените от свобода е изключително
завишен, както и към останалите граждани на обществото, с което
прогресивната система при лишения от свобода М. не е изпълнена; планът за
изпълнение на присъдата също не е изпълнен, които данни за поведението на
М. в условията на пенитенциарното заведение налагат извод, че при него нито
една от предприетите мерки за поправяне и превъзпитание не са постигнали
своите цели, поради което и молбата му следва да бъде оставена без уважение,
като неоснователна.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М. З. М.,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок от днес пред САС по реда на Глава XXII от НПК.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7