Определение по дело №224/2021 на Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№                                          02.09.2022 г.               Гр. Стара Загора

 

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                                ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 02 септември                                                       2022 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                      Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ Емилия Енчева

гр. дело № 224 по описа за 2021 година.

 

 

Постъпила е молба вх.№ 263085 от 23.08.2022 г.  от Н.К.К., ищец по гр.д.№ 224/2021 г., с която на основание чл. 232 от ГПК оттегля искова молба вх. № 260925/14.01.2021 г., въз основа на която е образувано настоящото гр.д.№ 224/2021 г. и с която е предявен иск с правно основание чл. 30 от ЗН. В случай, че съдът счита, че е сезиран и с други искове заявява, че оттегля всички предявени искове, предмет на гр.д.№ 224/2021 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, трети граждански състав. Моли съда  да прекрати производството по делото. Подробни съображения излага в молбата си, както и моли съда да не присъжда разноски в полза на ответната страна, тъй като липсват доказателства за сторени такива.

По молбата съдът намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК  ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая, производството по делото е било насрочено за първо по делото открито съдебно заседание и в същото е спряно с протоколно определение от 30.06.2021 г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ТПК, до приключване на гр.д. № 17899/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 118 състав.

С определение от 28.07.2022 г. съдът е възобновил производството по делото по молба на ответната страна и е насрочил същото за открито съдебно заседание.  Първото по делото заседание е проведено на 30.06.2021 г., като същото не е приключило, тъй като производството по делото е спряно. Не е изслушан проекта за доклад на съда и същият не е обявен за окончателен. Съгласно разпоредбата на чл. 230, ал. 3 от ГПК при възобновяването производството започва от онова действие, при което е било спряно. Т.е. заседанието, в което е постановено спирането, продължава след възобновяването. В случая, това е първото по делото заседание и то не е приключило.

Съдът като взе предвид постъпилата молба за оттегляне на предявения иск с правно основание чл. 30 от ЗН намира, че с това процесуално действие ищцовата страна десезира настоящата инстанция от разглеждането на подадената от нея искова молба, поради което производството по нея следва да се прекрати.

Съдът не следва да присъжда разноски в полза на ответната страна, тъй като видно от данните по делото ответницата Д.Г.Д.-А. не е направила такива. Налице е  пълномощно на адв. М.М., но липса договор за правна защита и договорено и изплатено адвокатско възнаграждение.   

         Ето защо и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДОПУСКА оттегляне на депозираната искова молба.

                            

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 224/20212 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните, пред Окръжен съд - Стара Загора.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: