№ 1327
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:...
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от ... Гражданско дело №
20211110135523 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. Т. Д.- редовно призован, представлява се от адвокат Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: .... - редовно призован, явява се прокурор ...
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА писмо от Специализиран наказателен съд с което са
представени НОХД № 1268/2017 година по описа на Специализирания
наказателен съд, 16 състав, въззивно наказателно дело частен характер
1
196/2017 година по описа на Апелативния специализиран наказателен съд,
въззивно наказателно дело № 124/2018 година и наказателно дело № 723/2019
година по описа на Върховен касационен съд, както и 18 тома досъдебно
производство.
ПРИЛАГА делата към настоящето дело.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.
АДВОКАТ Д.: Водим един свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатият свидетел от ищеца.
СНЕ самоличността на свидетелят.
... ... без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля, че носи наказателна
отговорност за лъжесвидетелстване.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА СВИДЕТЕЛКАТА ПЛАМЕНА АТАНАСОВА
ПЕТРОВА КАЗА: Познавам М.Д., имаме общо дете, живея с ищеца на
семейни начала. Познавам М.Д. повече от 15 години. Зная, че срещу него са
водени наказателни производства. Това продължи много време, няколко
години. Всичко се отрази много зле на семейството и най-вече на него.
Изпадна в депресия, не искаше да се храни, пиеше лекарства. В селото, в
което живеехме, всички шушукаха, хората спряха да ходят в заведението, то
фалира, в магазина не искаха да ходят. На детето тогава правеха няколко
операции, няколко операции една след друга, той плачеше по телефона, че не
може да го види, детето плачеше пък че баща му не иска да го види, всичко
беше много зле. Всеки път, когато идвахме на дело, не беше в състояние дори
да шофира и аз го карах и го връщах. Всеки път много се притесняваше,
плачеше. Всичко беше ужас. Това продължи около 5 години, може би
продължи това нещо. Тези години спомням си, че беше през първият учебен
ден, когато детето започна училище в първи клас, и на другия ден започна
всичко. В момента не мога да кажа годината. Сега мъжът ми все още е зле,
постоянно се притеснява, че хората шушукат за него и не искат да се събират
2
с него и приятелите ни се отдръпнаха, притеснен е постоянно. Не може да
започне работа, излиза че е съден. В момента живеем във ... Преди живеехме
в ..., това е село до ... Той беше задържан по това дело в арест две седмици,
тогава съвпадна с операцията на детето и всичко се отрази много зле на
всички. Аз не повярвах, че той е извършил деянието, за което е обвинен. Аз
отношението си към него не го промених, след като беше обвинен, но това се
отрази на нас всичките много зле.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетелят.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетелката.
ОСВОБОЖДАВА свидетелката от съдебна зала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Д.: Поддържам исковата молба. Искам само да направя една
поправка към нея във връзка откога се дължи обезщетението и лихвите за
причинените вреди на подзащитният ми, тъй като тя е фактическа грешка.
Присъдата е от 23.02.2018 година по отношение на него, но тя влиза 15 дена,
ако не бъде обжалвана или непротестирана, в случая за него следва за
обезщетение за причинените вреди, лихвата, се дължи от 12.03.2018 година.
Искам да уточня, че по отношение на него първоинстанционната присъда в
тази си част тогава е влязла в сила, тъй като тя не е протестирана и не е пуснат
протест срещу тази присъда, а по отношение на другият вече подсъдим, който
е бил по делото, по отношение на него е имало пуснати жалби. По отношение
на него присъдата е влязла в сила, но на по-късен етап след решението на
Върховният касационен съд. Датата от която претендираме обезщетението е
влизане на първоинстанционната присъда 12.03.2018 година. Моля и
прилагам списък по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс за
направените разноски по делото. Моля също да ми се даде срок ,за да мога да
приложа и писмени бележки.
... На първо място правя възражение за прекомерност на адвокатският
3
хонорар. Делото не се отличава по фактическа и правна сложност и
приключва в едно заседание. На следващо място, моля да постановите
решение с което да не уважите исковата молба като недоказана както по
основание така и по размер. Доводите сме изложили в писменият отговор, а и
също и относно дължимостта на лихвата сме изложили твърденията си защо и
откога трябва да се дължи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА срок за писмена защита на ищеца в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4