О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 28.04.2017 год.
Районен съд гр.Лом, VІІ – ми съдебен състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и осми април, две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
Председател: Соня Камарашка
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 239 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявени
са искове от В.П.Г. с ЕГН ********** с адрес *** в качеството му на баща и
законен представител на малолетното дете П.В.П. с ЕГН ********** против Л.Р.И.
с ЕГН ********** ***, за родителски права, режим на контакти и издръжка.
Исковете
са допустими – налице е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – исковете са
предявени от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт
за раждане №0383 от 17.12.2013год.;
2. Нотариален акт за покупко продажба №171, том ХІХА,
рег. №12581, н. дело №2115 от 10 октомври 2005год.
Доказателствени
искания, направени от ищеца:
1.
Да бъдат допуснати
до разпит трима свидетели при режим на довеждане от ищцовата страна;
2.
Да се задължи
ответника да представи доказателства за доходите си от трудово правоотношение;
3.
Да му се даде
възможност в първото по делото съдебно заседание да представи писмени
доказателства във връзка с трудовата си ангажираност и доходите.
Писмен
отговор от ответника е постъпил в
срока по чл.131, ал.1 от ГПК съдържащ молба с приложена спогодба за решаване на
предявените искове, подписана от страните и съдържаща искане за одобряването й
от съда.
Писмени
доказателства с отговора на ответника: няма представени.
Доказателствени
искания, депозирани от ответника: няма направени.
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от ищеца са ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ и НЕОБХОДИМИ, поради което
същите следва да бъдат ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищеца доказателствени
искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да
бъдат допуснати.
Водим от гореизложено и на осн. чл.140,
ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл.157 от ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
искова молба от В.П.Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** в качеството му
на баща и законен представител на малолетното дете П.В.П. с ЕГН ********** против
Л.Р.И. с ЕГН ********** ***, за родителски права, режим на контакти и издръжка.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
1. Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт
за раждане №0383 от 17.12.2013год.;
2. Нотариален акт за покупко продажба №171, том ХІХА,
рег. №12581, н. дело №2115 от 10 октомври 2005год.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищцовата страна трима
свидетели.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно в първото открито съдебно заседание да представи
доказателства за доходите си една година назад от предявяване на иска.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в първото открито съдебно заседание да
представи доказателства за доходите си за една година назад от предявяване на
иска.
КОНСТИТУИРА като заинтересована страна Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Лом.
ДА СЕ изготви социален доклад на основание чл.15, ал.6 от
Закона за закрила на детето, от Дирекция „Социално подпомагане” гр. Лом, Отдел
„Закрила на детето”, с оглед защита интересите на детето П.П., които да бъде
представен по делото в едноседмичен срок преди съдебното заседание.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявени са искове с
правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 143 СК.
Твърди се в исковата молба, че от
фактическото си съжителство страните имат едно родено дете – П.В.П. родена на ***год.
с ЕГН **********.
В края на 2016година ищеца и ответницата се
разделили, като ответницата Л.И. заминала да изкара празниците при баща си в
с.Ковачица, обл.Монтана. Оттогава детето живее при ищеца в собствената му къща
в с.Добри дол. Ответницата не е идвала да вижда детето или да осъществи с него
някакъв контакт.
Твърди се, че ответницата докато са живеели заедно, а
и впоследствие никога не е работела, като единствено ищеца осигурява всичко
необходимо за отглеждането на дъщеря им, което продължава и към настоящия
момент. Правили са многократно опити да се съберат и да гледат детето си, но
същите били неуспешни, което го мотивира да заведе настоящият иск.
Иска се от съда да постанови решение, с което:
1. Да предостави на бащата – В.П.Г.
с ЕГН ********** ***, упражняването на родителските права върху детето – П.В.П. родена
на ***год. с ЕГН **********, родено от съжителството между страните, като се
определи постоянното му местоживеене ***, където живеят и сега.
2. Да бъде определен на ответницата режим
на лични контакти с детето.
3. Да бъде осъдена ответницата а заплаща
на ищеца като баща и законен представител на малолетната П.В.П. родена на ***год.
с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 120.00лева от завеждане на
исковата молба да настъпване на законните предпоставки за изменение или
прекратяване на тази издръжка.
Претендират се разноски.
Писмен
отговор от ответника е постъпил в
срока по чл.131, ал.1 от ГПК съдържащ молба с приложена спогодба за решаване на
предявените искове, подписана от страните и съдържаща искане за одобряването й
от съда.
Предвид
процесуалното поведение на ответницата, съдът приема, че по делото няма спорни
фактически твърдения.
Ищеца следва да докаже- факта на разделено живеене на
родителите и че именно той се грижи за детето П.В.П. родена на ***год. с ЕГН **********.
Съобразно правилото на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка
страна носи доказателствена тежест относно тези факти, от които извлича изгодни
за себе си правни последици, които именно заради това претендира като
настъпили. Разпределянето на доказателствената тежест е в смисъл, че страната,
която твърди положителен факт, следва да го докаже.
Ищеца
и ответницата не са ангажирали доказателства доходите си.
УКАЗВА на страните, че твърдяните от тях обстоятелства, следва
да установят с предвидените в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА
делото за 16.05.2017 год., 09.30 часа.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239, ал.1, т.1, предл.2 от ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие, страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Да се призоват страните и
заинтересованата страна с преписи от определението.
Председател: