мотиви към присъда № 22/ 01.02.2017г.
по н.о.х.д. № 6862/ 2016г. по описа на Бургаския районен
съд
Производството по делото е образувано по
повод обвинителния акт на Бургаска районна прокуратура, съдържащ обвинение
против Ю.Г.В. ЕГН ********** за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.”б” от НК.
Подсъдимият признава
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, като изразява
съгласие да не се събират доказателства тях, съгласно чл.371, т.2 от НПК. Моли съдебното
следствие се проведе по реда на глава двадесет и седма.
В съдебно
заседание прокурорът поддържа обвинението от правна и фактическа страна. Пледира за виновност на подсъдимия и налагане на наказание лишаване от свобода за
срок от 3 години, което да бъде изтърпяно в затвор при строг режим.
Защитникът на подсъдимия моли съда при определяне на наказанието да вземе предвид, че същият е оказал съдействие на разследването, като определи наказанието
в размер предвидения минимум от 2 години, което след приложение на редукцията по чл.58а,
ал.1 от НК, същото да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.
Подсъдимият В. се признава за виновен и
изразява съжаление за деянието си.
След
поотделна и съвкупна преценка на доказателствата по делото съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 11.12.2015г. подсъдимият
Ю.В. и свидетелят Р. М., които се познавали се срещнали случайно късно вечерта
в центъра на гр.Бургас в близост до Първо РУ на МВР. Двамата тръгнали заедно,
като започнали да ровят по контейнерите за боклук.
След полунощ, на 12.12.2015г.
подсъдимият Ю.В. забелязал, че на жилищна кооперация, находяща се в гр.Бургас,
ул.„Лермонтов” № 15 имало монтирани водосточни тръби. Решил да ги отнеме, като
споделил това на свидетеля Р. М.. Подсъдимият В. хванал с ръце най-долната
тръба, дръпнал я, след което всички останали паднали. Свидетелят М. от своя
страна стоял отстрани и наблюдавал подсъдимия В.. Двамата занесли отнетите от подсъдимия
вещи, а именно: 5 броя водосточни тръби ф 120 мм от медна ламарина, всяка с
дължина 100 см, 1 брой водосточна тръба ф 120 мм от медна ламарина, с дължина
55 см., 1 брой водосточна тръба ф 120 мм от медна ламарина, с дължина 3бсм., 1
брой водосточна тръба ф 120 мм от медна ламарина, с дължина 17 см., 2 броя
кривки /колена/ от медна ламарина за водосточна тръба ф 120 мм, всяко едно с
дължина 30 см. и 5 броя скоби за водосточна тръба от медна ламарина ф 120 мм.
до намиращ се в близост контейнер, намачкали ги, след което ги поставили в
чували. Подсъдимият В. и свидетелят Минчев тръгнали с чувалите с отнетите вещи в посока към хотел
„България” , когато около 02,30ч. на 12.12.2015г. били спрени на
ул.„Фердинандова” в близост до „Водната палата” от полицейски служители - свидетелите
М. В., Р. К. и С. Д.. На въпрос откъде са вещите, които носели в чувалите, подсъдимият
и свидетелят Минчев отговорили, че са от къща, находяща се в гр. Бургас, ул.„Лермонтов”
№ 15, след което били отведени в сградата на Първо РУ на МВР-Бургас.
С протокол за доброволно
предаване от 12.12.2015г. подсъдимият Ю.В. предал процесиите вещи на Красимир
Киров - инспектор при Първо РУ на МВР гр. Бургас. С разписка от 16.06.2016г.
вещите са върнати на пострадалия А. Н. като собственик на сградата, от която
били отнети процесиите вещи.
В хода на образуваното
досъдебно производство е назначена и изготвена съдебно оценителна експертиза.
От заключението и се установява, че към датата на инкриминираното деяние
12.12.2015г., пазарната стойност на процесиите вещи е както следва : 5 броя
водосточни тръби ф 120 мм от медна ламарина, всяка с дължина 100 см, възлиза на
стойност 51,80 лева или общо 259,00 лева, 1 брой водосточна тръба ф 120 мм от
медна ламарина, с дължина 55 см., възлиза на стойност 28,49 лева, 1 брой
водосточна тръба ф 120 мм от медна ламарина, с дължина 3бсм., на стойност 18,65
лева, 1 брой водосточна тръба ф 120 мм от медна ламарина, с дължина 17 см.,
възлиза на стойност 8,81 лева, 2 броя кривки /колена/ от медна ламарина за
водосточна тръба ф 120 мм, всяко едно с дължина 30 см., възлиза на стойност
22,50 лева или двете на обща стойност 45,00 лева и 5 броя скоби за водосточна тръба от медна
ламарина ф 120 мм, всяка една на стойност 6,20 лева или всички на обща стойност
31,00 лева, като всички отнети вещи възлизат на обща стойност 390,95 лева .
С присъда от 14.04.2011г.
на Районен съд-Ямбол, постановена по НОХД № 240/11г. по описа на съда, влязла в
законна сила на 30.04.2011г., за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и
т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК на подсъдимият Ю.В. му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца.
С определение на Районен
съд-Ямбол по НЧД № 112/12г., по описа на съда, на основание чл.25, ал.1, вр.
чл.23, ал.1 от НК на Ю.В., му е наложено общо наказание по НОХД № 62/2011г.,
НОХД № 240/2011г., НОХД № 780/2012г., НОХД № 1126/2011г., НОХД № 1535/2011г. всички
по описа на Районен съд-Ямбол и НОХД № 1713/2011г. по описа на Районен
съд-Бургас в размер на 2 години лишаване от свобода, като на основание чл.24 от НК, като така определеното общо наказание е увеличено на 2 години и 4 месеца
лишаване от свобода. Наказанието е изтърпяно на 28.02.2013г..
С присъда № 45/ 11.02.2014г.
на Районен съд-Ямбол, постановена по НОХД № 1337/2013г. по описа на съда,
влязла в законна сила на 27.02.2014г. за извършено престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 т.4, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.”а” и б.”б” от НК на Ю.В., му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 1 година и 6 месеца. Наказанието е изтърпяно на 02.09.2015г.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите М. В., Р. К., С. Д., Р. М., А. Н.,
обективирани в протоколите за разпит, протокола за оглед на веществени
доказателства от 14.12.2015г., протокол за доброворно предаване от
12.12.2015г., заключението на съдебно, очни ставки, свидетелства
за съдимост, съдебно оценителна експертиза, справка съдимост и др. материали по опис в приложеното досъдебно
производство, както и от
самопризнанията на подсъдимия.
Правна квалификация
От описаната по-горе фактическа обстановка безспорно се установява, че подсъдимият Ю.Г.В. е осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, като на
12.12.2015г. в гр.Бургас, от жилищна кооперация, находяща се на ул.“Лермонтов“
№ 15, при условията на опасен рецидив, в качеството на извършител отнел чужди
движими вещи - 5 броя водосточни тръби ф
120 мм. от медна ламарина, всяка с дължина 100 см., на стойност 51.80 лева, или общо 259.00 лева, 1 брой
водосточна тръба ф 120 мм от медна ламарина, с дължина 55 см., на стойност 28.49 лева, 1 брой водосточна тръба ф
120 мм. от медна ламарина, с дължина 36 см., на стойност 18.65 лева,
1 брой водосточна тръба ф 120 мм. от
медна ламарина, с дължина 17 см., на стойност 8.81 лева, 2 броя кривки /колена/ от медна
ламарина за водосточна тръба ф 120 мм., всяко
едно с дължина 30 см., на стойност 22.50 лева,
или двете на обща стойност 45.00 лева и 5 броя скоби за водосточна тръба от
медна ламарина ф 120 мм., всяка една на стойност
6.20 лева, или всички на обща стойност 31.00 /тридесет и един/ лева, като
всички отнети вещи възлизат на обща стойност 390.95 лева, от владението на А. С. Н. с ЕГН **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.
Деянието е извършено при
условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК. Подсъдимият е осъждан, както следва : - по НОХД № 240/11г.
по описа на Райнен съд-Ямбол с влязла в сила присъда за престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК , като му
е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 6 месеца; - с определение на
Районен съд-Ямбол по НЧД № 112/12г., по описа на съда, на основание чл.25,
ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК му е наложено общо наказание по НОХД № 62/2011г.,
НОХД № 240/2011г., НОХД № 780/2012г., НОХД № 1126/2011г., НОХД № 1535/2011г.
всички по описа на Районен съд-Ямбол и НОХД № 1713/2011г. по описа на Районен
съд-Бургас в размер на 2 години лишаване от свобода, което на основание чл.24
от НК е било увеличено на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода. Наказанието
е изтърпяно на 28.02.2013г.; - по НОХД №
1337/2013г. по описа на Районен съд-Ямбол с влязла в сила присъда за престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 т.4, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 1 година и 6 месеца. Наказанието е изтърпяно на 02.09.2015г..
От субективна страна деянието е извършено
при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването
им.
Определяне
на наказанието
Подсъдимият Ю.В. е роден на ***г***, с постоянен адрес на
местоживеене ***, с настоящ адрес на местоживеене ***, като понастоящем е в Затвора-Бургас, където търпи наказание
лишаване от свобода, Същият е ******************
При определяне на наказанието на
подсъдимия В. съдът съобрази степента на обществена опасност на престъплението, като деяние с
оглед на конкретните условия, място, време, обстановка на осъществяване,
размера на причинените вреди и личността на подсъдимия.
При индивидуализацията
на наказанието, като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът
отчете, младата,
възраст на подсъдимия, оказаното съдействие от негова страна и изразеното
съжаление за извършеното деяние, а като отегчаващо обстоятелство - обременената
му съдимост. Не бяха установени по делото нито изключителни, нито многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, като предпоставка за приложението на чл.58а, ал.4
във вр. с чл.55 от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК във вр. с чл.54, при приложение на чл.373, ал.2 от НПК и редукцията по чл.58а, ал.1 от НК съдът наложи на подсъдимия наказание
лишаване от свобода за срок от 2 години. На основание основание чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС съдът определи наложеното
наказание да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим на изтърпяване в затвор.
С така наложеното наказание съдът намери,
че в конкретния случай ще бъдат постигнати в оптимална степен целите на
генералната и специалната превенции на наказанията по смисъла на чл.36 от НК.
Разноски
Съдът, след
като намери подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, на основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в
негова тежест направените по делото разноски, както и държавната такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран
от изложените съображения съдът постанови присъдата.
Председател :
Вярно с оригинала!
А.Р.