№ 83
гр. Бургас, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостина К. Калиманова
при участието на секретаря Жана Авр. Кметска
в присъствието на прокурора Георги Димитров Дуков (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Търговско дело №
20212100900179 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския
закон.
Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против
„Алианс фарм 2017“ ЕООД със седалище град Несебър и адрес на управление ул. "Христо
Кудев" №2, ет. 2, ап. 6, ЕИК *********, за прекратяване на ответното дружество. Към
исковата молба в подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от
ищцовата страна писмени доказателства.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК на ответната по делото страна съдът е
изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея, като същевременно и е
указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното
съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на
права. В посочения по-горе и определен от закона срок ответната страна не е депозирала
отговор. Предвид това обстоятелство, а именно липсата на отговор съдът не е предоставил
на ищеца възможност в срока по чл. 372 от ГПК да упражни дадените му с ал. 2 на
цитираната правна норма права.
Бургаският окръжен съд прецени представените по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, исканията и доводите на страните и като се съобрази и с разпоредбите
на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство,
1
ищцовата страна твърди, че ответното дружество било вписано във водения от Агенция по
вписванията електронен търговски регистър с вписване под № 20170209145555 от
02.09.2017 година като безсрочно, с капитал в размер на 100 лева и предмет на сделки
подробно и изчерпателно посочен в приетия учредителен акт. Негов едноличен собственик
на капитала било лицето Александър Георгиев Йорданов, а управител Красимир Георгиев
Костов. Във връзка с постъпил при нея писмен сигнал и предприетите в тази насока
действия било установено, че на 27.01.2020 година след подадено писмено уведомление от
страна на Красимир Костов, съгласно чл. 141 от Търговския закон за освобождаването му
като управител, той бил заличен като такъв на ответното дружества. В рамките на
установения тримесечен срок по партидата на дружеството не бил вписан нов управител.
Дори понастоящем едноличният собственик на капитала не бил предприел действия по
вписване на нов управител, въпреки, че бил уведомен за последиците от това негово
бездействие. Липсата на вписан нов управител на дружеството за период по-голям от 3
месеца обуславяло наличието на предпоставките на закона за прекратяване на
дружеството.
След извършена справка в общодостъпния електронен търговски регистър, воден от
Агенция по вписванията се установява, че ответното дружество е вписано във посочения
регистър с вписване под № 20170209145555 от 02.09.2017 година като безсрочно, с капитал
в размер на 100 лева, с предмет на осъществяваните сделки, подробно посочен в
учредителния му акт. Едноличен собственик на капитала на същото е Александър Георгиев
Йорданов, а негов управител Красимир Георгиев Костов. На 27.01.2020 година Красимир
Георгиев Костов, след подадено писмено уведомление съгласно чл. 141, ал. 5 от Търговския
закон за освобождаването му като управител е бил заличен в търговския регистър като
такъв. Към настоящия момент няма вписан управител на дружеството.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така предявената искова
претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон е основателна и като такава
следва да бъде уважена. В чл. 141, ал. 5 от Търговския закон е предвидена възможността
управителят на дружество с ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на
управителя, предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно негово
право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление на управителя
задължава дружеството да поиска заличаването му от търговския регистър. Във връзка с
тази регламентирана възможност управителят да бъде заличен от търговския регистър, без
да бъде вписан друг на негово място, възниква въпросът как ще функционира дружеството с
ограничена отговорност като юридическо лице, след като няма управителен и
представителен орган, който от негово име да извършва каквото и да било валидно правно
действие. Именно във връзка с гарантиране интересите на самото дружество, а и на третите
лица в разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон е посочено, че ако в продължение
на три месеца дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за
неговото прекратяване. В конкретния случай, както бе посочено по-горе, управителят на
2
ответното дружество е бил заличен като такъв на 27.01.2020 година и към настоящия
момент за него няма вписан нов управител, т. е. посочения по-горе период от три месеца е
изминал отдавна, но дружеството на практика все още е без управител.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице предвидените в
чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за прекратяване на ответното дружество,
поради което и предявената искова претенция е основателна и като такава следва да бъде
уважена.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че исковата молба в
съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон е депозирана от прокурора, в който случай
държавна такса предварително не се внася, то с настоящото решение на основание чл. 78,
ал. 11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския
окръжен съд държавна такса в размер на 80 лева, както и 5 лева за служебното издаване на
изпълнителен лист.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон, Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА вписаното в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел към Агенция по вписванията с вписване под № 20170209145555 от
02.09.2017 година еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „Алианс
фарм 2017“ ЕООД със седалище град Несебър и адрес на управление ул. "Христо Кудев"
№2, ет. 2, ап. 6, ЕИК *********, с едноличен собственик на капитала Александър Георгиев
Йорданов.
ОСЪЖДА „Алианс фарм 2017“ ЕООД със седалище град Несебър и адрес на
управление ул. "Христо Кудев" №2, ет. 2, ап. 6, ЕИК ********* да заплати по сметка на
Бургаския окръжен съд сумата от 80 /осемдесет лева/ лв., представляваща дължима
държавна такса за разглеждане на предявения иск, както и сумата от 5 /пет лева/ лв.,
представляваща дължима държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение препис от него да бъде изпратен
на Агенция по вписванията, Служба по регистрация за извършване на следващите се във
връзка с него действия.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3