№ 33
гр. ЛЕВСКИ, 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на десети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20234410200091 по описа за 2023 година
В Районен съд гр.Левски е постъпило постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на Д. Л. Д., ЕГН **********, от гр.Л., област Л., за
извършено деяние по чл.343, ал.1, б.„б”, във връзка с ал.342, ал.1 от НК за
това, че на 19.07.2022 г., на третокласен път 3002, между с.Б. и с.С., при
управление на моторно превозно средство – товарен автомобил ***** с рег.
№ *****, нарушил Правилата за движение по пътищата – чл.20, ал.2 от ЗДвП
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на С.Л.Л. от гр.Н.,
изразяваща се в счупване на лява раменна кост, довело до трайно затруднено
движение на горния ляв крайник.
В съдебно заседание не се явява представител на Районна прокуратура
гр.П.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание, признава се за виновен и
съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
Д. Л. Д. е роден на ***** г. в гр.Л., с постоянен и настоящ адрес: гр.Л.,
област Л., ***** с българско гражданство, със средно образование, женен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На 19.07.2022 г. обвиняемият Д. Д. управлявал товарен автомобил
*****“ с per. № ***** на третокласен път 3002 от с.Б. в посока с.С.. По
същото време товарен автомобил ***** с per. № ***** с водач М.Д.Д. се
движел от гр.С. за гр.П. До Д., на предната дясна седалка пътувал С.Л.Л.. На
един от завоите по пътя преди с.С., на 6 км от с.Б. обв.Д. изгубил
1
управлението върху превозното средство и навлязъл в насрещното платно за
движение, където по същото време в своето платно за движение се намирал
товарен автомобил ***** с per. № *****. Д. възприел опасността от навлезлия
в неговото пътно платно автомобил и направил опит да избегне удара с т.а.
*****“, като завил рязко надясно, но не успял. Последвал удар между двата
автомобила в предните им леви части. След удара С.Л. слязъл от автомобила,
но изпитвал силна болка в лявото рамо. Пристигналия на място екип на Бърза
помощ откарал пострадалия в болница, където било установено счупване на
лявата раменна кост и се наложила оперативна намеса. При същия удар,
пострадал и обвиняемият Д. Л. Д., който също бил откаран в ЦСМП гр.П.
По повод на горното ПТП било образувано и проведено досъдебно
производство. В хода на разследването била назначена автотехническа
експертиза, от заключението на която е видно, че произшествието е
настъпило извън населено място, на път ІІІ-3002, на 6 км от с.Б. в посока с.С.,
двупосочно платно за движение, с по една пътна лента за всяка посока, без
очертана разделителна линия. Скоростта на движение на автомобила,
управляван от обвиняемия в момента на удара е била около 82,8 км/ч. По
време на преодоляване на крива – десен за автомобила завой, товарен
автомобил *****“ с per. № ***** с водач обв.Д. навлиза в противоположната
пътна лента. Вследствие на пресичане на траекториите на двата автомобила,
последвал удар в предните леви части на автомобилите, въпреки
предприетата маневра от водача на товарен автомобил ***** – завиване в
дясно, с което навлиза в северния затревен банкет.
Водачът на товарен автомобил *****“ с per. № ***** – обв.Д. е имал
техническата възможност да предотврати настъпилото ПТП, ако се е движел
в полагащата му се южна пътна лента с по-малка скорост на движение и не е
допуснал да навлезе в пътната лента на насрещно движещите се превозни
средства.
От друга страна водачът на товарен автомобил ***** с per. № ***** не
е имал техническата възможност да предотврати настъпилото ПТП чрез
спиране, тъй като при последователното движение на товарен автомобил
*****“ ударът е бил неизбежен.
От изложеното по-горе е видно, че обв.Д. е нарушил правилата за
движение – чл.20, ал.2 от ЗДвП – съгласно която: „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се
съобразяват с атмосферните условия ....със състоянието на пътя..., за да бъдат
в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението“.
В хода на разследването била назначена и съдебно-медицинска
експертиза относно причинените на С.Л. телесни увреди, вследствие на пътно
транспортното произшествие. Видно от заключението на същата е, че на
пострадалия е причинено изкълчване на лявата раменна става и счупване на
лявата раменна кост /фрагментно счупване на голямото изпъкване –
2
туберкулум майорис/. Уврежданията са травматични и отговарят да са
получени по начина, по който се съобщава – при пътнотранспортно
произшествие /пътник на предна дясна седалка и удар с насрещно движещ се
автомобил/. Причинена е средна телесна повреда, довела до трайно
затруднено движение на левия горен крайник за около месец, месец и
половина, при нормално протичане на оздравителния процес.
От изложеното е видно, че с деянието си обвиняемият Д. Л. Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343, ал.1, б.„б”, във връзка с чл.342, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при непредпазливост като
форма на вина.
Обв.Д. бил привлечен като обвиняем за извършеното престъпление,
като признал вината си.
Обвинението се доказва от пълните признания на обвиняемия,
показанията на разпитаните свидетели на досъдебното производство: С.Л.Л.
/л.30 и л.33/ и М.Д.Д./л.32/, от заключението на експертите по назначените
автотехническа /л.47-л.58/ и съдебномедицинска /л.37/ експертизи, както и от
останалите писмени доказателства.
Налице са законово предвидените предпоставки за освобождаване на
обвиняемият Д. Д. от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343,
ал.1, б.„б“, във връзка с чл.342, ал.1 от НК с налагане на административно
наказание по чл. 78а, ал.1 от НК.
За извършеното от Д. престъпление се предвижда наказание лишаване
от свобода до три години или пробация.
Тъй като Д. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност и от престъплението няма причинени имуществени вреди, съдът
приема, че са налице основанията за освобождаване на Д. от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание на основание чл.78а
от НК.
При определяне размера на наказанието, съдът съобразява доброто
процесуално поведение на обвиняемия, както по време на досъдебното
производство, така и по време на съдебното производство, пълните
признания, съдействието, което е оказал за разкриване на обективната истина,
искреното му съжаление и обстоятелството, че по делото не са налице
отегчаващи отговорността и вината обстоятелства.
Направените разноски на досъдебното производство в размер на 660,30
лв. – възнаграждение за вещи лица (532,50 лв. – за автотехническа експертиза
и 127,80 лв. – за съдебно-медицинска експертиза) следва да бъдат заплатени
от обвиняемия по сметка на ОДМВР-Плевен.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Д. Л. Д.,
3
роден на ***** г. в гр.Л., с постоянен и настоящ адрес: гр.Л., област Л., *****
с българско гражданство, със средно образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, от наказателна отговорност за извършено
деяние по чл.343, ал.1, б.„б”, във връзка с ал.342, ал.1 от НК за това, че на
19.07.2022 г., на третокласен път 3002, между с.Б. и с.С., при управление на
моторно превозно средство – товарен автомобил ***** с рег. № *****,
нарушил Правилата за движение по пътищата – чл.20, ал.2 от ЗДвП и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на С.Л.Л. от гр.Н.,
изразяваща се в счупване на лява раменна кост, довело до трайно затруднено
движение на горния ляв крайник и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА Д. Л. Д., със сочена по-горе самоличност, да заплати
направените на досъдебното производство деловодни разноски в размер на
660,30 лв. (възнаграждение за вещи лица) – по сметка на ОДМВР-Плевен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 15-дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4