Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер     298                                     16.10.2019г.                             град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                             наказателен състав

На десети октомври                               през две хиляди и деветнадесета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                    Председател: Мартин Кючуков                       

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

а.н. дело 793 по описа за 2019 година

                     Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

                     Обжалвано е Наказателно постановление №18-1253-002174 от 10.06.2019г. на Началник сектор „ПП” при ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДвП на П.Г.П. ЕГН ********** *** е наложено – на осн.чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 – административно наказание „глоба” в размер на 200 лв.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. Същият оспорва именно констатациите в АУАН и НП. Всъщност се осъществила друга фактическа обстановка от възприетата от АНО в НП. В описанието в НП не ставало ясно точно какво нарушение извършил жалбоподателя. В нормата на чл.179 от ЗДвП имало множество изпълнителни деяния. Това, което се твърдяло в мотивите на НП не било сред тях.

Иска от съда да отмени атакуваното НП.

Ответникът по жалбата –ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Районна прокуратура Хасково не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното :

На 14.12.2018г., около 13,20 часа, в гр.Хасково, на ул.“Пловдивска“, в посока към центъра на града, жалбоподателят П.П. управлявал собствения си лек автомобил „*********“ с рег.№*******. До дом №** П. извършил маневра завой на ляво, за да навлезе в паркинга на завод „Мир“, без да се увери, че няма да създаде опасност за другите участници в движението. В този момент движещият се зад него с несъобразена скорост лек автомобил „********“ рег.№*******го ударил и настъпило ПТП с материални щети.

След ПТП на място били изпратени св.А.К. и св.Ж.И.. Същите извършили разпит на участниците в ПТП, огледали щетите по автомобилите и разположението им след удара и достигнали до извод за гореописаната фактическа обстановка.

Бил е съставен АУАН бланков №801037/14.12.2018г., в присъствие на жалбоподателя – и връчен лично.

Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание, в съответствие с разпоредбата на чл.53 от  ЗАНН.

Съгл.чл.25 ал.1 от ЗДвП водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

Тук следва да се отбележи, че задължението по чл.25 ал.1 от ЗДвП не е водачът да поглежда по много пъти назад и в страни – защото така би създал още по-голяма опасност за движението, спирайки да гледа напред и да владее и управлява автомобила, а преди да започне маневрата – възприема веднъж цялостно пътната обстановка. / поглежда отзад - чрез огледалото за задно виждане, в страни - чрез страничните огледала и поглежда отпред/ и ако няма опасност - след това - подава мигач / така указва на останалите участници за левия или десния завой който смята да направи – сменяйки лентата на движение/ и след това пристъпва към извършване на маневрата навлизайки в съседната лява или дясна лента на платното.

Съдът счете описаното в АУАН и НП административно нарушение за доказано.

С оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Иначе казано АУАН по ЗДвП имат материална доказателствена сила. АУАН обаче е редовно съставен и съдържа точно описание на административно нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДвП. Подкрепя се и от показанията на св.А.К. и св.Ж.И..

По делото бе разпитан и св.И.С., който седял отпред отдясно до водача – жалбоподателя П.П. в л.а. „********“. Неговите показания не променят изводите на съда.

За нарушението по чл.25 ал.1 от ЗДвП нормата на чл.179 ал.2 от ЗДвП предвижда, че който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.

Именно такъв е конкретния случай. Глобата е в твърд размер. Няма възможност за индивидуализация. Това е размерът наложен от АНО.

Съдът не констатира други нарушения. На материалния закон или съществени процесуални. НП е законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.

Предвид изложеното, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

 

                     ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-1253-002174 от 10.06.2019г. на Началник сектор „ПП” при ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДвП на П.Г.П. ЕГН ********** *** е наложено – на осн.чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 – административно наказание „глоба” в размер на 200 лв.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                             Районен съдия: /п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.