№ 3428
гр. Варна, 13.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско
дело № 20243100501475 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № при ВРС 27608/04.04.2024г., депозирана от
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, гр. София, чрез процесуален представител
против Решение № 741/06.03.2024 г. на ВРС по гр.д. № 20223110106061.
В жалбата се поддържа становището, че решението е незаконосъобразно,
защото безспорно от доказателствата по делото, включително заключението
по съдебно техническата експертиза се установява, че мобилните услуги са
предоставени, а съгласно и ОУ, които обвързват валидно страните,
абонаментната такса с оглед нейния характер се дължи при предоставен
достъп до мрежата на мобилния оператор. В условията на евентуалност
твърди, че дори и да се приеме, че ищецът не е доказал предоставяне на
услугата за мобилен номер **********, то безспорно е доказано предоставяне
на потребление и достъп до услугите за процесния период досежно мобилен
номер ***********. Следователно, според жалбоподателя, съдът е трябвало
да уважи поне частично претенцията. В допълнение излага, че доколкото
таксата се дължи предварително от потребителя, тъй като срещу цената
получава достъп до предоставяните услуги, ползването им зависи от волята на
ответника, но това е ирелевантно за дължимостта й. По тези и други
съображения моли, решението да бъде отменено и исковата претенция
уважена.
Отговор от насрещната по жалбата страна не е постъпил.
Съдът намира, че жалбата е редовна, освен в частта за заявеното в
условия на евентуалност искане към въззивния съд, както и допустима за
разглеждане, депозирана от лице, легитимирано чрез правен интерес от
обжалване акта на ВРС и следва да бъде приета за разглеждане.
Поведението на първоинстанционния съд в производството, развило се
пред него не налага повторно указания по разпределение на доказателствена
тежест между страните.
1
На въззивника ще бъде указано да привнесе сума за изплащане разноски
за особен представител на ответника.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № при ВРС
27608/04.04.2024г., депозирана от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, гр. София,
чрез процесуален представител, против Решение № 741/06.03.2024 г. на ВРС
по гр.д. № 20223110106061.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението, на
осн. чл. 101 от ГПК да посочи еднозначно, по предявеното в условие на
евентуалност искане /за частична отмяна на решението на ВРС/ в кои части и
по отношение на кои от претендираните суми /по кой договор, за кой мобилен
номер, за кои пера и т.н./ желае отмяна на решението като на осн. чл. 101 ал.3
от ГПК указва, че при неизпълнение или неизпълнение в срок, съдът ще
приеме, че е сезиран единствено с жалба против решението на
първоинстанционния съд в неговата цялост.
УКАЗВА на дружеството жалбоподател „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, в срок до съдебно заседание да привнесе по депозитна сметка на ОС
Варна сумата от 230 /двеста и тридесет/ лева за процесуално
представителство на въззиваемия в настоящата инстанция като
предупреждава, че при неизпълнение, сумата ще бъде принудително
събрана по реда на чл. 77 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.09.2024 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните
/ответника чрез особен представител/, с препис от настоящето определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2