Решение по дело №1973/2021 на Районен съд - Стара Загора

Обвинението срещу обв. Ж. Ж. ИВ. е по чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3
т. 1 за това , че на 26.06.2021 г. в гр. Стара Загора, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество
– канабис /марихуана, коноп/ с нетно тегло 4,09 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,5 % тегловни, на стойност 24,54 лева,
като случая е маловажен .

Обвиняемият в с.з. се признава за виновен.
Представителят на РП град Стара Загора поддържа
обвинението.
Производството е по реда на глава 28 НПК.

От събраните по делото доказателства, установени с
доказателствени средства – писмени, обясненията на нарушителя –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за
установено следното :

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

На 26.06.2021 г., около 17.35 часа, св. ДП и ПС – полицейски
служители в група „Охрана на обществения ред“ при Първо РУ на
МВР – Стара Загора, при изпълнение на служебните си задължения,
патрулирали в поверения им участък в гр. Стара Загора. По това
време, в двора на ГПЧЕ „Ромен Ролан“ – в близост до входа на
плувния басейн, те забелязали десетима младежи, които седели на две
скамейки с маса и играели карти. Това били св. КК /на 22 г./, св. ИП
/на 17 г./, ГЖ /на 15 г./, АМ /на 18 г./, КК /на 17 г./, ВА /на 19 г./, ТТ
/на 21 г./, РГ /на 18 г./, МС /на 18 г./ и обв. Ж.И.. Св. П и С решили да
извършат проверка на тези лица и се приближили към тях, като
започнали да установяват самоличността им. При вида на
полицейските служители, обв. И. се притеснил, тъй като носел у себе
1

си едно пликче с марихуана и електронна везна. Той пуснал пакетчето
на земята – под масата, около която седели. Полицейските служители
забелязали това пликче и при проведената беседа, обв. И. заявил, че
било негово и в същото се съдържала марихуана, която била
предназначена за лична употреба. Полицаите запазили
местопроизшествието и докладвали за случая в дежурната част на
Първо РУ на МВР – Стара Загора.
На мястото била изпратена дежурната оперативно – следствена
група от управлението и в условията на неотложност, за времето от
18.30 часа до 18.45 часа на 26.06.2021 г., бил извършен оглед на
местопроизшествието. При това действие – на земята, под
гореописаната маса, било намерено и иззето прозрачно полиетиленово
пакетче с размери 5 х 5 см, съдържащо суха зелена тревиста маса. За
онагледяване на това действие бил изготвен албум с цветни
фотоснимки.
С протокол за добровлно предаване от 26.06.2021 г., обв. И.
предал на водещия разследването полицай електронна везна с надпис:
„Capacity 200 g x 0,01 g“ /л.5/.

Описаната фактическа обстановка се установява от протокол за
претърсване , обиск и изземване ,заключение на физико – химическа
експертиза /ФХЕ/ , фото снимки и по същество не се оспорва от
обвиняемия.

Видно от заключението на физико– химическа
експертиза- Протокол № Х-429/29.06.2021 г. /л.32-33 от ДП/,
изготвена от БНТЛ при ОД на МВР – Стара Загора, представената за
изследване суха, растителна маса, съдържаща се в полиетиленовото
пакетче, иззето с протокола за оглед на местопроизшествие от
26.06.2021 г., представлявала канабис /марихуана, коноп/ с нетно
тегло 4,09 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,5 % тегловни. За нуждите на
експертизата било изразходвано количество от марихуаната с тегло
0,62 грама, остатък – 3,47 грама.

Канабисът /марихуана, коноп/ е наркотично вещество и
2

подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за
упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република
България. Той е включен в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата,
за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам марихуана, без
изискване на процентното съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент е 6 лева, което дава основание да се
приеме, че стойността на предмета на престъплението е 24,54 лева .

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие
фактическа обстановка съдът намира , че обв. И. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал.
3 т. 1НК .

Обв. И. е установил трайна фактическа власт върху наркотично
вещество / придобил го е и е осъществил владение върху наркотика/ ,
с което е осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично
вещество.

Обвиняемият не е имал надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.

Канабисът /марихуана, коноп/ е наркотично вещество и подлежи
3

на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите
вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република България.
Той е включен в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.

Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93
т. 9 НК.

Преценката за маловажността на случая се прави конкретно
на база установените факти, обстоятелства, доказателства установени
с доказателствени средства.
В настоящият казус количеството на предмета на
престъплението е изключително малко, а стойността определена
съобразно ПМС № 23/1998г.,е също в нисък размер

От доказателствения материал по делото се установява, че
от извършеното престъпление не са настъпили вредни обществено
опасни последици за обществото, за другите членове на обществото
включително и за обвиняемия и неговите близки.

Периодът на държане на предмета на престъплението е
изключително кратък – един ден.

Изложените до тук съображения и обстоятелства установени
в хода на съдебното следствие / малкото тегло на предмета на
престъплението, ниската стойност на предмета на престъплението,
липсата на обществено опасни последици, краткият период на
държане на предмета на престъплението/ дават основание да се
приеме, че извършеното деяние е на границата на малозначителността
по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед липсата на обществено опасни
вредни последици и смекчаващите вината обстоятелства
4

престъплението предмет на делото следва да се окачестви като такова
с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на
обикновените случаи на извършване на престъпления от същият вид.

Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла
на чл. 93 т. 9 НК, поради което престъплението следва да се
преквалифицира и да се приложи смекчената наказателна отговорност
на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК. В тази насока е и Решение №
19/30.01.2008 година по КНД 616/2007 година на ВКС на РБ.

От установената фактическа обстановка и от обективираните
действия на обв. И. следва извода, че към момента на деянието е
действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Знаел е, че държи наркотично вещество без
надлежно разрешение, но въпреки това е установил трайна фактическа
власт върху предмета на престъплението.

Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.
354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК съдът намира, че обвиняемият
следва да бъде признат за виновен и наказан.

Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително
по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.

Престъпленията за държане на наркотични вещества / чл. 354
А, ал. 3 НК / са формални , но придобиват все по-широко
разпространение на територията на Р.България и засягат все по-широк
кръг лица,преимуществено в младежка възраст,като пораженията
върху психиката и физиката на потърпевшите от разпространението и
употребата на наркотични вещества са изключително тежки и не
могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да се
5

прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на
държано конкретно малко количество наркотично вещество,тъй като
отражението на престъпленията по този състав от НК върху
обществените отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти
на Глава 11-та от НК/ и пораженията върху личността на широкия
кръг лица,засегнати от разпространението и употребата на
наркотиците,по съществото си са изключително тежки и застрашават
самите устои на обществения ред и правилното физическо и
психическо развитие на личността и особено на младите и
подрастващи лица.

Следователно извършеното деяние не дава основание да се
приеме, че деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.
Да се приеме обратното означава неоправдан либерализъм, което е в
разрез с целите на закона и превенцията, което е недопустимо.

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

Обв. И. към момента на деянието е неосъждан,до момента не е
освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за
престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода,
няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва да
бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи
административно наказание.

При определяне вида и размера на наказанието съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, младостта на обвиняемия, ниското
количество и стойност на предмета на престъплението . Доказателства
за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
6

Следователно на обвиняемия следва да се наложи наказание в
абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН –
Глоба в размер на 1 000 лева.

Предвидената санкция в чл. 78 А от НК отнесена към
предвидената санкция в чл. 354 А, ал. 5 НК и в съответствие с чл. 78 А
, ал. 5 НК правят възможната санкция за налагане на административно
наказание като абсолютно определена в размер на 1000 лева.

На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от
НК веществените доказателства – канабис /марихуана, коноп/ с нетно
тегло 4,09 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,5 % тегловни, на стойност
24,54 лева / остатък 3,47 г./ следва да се отнемат в полза на държавата
и да се постанови да се унищожат.

РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото в размер
на 93,23 лева следва да се заплатят от обв. И. на ОДМВР Стара Загора.
Причини –незачитане на установеният ред за контрол върху
наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.
7

Номер на акта:	156
Дата:	25 август 2021 г. (в сила от 10 септември 2021 г.)
Съдия:	Росен Чиликов

Дело:	20215530201973
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 юли 2021 г.

Решение по дело №1973/2021 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите