Определение по дело №492/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П   Р   Е   Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№ 667/ 05.08.2019год.     град Перник 

 

В    И  М  Е  Т  О     Н А   Н  А  Р  О  Д  А

 

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 05.08.2019год. /пети  август през две хиляди и деветнадесета година/   в следния състав:

 

                                                                                                    Председател: Рени Ковачка  

                                                                                                      Членове: Димитър Ковачев        

                                                                                                                               мл.с. Кристина Костадинова

Секретар  

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка ч. възз. дело № 492 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното: 

          Производството по делото е по чл. 274  и следв. от ГПК и е образувано по частна жалба вх.№ 17902/19.06.2019год., подадена от Б.М.Б. ***. Обжалва се Определение № 2476/17.06.2019год., с което е прекратено производството по гр.дело №3007 по описа на Пернишкия районен съд за 2019год.

          Пернишкият окръжен съд намира подадената частна жалба за допустима, като подадена в срок и от легитимирано да обжалва лице. По същество частната жалба е  основателна и съображенията на съда за това са следните:

         Пред районния съд е предявен иск по чл. 344, ал.1, т.1  от КТ като производството по делото е прекратено с обжалваното определение. С него районния съд е приел, че производството по делото е недопустимо, тъй като искът по чл. 344, ал.1, т.1 от КТ е предявен след изтичане на срока по чл.358, ал.1, т.2 от КТ.

         Действително, от данните по делото е видно, че искът по чл. 344, ал.1, т.1 от КТ е предявен след изтичане на срока, предвиден в чл.358, ал.1, т.2 от КТ. Сроковете по чл.358 от КТ са давностни, а не преклузивни, поради което с изтичането им не се обуславя недопустимост, а неоснователност на предявените искове. Доколкото в КТ няма предвидени изключения от правилото но чл.120 от ЗЗД, че давността не се прилага служебно, то по отношение на давността по трудови спорове тя се взема предвид само при възражение от ответника /чл.120 от ЗЗД/.

        Предвид гореизложеното, настоящият състав намира за незаконосъобразен  извода на първоинстанционния съд за недопустимост на предявения иск по чл.344, ал.1, т.1 от КТ поради предявяването му след изтичане на срока по чл.358, ал.1, т.2 от КТ, поради което обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на РС-Перник за продължаване на съдопроизводствените действия.

  Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

 

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 ОТМЕНЯ Определение № 2476/17.06.2019год., постановено по гр.дело № 3007/2019год. по описа на Пернишкия районен съд като

ВРЪЩА делото,  на същия състав, за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ  ПОДЛЕЖИ на обжалване. 

 

Председател :                                                   Членове: