ПРОТОКОЛ
№ 14392
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на седми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. Й.А
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110106444 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
На именно повикване в 09:32 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЕТНИЯ Молител Г. Й. – уведомен в предходното съдено
заседание, не се явява, действащ чрез законния си представител М. Р., не се
явява, представлява се от адв. К. и адв. Ч. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Й. – уведомен в предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. А. – уведомена по телефона, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заявление с вх. № 111679/24.04.2023 г.,
с което уведомява съда, че е уговорила среща със страните с оглед
експертното изследване на 09.06.02023 г., поради което е в невъзможност да
депозира заключение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
1
Страните / поотделно / – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника Й., чрез неговия
процесуален представител адв. В., с което представят постановление на СРП
по пр. пр. № 14039 от 2023 г., както и преписка служебно изискана с номер
пр. пр. № 2300000-2551 от 2023 г. по описа на 06 РУ – СДВР.
Адв. Ч. – Моля да не бъде приемано представеното от ответната страна
постановяване за прекратяване, тъй като същото е неотносимо.
Адв. К. – В това постановление се твърди, че касае данни за евентуално
осъществен състав на престъпление по чл. 182 ал. 2 от НК.
Адв. В. – Немога да разбера вътрешното противоречие в застъпваните
тези от процесуалния представител на ищците. От една страна самите те искат
да се приемат преписки по жалби подавани от техния доверител. Аз изразих
становище, че тези преписки са неотносими. Съдът ги изиска. От друга
страна, когато аз представям преписки до колкото ответника изрично твърди,
че настоящето производство е образувано само и единствено във връзка с
водените от него дела за промяна на режима на лични отношения, както и във
връзка с водените, не чрез мен, а друг представител се изразява становище, че
тези преписки са неотносими. След като веднъж е прието да се изискат
преписки считам, че би следвало всички да бъдат приети и да се обсъждат по
същество в крайния съдебен акт.
СЪДЪТ счита представеното постановление за прекратяване, както и
2
изисканата полицейска преписка докладвана по - горе за допустими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА на основание чл.157 ГПК докладваните прокурорска
преписка и постановление за отказ от образуване на наказателно
производство.
Адв. К. и адв. Ч.– Нямаме други доказателствени искания. Желаем да
бъде изготвена допусната съдебна експертиза. При необходимост можем да
направим други доказателствени искания. Молим делото да бъде отложено за
друга дата.
Адв. В.о – Моля да бъде е изготвена експертиза. Моля да бъде указано
на вещото лице да изготви експертизата до следващото съдебно заседание.
За събиране на допуснатите от съда вече доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.09.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата, час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3