П Р О
Т О К О Л
13.10.2017
година град
К.
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на тринадесети октомври две хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД
№ 468 по описа за 2017 година
На именното повикване в 10,30 ч.
се явиха:
Производството е по
реда на чл. 414 ал.1 т.1 от НПК.
За Р.П.К. – редовно призована -явява се прокурор Димитрина Шекерева.
ОСЪДЕНИЯТ И.Г.Г.-
редовно призован, явява се лично , доведен от органите на ОД Охрана и с адв. А.Г.,
упълномощен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения :
Осъденият И.Г.Г.- ** години, ****,*****,*****,****, живущ ***,
ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ИСКАНИЯ
ЗА ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НЕ ПОСТЪПИХА.
ДОКЛАДАВА
СЕ искането на началника на Затвора П. .
Прокурорът
: да се разгледа искането на началника на затвора П.. Становище ще взема по
същество.
АДВ.
Г.: Основателно е искането на началника на Затвора П., ще взема становище по
същество.
По отношение на писмените доказателства СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите по НОХД № 468/2017 г. на КрлРС.
Страните:
други доказателства няма да сочим, нямаме нови искания по доказателствата.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ:
Ув. Г-жо Председател, намирам, че действително съвсем коректно е направено от
страна на началника на затвора П. това искане за корекция на определения режим
за изтърпяване на наказанието. По отношение на лицето, с одобреното споразумение е определено да
изтърпи наказанието лишаване от свобода при строг режим. По делото има данни Г.
непосредствено след извършване на деянието да се е укрил , вероятно това е дало основание, както на
прокурора, явил се в съдебно заседание, така и на съда, да приемат, че е налице
визираната хипотеза от ЗИНЗС, която обаче аз намирам, че не касае точно
коментираната ситуация, тъй като закона визира укриване на обвиняемия в хода на
наказателното производство. Смятам, че обстоятелствата в конкретния случай не
покриват хипотезата на ЗИНЗС за определяне на строг режим, доколкото към момента,
в който се е укрило лицето, не е било образувано наказателното
производство и с оглед вида и размера на
наложеното от съда наказание, би било законосъобразно същото да бъде
изтърпявано при общ режим в затворническо общежитие от открит тип, поради което
намирам молбата на началника на затвора за основателна и ви моля да се
произнесете в този смисъл.
АДВ.
Г.: Г-жо Председател, също намира,м, че искането на началника на затвора за
промяна режима на изтърпяване на наказанието, за основателно. Общото наказание,
което осъденият следва да изтърпи след приложението на НК е под две години и
това налага изтърпяване на наказанието при общ режим.
Осъденият
Г. за лична защита: да се уважи искането на началника на затвора П.. Моля да ми
се промени режима в общ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият Г.: Моля да ми се промени режима от строг в общ
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
СЪДЪТ
счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на
съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
си.
След
съвещание:
Производството
е по реда на чл. 414 ал., т.1 от НПК.
Постъпило
е сигнално писмо от началника на затвора гр. П., с което е посочено, че в
определението за одобряване на споразумение по делото и в определението по чл.
68а ал.1 от НК по делото, е допусната грешка при определяне на първоначалния
режим , като с оглед размера на определеното със споразумението наказание
и това, определено да се изтърпи отделно
и изцяло по реда на чл. 68, ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода общо в
размер на 1 година и 8 месеца, следва да се изтърпи при първоначален общ режим,
с оглед императивния характер на разпоредбата на чл. 57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС.
Р.п.К.
представлявана от прокурор Димитрина Шекерева, взема становище, че е допусната
грешка при определяне на режима във връзка с наличните данни за укриване на
осъденото лице по делото, но счита, че тези данни са за укриване извън хода на
наказателното производство, поради което не следва да се вземат предвид при
определяне на режима на изтърпяване на наказанието. Пледира за определяне на
общ режим по отношение на определеното с определението за одобряване на
споразумението общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 10
месеца и присъединеното за изтърпяване на осн. чл. 68 , ал.1 от НК наказание
лишаване от свобода за срок от 10 месеца.
Осъденият
Г. лично и със защитника си адвокат Г., вземат становище да се извърши
тълкуване в посочения смисъл от писмото на началника на затвора, като се
определи първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието, определено със
споразумение и наказанието, определено по чл. 68, ал.1 от НК.
След
като се запозна с материалите по делото и взе становището на страните Съдът от
правна страна намира следното :
С
определение № 75/01.09.20175 година, влязло в сила от 01.09.2017 г. по НОХД №
468/2017 година на КрлРС , е одобрено споразумение, по силата на което на
осъденият И.Г.Г., с ЕГН **********, е било наложено едно общо най-тежко
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 месеца, което е определено да се изтърпи при
първоначален строг режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „в” от ЗИНЗС.
С
определение № 176/01.09.2017 година, влязло в сила от 19.09.2017 г. по
НОХД№468/2017 година на КрлРС, с което е приведено в изпълнение на основание
чл. 68, ал.1 от НК наказанието, наложено на
И.Г.Г. с ЕГН ********** по НОХД № 308/2014г. по описа на КрлРС за срок
на десет месеца лишаване от свобода, определено да се изтърпи при първоначален
строг режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „в” от ЗИНЗС.
Видно
е от доказателствата по делото, че същото е внесено със споразумение, в което
определеното общо най-тежко наказание е уговорено между РП, подсъдимият и
неговия защитник да се търпи при първоначален общ режим. В хода на съдебното
заседание е променен режима, поради допусната грешка и горното е създало съмнение
и затруднение във връзка с изпълнение на влезлите в сила определения на съда,
видно от писмото на началника на затвора П.. Съгласно чл. 57, ал.1 т.2, б.”в”
от ЗИНЗС първоначален строг режим на осъдените на лишаване от свобода се налага
за умишлени престъпления , извършени в изпитателния срок на условно осъждане ,
за което е постановено отложеното наказание да се търпи отделно, ако сборът от
двете наказания надвишава две години. Видно е, че в конкретния случай сбора на
двете наказание не надвишава две години и е налице основанието за приложение на
чл. 57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС , а именно императивно определяне на общ режим във
всички останали случаи. Не са налице основания да се приеме, че осъденият се е
укрил в хода на наказателното производство по делото.
Във
връзка с гореизложеното и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС, волята на Съда не
може да бъде различна от това Законът да бъде приложен съобразно точния му
смисъл. Предвид допуснатата неточност поради грешка при определяне на режима на
изтърпяване на наказанията, определени по настоящото дело на осъдения Г.,
следва да бъде извършено тълкуване, с което да се изяснят всички съмнения
относно приложението на закона, като занапред следва да се счита , че така наложеното
общо най-тежко наказание по настоящото дело с определение за одобряване на
споразумение от десет месеца лишаване от
свобода, следва да се изтърпи на основание чл. 57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС при
първоначален общ режим , както и следва да се счита занапред, че така
постановеното за изтърпяване на основание чл. 68 ал.1 от НК наказание от
десет месеца лишаване от свобода, следва
да се изтърпи на основание чл. 57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим
.
Предвид
изложените съображения, СЪДЪТ
О
П Р
Е Д Е
Л И :
ТЪЛКУВА
на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК определение № 75/01.09.20175 година, в
сила от 01.09.2017 г. по НОХД № 468/2017 година, с което Районен съд К. е
одобрил споразумение, по силата на което на осъденият И.Г.Г., с ЕГН **********,
е било наложено едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
10 месеца, което е определено да се изтърпи при първоначален строг режим на
основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „в” от ЗИНЗС, като да се счита занапред, че така
наложеното общо най-тежко наказание от десет
месеца лишаване от свобода, да се изтърпи на основание чл. 57, ал.1,т.3
от ЗИНЗС при първоначален общ режим .
ТЪЛКУВА
на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК определение № 176/01.09.2017 година, в
сила от 19.09.2017 г. по НОХД№468/2017 година на КрлРС, с което е приведено в
изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК наказанието, наложено на И.Г.Г. с ЕГН ********** по НОХД № 308/2014г.
по описа на КрлРС за срок на десет месеца лишаване от свобода, определено да се
изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „в” от ЗИНЗС, като да се счита занапред,
постановеното за изтърпяване на основание чл. 68, ал.1 от НК наказание по НОХД №
308/2014 г. на КрлРС в размер на десет месеца лишаване от свобода, да се изтърпи на
основание чл. 57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим .
Определението
не подлежи на обжалване и протестиране.
След влизане в законна сила на настоящото
определение препис от същото да се изпрати на Р.п.К. за сведение и „Бюро
съдимост” при КрлРС , за отбелязване в бюлетина за съдимост.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ