РЕШЕНИЕ
№ 182
град Плевен, 01.04.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Плевен – втори
касационен състав, в съдебно заседание на шестнадесети март две
хиляди двадесет и първа година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАНИЕЛА
ДИЛОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА |
при секретар Цветанка
Дачева и с участието на прокурор Иво Радев изслуша
докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно
дело № 84/2021 г.
Производството е по чл.208 и сл. от АПК,
във връзка с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от Й.М.Д.,***, срещу решение № 260232/29.12.2020 г. по н.а.х.д. № 1877/2020 г. на Районен съд – гр. Плевен, с доводи, че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на процесуалния и материалния закон, както и при надлежно приобщени по делото доказателства. Счита, че съдът е постановил процесното съдебно решение без да се е съобразил с доказателствата, приложени от административно-наказващия орган към преписката по делото, както и при отказ да събере необходимите доказателства за разкриване на обективната истина. Твърди, че липсва протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система в хипотезите на чл.10, ал.1 и ал. 3 от Наредбата, който е задължителен за мобилните устройства и системи, като изискването за съставяне на този протокол не е самоцелно. Сочи, че същият доказва мястото на контрол, времето на контрол и режима на измерване на АТСС, както и спазване на изискването на чл. 6, ал.1 от Наредбата, че автоматизираното техническо средство е разположено и използвано, съгласно инструкциите на производителя и изискванията, посочени в удостоверението за одобрен тип. Счита, че при липса на доказателства за тези обстоятелства; липсва сигурност относно верността на измерването, а е необходимо да се отбележи, че административно-наказателната отговорност не може да почива на предположения. Твърди, че по делото не са представени доказателства, които да показват, че са спазени предписанията за поставяне на автоматизирано техническо средство ARH CAM S1. Твърди, че няма и представени данни по делото за това по какъв начин е извършено насочването на това средство, съответно дали са спазени техническите изисквания за съответност на лъча на измерване с посоката на лентата, в която ще се извършва измерването, както и че липсва снимка къде точно е позиционирано автоматизираното техническо средство ARH CAM S1, което се явява самостоятелно основание за отмяна на атакувания електронен фиш. Излага доводи, че административно-наказващият орган не е спазил императивната разпоредба на ЗДвП за установяване по безспорен начин мястото, на което е извършено вмененото му нарушение, къде точно е било разположено автоматизираното техническо средство ARH CAM S1, в каква посока на движение, на коя дата. Моли съдът да отмени като неправилно и незаконосъобразно решението и да отмени електронен фиш серия К № 2512223 на ОДМВР – Плевен.
В съдебно заседание касаторът - Й.М.Д.,***, не се
явява, не се представлява.
В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР - Плевен,
не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава
заключение, че касационната жалба е основателна и следва да бъде отменено
решението.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване
разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна
в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
С посоченото решение е потвърден електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система Серия К № 2512223 от 27.01.2019 г. за налагане на глоба за
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система на ОД на МВР Плевен, с който на Й.М.Д., за това, че на 27.01.2019 г. в
13:36 часа в населено място гр.Плевен, ул. „Сторгозия“ до бензиностанция
„Лукойл“ с посока на движение към с. Ясен, с МПС „Ауди А6“ вид лек автомобил,
рег.№ ****** е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство с АТСС СПУКС ARH CAM S1, като разрешената стойност на скоростта е 70 км/ч., а
установената стойност на скоростта е 105 км/ч., превишаването на разрешената
скорост е 35 км/ч. – нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.189,
ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Настоящата инстанция намира, че
решението е валидно, допустимо и постановено при правилно прилагане на закона.
Съдът не е допуснал процесуални нарушения при разглеждане на делото, като е
обсъдил събраните доказателства и доводите на жалбоподателя и правилно е приел,
че не са налице нарушения при експлоатацията на техническото средство, същото е
преминало на проверка, разположено е съгласно изискванията на закона, действащи
към датата на установяване на нарушението и същото е установено и тези мотиви на основание чл. 221
ал. 2, изр. второ от АПК се споделят изцяло от касационната инстанция и съдът
препраща към тях.
В случая нарушението е безспорно
установено като неоснователни са доводи на касатора за липса на място, дата на
извършване на нарушението и посока, тъй като в електронния фиш е налице точна
посочване на място на извършване на нарушението – гр. Плевен, ул. „Сторгозия“
до бензиностанция Лукойл“ като посоката
на движение е към с. Ясен , като се посочва и датата – 27.01.2019 година и по
този начин е налице описание на място,
дата, -реквизити, които следва да съдържа ЕФ. По делото е налице и протокол за
използване на техническото средство и е неоснователен е доводът на касатора, че
такъв не е приложен, като са приложени доказателства относно техническа
изправност на същото .
С оглед горепосоченото съдът намира, че
решението следва да бъде оставено в сила като законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК,
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
РЕШИ:
Оставя в сила решение № 260232/29.12.2020
г. по н.а.х.д. № 1877/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Плевен.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се
изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ 1. /п/
2./п/