Присъда по дело №710/2021 на Районен съд - Добрич

М О Т И В И

по присъда № 29/29.09.2022год. по н.о.х.д.№ 710/2021год.
по описа на Добрички районен съд
Срещу подсъдимия К.Н. Г. с ЕГН********** е повдигнато обвинение
по чл. 195 ал. 1 т. 1 предл. последно и т.9 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.
В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от
представителя на ДРП.
В съдебно заседание подсъдимия и неговия защитник адвокат Б.Н. от
ДАК изразиха становище , че не признават вината касаеща повдигнатото му
обвинение.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна
следното:
На 16.03.2020г. около 16:15ч. свидетелят Г. СЛ. К. посетил магазин
„***" в гр.Добрич, който се намирал по ул. „***" до сградата на „Български
пощи" в централната част на град Добрич. Същия бил заедно със свидетелката
М. Б. Д. — агроном във фирмата на св.К. „***"ЕООД. До магазина двамата
отишли с личния автомобил на св.К. марка „***" с рег. ***, като автомобила
оставили паркиран и незаключен до магазин за хранителни стоки, намиращ се
до задния вход на магазин „***", като двамата имали намерение да купят
санитарии продукти.При оставяне на автомобила св.К. забелязал , че пред
хранителния магазин има само един мъж, на около 50 години, с очила и с
униформа на охранителна фирма „***"/****, а именно подсъдимия КЛ. Н.
Г..Последния работел като пазач невъоръжена охрана в организация, която
извършвала охранителна дейност - „***"АД с ЕИК: *** със седалище
гр.Добрич и почти всеки ден, след работа, минавал през хранителния магазин,
за да пие бира.В автомобила си св.К. бил оставил 1 бр. мъжка чанта от
естествена кожа, марка „***", в която държал личната си карта. СУМПС,
контролен талон. СРМПС втора част, 2 бр. дебитни карти, издадени от
„Райфайзенбанк", 5 бр. ключове ведно с метален ключодържател , 2 бр.
сувенири и сумата от 1600 лева.След като св.К. и св.Д. заминали към магазин
„***", както си пиел бирата подсъдимия Г. се загледал в автомобила „***" с
рег.№*** и забелязал чантата марка „***", която била оставена до мястото на
водача.Наоколо нямало никой и подсъдимия Г. решил да открадне чантата,
надявайки се вътре да име пари. След като отворил вратата на автомобила ,
обвиняемия взел чантата , проверил съдържанието, видял че има пари и без да
се бави да ги брои пъхнал чантата в раницата си, качил се на велосипеда, с
който се придвижвал и се отдалечил.В момента , в който подсъдимия Г. бил
затворил вече вратата на автомобила и бил тръгнал да се отдалечава с
велосипеда си , той бил забелязан от св.К. и св.Д., конто тъкмо се връщали до
1

автомобила за да вземат пари , с конто да платят покупките си.Св.К. веднага
установил, че чантата му я няма , при което св.Д. попитала св.М. СЛ. ХР. -
продавачката в хранителния магазин, дали познава човека, който е стоял пред
магазина и пиел бира преди малко.Св. Х. казала, че го познава, като посочила
и името му - К., по прякор „***", както и че работа в охранителна фирма
„***" и всеки ден пие бира пред магазина.Същата им споделила още, че
подсъдимия К.Г. живее в района на така наречените в гр.Добрич блокове
„Мирове" и упътила св.К. и св.Д. да го търсят в тази посока.Междувременно
св.К. се обадил на свой приятел св.Т. ДЖ. Н. и му дал описание на
подсъдимия К.Г., при което последния пристигнал на място и заедно със св.Д.
тръгнали да търсят обвиняемия. От случайни минувачи Д. и Д. били упътени
към жилищния блок, в който живеел подсъдимия Г. на ул. „Кирил и
Методий"№ 1 , при което около 17ч.45 мин. го забелязали да се прибира с
велосипед и го спрели. Св.Д. и св.Д. помолили подсъдимия Г. да върне
чантата на св.К.. Първоначално подсъдимия отричал да е вземал някаква
чанта , но в последствие признал, че я е откраднал, бръкнал в раницата си и я
извадил, при което св.Д. разпознала , че това е чантата на св.К..След няколко
минута на място пристигнал и св.Г.К. , който също си разпознал чантата ,
проверил съдържанието и установил, че липсват само 1150 лева, а
останалите вещи са вътре. Подсъдимия Г. споделил пред свидетелите К., Д. и
Н. , че с част от парите е платил чрез „Изипей" задължение от 177 лева към
„Изикредит" -„Изи Асет Мениджмънт"АД/ това обстоятелство е установено в
последствие и от представените от Изи Асет Мениджмънт"АД копия от
документа за извършени плащания , както и че бил върнал 400 лева, конто
бил взел от друго лице, което не посочил, а с останалата част от парите не
споделил какво е сторил.При създалата се ситуация св.К. се обадил на тел.
112 за да съобщи за случилото се, при което на място пристигнали
служителите при Първо РУ на МВР-Добрич - свидетелите М. К. ИВ. и ПР. П.
ПР., пред конто подсъдимия Г. също признал, че е извършил кражбата на
чантата с намиращите се в нея вещи , собственост на св.К., при което в
18.00ч. бил задържан по реда на чл.72,ал.1,т.1от ЗМВР със заповед изх.
№170/16.03.2020г., издадена от св. П..
Чрез назначена и изготвена оценъчна експертиза е установено, че към
датата на кражбата 1 бр. мъжка чанта от естествена кожа, марка „***", е била
на стойност 240 лв., 5 бр. ключове са на стойност 15 лв., металния
ключодържател е на стойност 3 лв. , а 2 бр. сувенири са на стойност 3 лв. ,
или заедно с отнетата сума от 1600 лева, причинените вреди възлизат на обща
стойност от 1861 лева.
В хода на производството , с протокол за доброволно предаване от
21.05.2021г. подсъдимия Г. предал в Първо РУ на МВР-Добрич сумата от 175
лева, които били върнати на св.К., при което невъзстановени останали пари в
размер на 1125 лева от общо причинените вреди.
С Решение на Народното събрание от 13.03.2020, обнародвано в ДВ
бр. 22 (извънреден) от 13.03.2020 г., във връзка с разрастващата се пандемия
2

от COVID-19 , върху цялата територия на Република България, считано от 13
март 2020 г. - до 13 април 2020 г. е било въведено извънредно положение,
свързано със смъртни случаи, поради което следва да се приеме, че в страната
през този период от време е било налице обществено бедствие.
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията
на подсъдимия, който прави пълни самопризнания; свидетелските показания,
както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на
основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за
установено от правна страна следното:
От обективна страна подсъдимия КЛ. Н. Г. с ЕГН ********** :
На 16.03.2020г. в гр.Добрич, по ул. „Полк. Дрангов" от лек автомобил
марка „***" с per. № *** , паркиран зад магазин „***", като длъжностно лице
по чл.142,ал.2,т.6 от НК-пазач невъоръжена охрана в организация, която
извършва охранителна дейност - „***" АД , ЕИК: *** със седалище
гр.Добрич, е отнел чужди движими вещи -1 бр. мъжка чанта от естествена
кожа, марка „***" на стойност 240 лв. с намиращи се в нея лична карта,
СУМПС, контролен талон, СРМПС втора част, 2 бр. дебитни карти, издадени
от „Райфайзенбанк", 5 бр. ключове на обща стойност 15 лв. ведно с метален
ключодържател на стойност 3 лв., 2 бр. сувенири на стойност 3 лв. и сумата
от 1600 лева, всичко на обща стойност 1861 лева, от владението на Г. СЛ. К.
от гр.Добрич, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвой, като деянието е извършено по време на обществено бедствие, а
именно - извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с
Решение на Народното събрание от 13.03.2020 вьрху цялата територия на
Република България, считано от 13 март 2020 г. - до 13 април 2020 г.,
обнародвано в ДВ бр. 22 (извънреден) от 13.03.2020г., във връзка с
разрастващата се пандемия от COVID-19.
От субективна страна същият при извършване на деянията е действал
при условията на форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11 ал.2
предл. 1-во от НК, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел
настъпването им.
По този начин подсъдимия КЛ. Н. Г. с ЕГН ********** от обективна и
субективна страна е осъществил престъпния състав чл. 195 ал. 1 т. 1 предл.
последно и т.9 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов и стремежа към бързо , но
незаконно забогатяване.
За да определи наказанията на подсъдимия, съдът се съобрази не само
с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършените от него деяния и данните за личността му, и
констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:
3

К.Н. Г. е ******, с балансирани характеристични данни , отсъствие на
незавършени досъдебни производства .
Настоящият състав отчита направените самопризнания и съдействие
на органите на досъдебното производство , отсъствие на незавършени
досъдебни производства , балансирани характеристични данни и полагане на
общественополезен труд, счита, че престъплението е извършено при превес
на смекчаващи вината обстоятелства.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията на
подсъдимия М. . , съответно при основание на чл. 55 ал.1 от НК му
ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от 1/една/ година , като
на основание чл. 66 от НК отлага изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от 3/три/ години.
Осъжда подсъдимия К.Н. Г. с ЕГН ********** с установена по
делото самоличност да заплати сумата от 210.45/двеста и десет и
четиридесет и пет/ лева по сметка на Първо РУ на МВР гр. Добрич и сумата
от 50 /петдесет/ лева по сметката на РС Добрич за изготвени експертизи.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на
обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимия и на
останалите членове на обществото.

Председател:
4

Номер на акта:	29
Дата:	29 септември 2022 г.
Съдия:	Веселин Иванов Николов

Дело:	20213230200710
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 юни 2021 г.

Присъда по дело №710/2021 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите