ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31051
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110102191 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба от ............... с ЕИК............ със седалище в
гр. Б. против .............. с ЕИК .................
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
Ищецът твърди, че е имал сключен договор с № ********* за доставка
на електронни съобщителни услуги за мобилна услуга № ********** с ...........
през 2012г., който бил сключен от предходния собственик на дружеството.
Посочва, че ответникът е издал фактура с № *********, за периода 28.11.2021
г. - 27.12.2021 г. съдържаща месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилна
услуга № ********** - 11,49 лв. без ДДС. Твърди, че през месец януари 2022
г. е заплатил пълния размер на фактурирана сума с вкл. ДДС, след което при
направена справка установил, че е платил в повече от действително
дължимите МАТ за договорените пакети за мобилни услуги общо в размер на
0,61 ст. без ДДС. Сочи, че за сбора от месечни абонаментни такси (МАТ),
различен от договорените такива, дружеството – е бил ощетен от страна на
мобилния оператор ........., който от своя страна се е обогатил неправомерно
със същата тази сума. Твърди, че многократно чрез телефонни разговори с
„акаунт-мениджър“ и електронни писма до оператора - ответник, се опитвал
да получи необходимото съдействие, за да се преустанови неправомерното
фактуриране на по-високи такси от договорените. Сочи, че в случай на
неплащането на издадена от оператора фактура би се стигнало до прекъсване
на доставката на договорените мобилни услуги за съответните мобилни
номера, поради което въпреки възраженията за неоснователно надчислени
суми за такси е заплатил сумата. Твърди, че във фактурата са надчислени
следните услуги: месечна такса частична А1 М клас S /20.12.2021г. -
27.12.2021г./ +1,42 лв.; пакет мобилен интернет 5 GB на макс. скорост
/20.12.2021г. - 27.12.2021г./ +2,67 лв.; плюс 1000МВ мобилен интернет на
1
макс. скорост /20.12.2021г. - 27.12.2021г./ +0,32 лв. Моли за осъждането на
ответника да заплати сумата от 0,73 ст. с вкл. ДДС, като платена без
основание, за която ответникът е издал кредитно известие с № ********* към
фактура № *********.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, с който
ответникът оспорва предявения иск. Не оспорва, че са налице договорни
отношения между „............., в качеството му на Оператор и „...............с ЕИК
........... в качеството му на Абонат относно електронно-съобщителни услуги –
предмет на Договор № *********, ведно с приложения към него (Договор №
*********). Твърди, че във фактура № ********* е било отчетено
предоговаряне на тарифния план за услугите, като предходните са били
уговорени съгласно Приложение № 1 Активиране и условия за ползване на
тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г. и
Приложение № 1 Промоционални условия за ползване на ценови пакет за
Мобилен интернет към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга от
14.10.2019 г. Твърди, че в процесната фактура № *********, за мобилна
услуга № **********, всички суми са начислени правилно, като е съобразено
предоговарянето на тарифния план за услугата. Моли за отхвърлянето на
предявения иск.
Правна квалификация:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1 пр.1 ЗЗД.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е
да установи при условията на пълно и главно доказване, че действително е
заплатил (предал) процесната сума на ответника.
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения, вкл.
положителния факт на плащането. Ответникът следва да докаже, че е получил
и задържа плащането на годно правно основание.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за заплащането на
процесната сума.
УКАЗВА НА ответника, че не сочи доказателства да е платил или
приспаднал сумата по кредитното известие.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК следва да се обявят за безспорни
и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че са били налице договорни
отношения между ..........., в качеството му на Оператор и „................. с ЕИК
............ в качеството му на Абонат относно електронно-съобщителни услуги –
предмет на Договор № *********.
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на
исковата молба документи като относими, допустими и необходими за
изясняване предмета на спора.
2
Ищецът е направил искане по чл. 190 за задължаването на ответника да
представи процесната фактура № *********, издаденото от него кредитно
известие с № ********* по процесната фактура № *********, предходната на
процесната фактура. Ответникът е представил фактура № *********, като
искането е относимо и допустимо и следва да бъде уважено в останалата част.
Ответникът е направил искане за задължаването на ищеца да представи
касовият бон, с който да удостовери, че е платил цената на фактура №
*********, искането е неоснователно.
Необходимо е служебно да се назначи ССЧЕ.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
21.10.2025 от 09:45, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответникът да представи в
едноседмичен срок от получаването на настоящето определение кредитно
известие с № ********* по процесната фактура № *********, както и
предходната на процесната фактура, като му УКАЗВА, че при неизпълнение
на това задължение може да се приложат последиците на чл. 161 ГПК.
Оставя без уважение искането на ищеца за ЗАДЪЛЖАВАНЕ на
ответника да представи касов бон.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която,
след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши
необходимите проверки при страните по делото, да даде отговор на следните
въпроси:
1.Какво е ценообразуването и стойността с и без ДДС на месечната
абонаментна такса /МАТ/ по Договор № договор с № ********* за доставка на
електронни съобщителни услуги за мобилна услуга № ********** към датата
на сключване на договора?;
3
2.Как са формирани сумите за МАТ и какво е тяхното основание по
фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г.
3. Как е осчетоводена фактурата.
4. Платена или приспадната е сумата по кредитно известие с №
********* издадено към фактура № *********? Кога е платена сумата,
респективно в коя фактура сумата е приспадната. Вещото лице да се запознае
и с издадени фактури след фактура № *********.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400
лева, от които 200 лв. вносими от ищеца и 200 лв. от ответника - в
едноседмичен срок от съобщението. При невнасяне на депозита, съдът ще
отмени определението си в тази му част.
Вещото лице да бъде призовано след представяне на доказателства за
внесен депозит.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към спогодба, медиация, преговори или
друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на
споровете помежду им.
На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да
тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба
с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с
оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички
съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един
месец от адреса, на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да
4
уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на тези указания, всички
съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, за възможността да бъде постановено
неприсъствено решение. Съгласно чл. 238 ГПК (1) “Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. (2) Ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. (3) Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5