№ 169
гр. Русе, 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Р. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520200708 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Р.Б..
Подсъдимият ЕРК. ЕР. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. П.Х.,
редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
Свидетелят Т. ЯВ. Г. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят Т. ТР. ИВ. – редовно призован, се явява.
На основание чл. 358, ал. 4 НПК, СЪДЪТ извърши проверка връчен ли е препис
от обвинителния акт на подсъдимия, преди повече от три дни.
Подсъдимият ЕРК. ЕР. М. – Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от три дни.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искания за отвод.
Адв. П.Х. – Не правя искания за отвод.
Подсъдим ЕРК. ЕР. М. – Нямам искания за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото,
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение,
представям проект на споразумението.
Адв. П.Х.– Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, представям
проект на споразумението.
1
Подсъдим ЕРК. ЕР. М. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА явилият се свидетел от залата.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия:
ЕРК. ЕР. М. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, с турска
националност, български гражданин, с наст. адрес гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ****,
неженен, със средно образование, работи, ЕГН: **********, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдим ЕРК. ЕР. М. – Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдим ЕРК. ЕР. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
2
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по
споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимия ЕРК. ЕР. М. роден на **** г. в гр. Русе, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, живущ гр. Русе,
******1, се признава за виновен в това, че:
На 25.04.2022г., в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Опел“ модел „Зафира“, с рег. номер Р 8984 ВР, след употреба на
наркотични вещества – метамфетамин (МЕТ).
Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2, т.3 и т.4 от НПК:
На основание чл. 381, ал.5, т.2 и т.4 НПК, страните договориха следният вид и
размер наказания за подс. ЕРК. ЕР. М. за извършеното от него престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ месеца се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Възпитателната работа с подс. ЕРК. ЕР. М. през изпитателния срок на условното
осъждане се възлага на ОДМВР по местоживеене.
На основание чл.55, ал.3 НК предвиденото по - леко наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, не се налага.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 НК се определя наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.1 НК, се приспада времето през което подс. ЕРК. ЕР. М. е
бил задържан за срок от 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 на ЗМВР, считано на
25.04.2022 г.
На основание чл.59, ал.4 от НК, се приспада времето през което подс. ЕРК. ЕР.
М. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
25.04.2022 г.
ІІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Приобщените по делото веществени доказателства - 1 бр. касета за „Дрегер Дръг
тест 5000”, проба 115 и 1 бр. алуминиева опаковка, се отнемат в полза на държавата и
като вещи без стойност следва да се унищожат.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците
на влязла в сила присъда.
3
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/Р.Б./ /адв. П.Х. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ ЕРК. ЕР. М. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Р.Б. и
защитника на подсъдимия ЕРК. ЕР. М. – адв. П.Х. споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. П.Х. – в качеството й на
защитник на подсъдимия ЕРК. ЕР. М. и прокурор Р.Б. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 708 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
4
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5