Мотиви
към присъда по НОХД № 225/2017 год. по описа на РС –
Оряхово.
Подсъдимият Б.И.С., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, реабилитиран,
безработен, с ЕГН: ********** е предаден на
съд по обвинение за извършването на престъпление по чл. 197 т.1, вр.чл.194 ал.1 НК – за това, че на 27.01.2017г., по
неустановено време, за времето от 09:00 часа до 09:30 часа, в гр. Оряхово, обл.
Враца, от хранителен магазин, находящ се на ул. „Андрей Чапразов“
№ 6, от маса зад щанга на магазина, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. дамско
портмоне от естествена кожа, на стойност 17,50 лева, ведно с намиращата се в
него парична сума в общ размер на 617 лева, от които 28 броя банкноти с номинал
от 20 лева, 3 броя банкноти с номинал от 10 лева, 5 броя банкноти с номинал от
5 лева и 1 брой банкнота с номинал от 2 лева – вещи на обща стойност
634.50лева, от владението на ЕТ“Л.Й.“, с управител и собственик Л.Й.С. ***, без
нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите
вещи са възстановени и заместени на собственика им до приключване на
досъдебното производство.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Производството е по реда на глава ХХ от НПК –
по общия ред, при условията на чл. 269, ал. 3, т. 2 и т. 3 от НПК.
Подсъдимият Б.И.С.,редовно призован, не се
явява в съдебно заседание. Представлява се от назначения му служебен защитник
адв. Ц.К. ***, който моли съда да определи наказание „Лишаване от свобода“ в
минимален размер, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено.
Представителят на РП – Оряхово поддържа обвинението така, както е предявено,
като намира същото за доказано по безспорен и несъмнен начин. Пледира на
подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание да
бъде отложено за срок от 3 години, както и на основание чл. 189, ал. 1 от НПК
съдът да осъди подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски в
досъдебната фаза на процеса, както и направените в съдебната фаза на процеса
разноски за експертиза.
При преценка на събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Б.И.С., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
реабилитиран, безработен, с ЕГН: **********.
Св. Л.Й.С.,
притежава собствена фирма ЕТ „Л.Й.“***. Предметът на дейност е търговия с
хранителни и нехранителни стоки. За осъществяване на дейността си, свидетелката
наела помещение, находящо се в централната градска част на гр.Оряхово, на ул.
„Андрей Чапразов“ №6. В магазина св. С. продавала
хранителни и нехранителни продукти, като имала редовни клиенти. Някои от лицата
не разполагали с парични средства, поради което същата им предоставяла
продуктите на „версия“. Измежду редовните клиенти бил и подс.
Б.С..
На
27.01.2017 година, св. Л.С. отворила магазина около 08:00 часа, като оставила
оборотните си пари в портмоне. Същото поставила
на маса зад щанда на магазина. Портмонето било с множество прегради, от
естествена кожа, кафяво на цвят. В него имало 24 банкноти с номинал от 20.00
лева, които поставила в една от преградите, а сумата от 137.00 лева, от които 4 бр. банкноти с номинал от
20.00 лева, 3 бр. банкноти с номинал от 10.00 лева, 5 бр.
банкноти с номинал от 5 лева и 1 бр. банкнота от 2.00 лева, в друга
преграда.
На
27.01.2017 година, по неустановено време, за времето от 09:00 часа до 09:30
часа, в магазина влязъл подс. Б.С.. Същият поискал да закупи на „версия“ кисело
зеле, тъй като не разполагал с парични средства. Издържал се с инвалидната
пенсия в размер на 120.00 лева, която получавала жената, с която живеел на семейни
начала – св. Б.А.. Св. С. влязла в склада на търговския обект, за да вземе от стоката. През това време подсъдимият
забелязал портмонето на масата зад щанда и решил да го вземе . За да отклони
вниманието й поискал да купи от магазина риба. Св. С. отново влязла в
складовото помещение, където съхранявала рибата, като се забавила няколко
минути. През това време подсъдимия С. се протегнал през щанда и взел портмонето
на пострадалата Л.С., което прибрал в джоба си.
След като излязла от склада, свидетелката обслужила подсъдсъдимия,
който взел рибата и си тръгнал. Отишъл в домът си. Там била жената с която
живеел на семейни начала св. А.. Подсъдимия й показал портмонето, като заявил,
че е намерил същото на пазара в гр.Оряхово. Извадил от него паричните средства и ги преброил. Част от парите поставил в плик, а останалата част прибрал у
себе си. В присъствието на св. А., подсъдимият изгорил портмонето в печката,
както и черно-белите снимки на св. С., които били в него.
Парите,
които поставил в плика скрил под дивана
в дома си.
Около
10:00 часа свидетелката С. установила, че портмонето й го няма на мястото,
където го била оставила. Веднага подала жалба до органите на реда. Първоначално
предположила, че протмонето
й било отнето от св. Ц.Г., която също пазарувала в магазина през инкриминирания
период от време. На местопроизшествието пристигнала оперативно-следствена група.
Пред органите на полицията свидетелката С. заявила, че подсъдимия Б.С. също
пазарувал в магазина й през инкриминирания период.
На
същата дата, в 19:25 часа, св. Е.Г. – полицейски служител, на основание чл.83 от ЗМВР, извършил
полицейска проверка в дома на подс. Б.С., в присъствието на св. Б.Р.А. и М.Е.К..
При проверката свидетелят открил в
диван,находящ се на втория етаж на къщата 28 броя
банкноти с номинал от 20.00 лева, 2бр. банкноти с номинал 10.00 лева, 1бр.
банкнота с номинал 5.00 лева и 1бр. банкнота с номинал 2.00 лева. За намерените
парични знаци длъжностно лице при РУ – Оряхово съставило съответния протокол.
Св. А. предала с протокол за доброволно предаване намерените в дивана банкноти.
С протокол за доброволно предаване от 28.01.2017г. подс. С. предал на органите на полицията останалата част от
отнетата от пострадалата сума в размер на 30 лева, в банкноти с номинал 10 лева
– 1бр., и 4 бр. банкноти с номинал 5 лева. С разписка от 03.04.2017г. сумата от
617 лева е върната на пострадалата Л.С.. На 06.04.2017г. подсъдимия Б.С. лично
предал на пострадалата сумата от 17.50
лева, представляваща стойността на откраднатото й портмоне.
От
заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза е видно, че стойността
на дамско портмоне от естествена кожа с правоъгълна форма с размери 20/10см
възлиза на сумата от 17.50 лева. Към датата на деянието МРЗ е била в размер на 460.00 лева, съгласно
ПМС №22/26.01.2017 година. Вещите са
възстановени и заместени изцяло.
По
доказателствата:
Горното се установява от събраните по делото
доказателства:обясненията на подсъдимия дадени в хода на досъдебното
производство, показанията на свидетелите Л.Й.С., Ц.Ц.Г., Б.Р.А.,
М.Е.К., Е.П.Г., З.Н.К., както и
от приобщените по реда на чл. 283 от НПК чрез прочитането им писмени
доказателства от досъдебното производство, като обективни, взаимосвързани и безпротиворечиви помежду си и с останалите доказателства по
делото.
От
правна страна:
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира, че от обективна страна, извършеното от подсъдимия деяние,
представлява кражба – той е отнел чужди движими вещи от владението на другиго с
намерение противозаконно да ги присвои, като непосредствено след деянието до
приключване на досъдебното производство вещите са възстановени на пострадалата.
От субективна страна – деянието е извършено
при форма на вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасният
му характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното
настъпване.
В случая, както от
обективна, така и от субективна страна подс.
Б.И.С., е осъществил състава на престъпление по чл.197, т.1, вр.
с чл.194, ал.І от НК, тъй като на 27.01.2017 година, по неустановено
време, за времето от 09:00 часа до 09:30 часа, в гр. Оряхово, обл. Враца, от хранителен магазин, находящ се
на ул. „Андрей Чапразов“ №6, от маса зад щанда, е
отнел чужди движими вещи – сумата от 617.00 лева и 1 бр. дамско портмоне от естествена кожа, вещи на
обща стойност 634.50 лева, от владението на ЕТ „Л.Й.“, с управител и собственик
Л.Й.С.,***, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като
откраднатите вещи са възстановени и заместени в досъдебната фаза на процеса.
Касае се за
престъпление против собствеността.
Деянието е
осъществено от обективна и от субективна страна.
Разпитан в хода на
досъдебното производство подсъдимият се признава за виновен, като дава
обяснения по случая, които
изцяло кореспондират със събраните по делото гласни и писмени
доказателства.
За наказанието:
За престъплението по чл. 197, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК е предвидено наказание “Лишаване
от свобода” за срок до пет години.
При индивидуализиране на наказанието на
подсъдимия, Съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направеното
самопризнание, тежкото социално положение, проявената критичност, и чистото
съдебно минало, а като отегчаващи незачитането неприкосновеността на
собствеността и желанието на подсъдимия да си набави парични средства без да
полага трудови усилия.
Като анализира индивидуализиращите
отговорността обстоятелства, съдът намери че е налице превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, и наказанието на подсъдимия Б.И.С. следва да се
определи при условията на чл. 54 от НК, като му наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи изпълнението
на същото за срок от 3 години.
Така наложеното наказание, съдът намери, че е
от вид и характер, да постигне целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК –
както по отношение на подсъдимият, който да превъзпита към спазване занапред на
законите и установеният в страната правов ред, така и по отношение на
останалите членове на обществото, като им въздейства възпитателно и
предупредително.
На основание чл. 189 от НПК, съдът възложи на
подсъдимия направените по делото разноски за изготвяне на извършена оценителна експертиза, в размер
на 26.00 лв. /двадесет и шест лева и нула ст./, както и 5.00 лв. в
случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: