Р
Е Ш Е
Н И Е
№…….
гр. Ловеч ,06.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ,
втори касационен състав в публично
заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАБРИЕЛА
ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
при секретаря Десислава Минчева и в присъствието
на прокурора Кирил Петров, като разгледа докладваното от съдия Вълков к.а.н.д. №
17/2020 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба от „****” ЕООД със седалище и адрес на управление
гр. Кюстендил, ул.“Цар Освободител“ № 98, ет.1, представлявано от управител Г.А.М.
против Решение № 134/05.12.2019 г. на Тетевенския районен съд, постановено по
НАХ Дело № 278/2019 г.
По изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност
и необоснованост на постановения съдебен акт се иска неговата отмяна, както и
отмяна на издаденото наказателно постановление (НП).
Касационният жалбоподател – редовно призован –
не се представлява в съдебно заседание.
Ответникът по делото – Регионална дирекция (РД)
гр. Русе към Комисия за защита на потребителите (КЗП) – редовно призован - не
се представлява в съдебно заседание. Представил е писмено становище чрез
пълномощник по касационната жалба. Счита същата за неоснователна и иска да бъде
оставена без уважение. Претендира присъждане на направените разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч дава
мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.
Административен съд Ловеч, втори касационен
състав намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от
надлежно легитимирана страна в законоустановения срок. Разгледана по същество е
неоснователна.
С обжалваното решение Тетевенският районен
съд (ТРС) е потвърдил НП № 2019-0048633/08.08.2019 г. на Директора на РД гр. Русе към КЗП, с
което на търговското дружество е наложена имуществена санкция в размер на
петстотин лева на основание чл. 210 от Закона за туризма (ЗТ) за нарушение на чл.
115, т.1 от същия закон.
За
да постанови този резултат, Районният съд е приел, че при извършена проверка от
служители на РД Русе към КЗП в къща за гости „***“ в с. ***, област Ловеч,
находяща се на ул. „***“ № 3, която била стопанисвана от търговското дружество
никъде в обекта не са били обявени цените на нощувките и на другите предлагани
от дружеството услуги чрез ценоразпис, поставен на видно за потребителите
място. Наложената имуществена санкция е в минимален размер, като е съобразено,
че нарушението е за първи път.Прието е, че извършеното нарушение не е маловажно.
Решението е правилно.
Според чл. 115, т.1 от ЗТ, лицата, извършващи
хотелиерство са длъжни да обявяват цените на нощувките и на другите предлагани
от тях услуги чрез ценоразпис, поставен на видно за потребителите място в
близост до рецепцията.
По делото е установено, че търговското дружество извършва
туристическа дейност хотелиерство в процесната къща за гости в с. ***, област
Ловеч.
При извършената проверка от служители на РД Русе към КЗП
на 30.05.2019 г. е констатирано, че никъде в обекта не са обявени цените на
нощувките и на другите предлагани услуги чрез ценоразпис, поставен на видно за
потребителите място. За проверката е
съставен Констативен протокол от същата дата.
Това означава, че търговското дружество е извършило
описаното в АУАН и в НП административно нарушение. Същото е доказано по
безспорен начин от представените по делото писмени доказателства, както и от
показанията на разпитаната в съдебно заседание свидетелка К.С.И.. Районният съд
правилно е кредитирал нейните показания.
Съгласно чл. 210 от ЗТ, на хотелиер, който не изпълнява
задълженията си по чл. 115 или ги изпълнява не по указания начин се налага
имуществена санкция в размер от 500 до 2000 лв. В случая на търговското
дружество с обжалваното НП е наложена имуществена санкция в минимално
предвидения размер.
Твърденията и възраженията в касационната жалба са
правени и в производството пред въззивният съд, който ги е обсъдил и приел за
неоснователни с мотиви, които се споделят от касационната инстанция.
Правилно и в съотвествие с доказателствата по делото ТРС
е приел, че извършеното нарушение не е маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
Неоснователно е твърдението в касационната жалба, че не е
посочено в АУАН и в НП времето на извършване на нарушението. Това твърдение е
анализирано от ТРС, който правилно и обосновано го е отхвърлил.
Касационните основания са посочени в чл. 348 от НПК. Сред
тях не присъства необоснованост, поради което касационната инстанция не дължи
произнасяне по това възражение.
От изложеното се налага извод, че касационната жалба е
неоснователна.
Не са налице пороци на оспореното решение, които
да представляват касационни отменителни основания. Същото е валидно, допустимо
и постановено в съответствие с материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила.
При този изход на производството следва
да се присъдят разноски на ответника по делото.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1, във
връзка с чл.221, ал.2 от АПК и чл. 63, ал.5 от ЗАНН, Административен съд Ловеч, втори касационен
състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
134/05.12.2019 г. на Тетевенския районен съд, постановено по НАХ Дело №
278/2019 г.
ОСЪЖДА „****”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Кюстендил, ул.“Цар Освободител“ № 98, ет.1, представлявано от управител Г.А.М.
да заплати на Регионална дирекция гр. Русе към Комисия за защита на
потребителите сумата от 80 (осемдесет)
лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: