Р Е Ш Е Н И Е

 

№                      година 2011                            град Пазарджик

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД  ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 12 ДЕКЕМВРИ                                                  2011 ГОДИНА           

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1

                                                                               2.

Секретар: П.Б.

Прокурор: СИЛВАНА ЛУПОВА

Като разгледа докладваното от съдия БИШУРОВ

Наказателно дело АХ № 1746 по описа за 2011 година

 

                                       Р Е Ш И :

 

          ПРИЗНАВА обвиняемия Ю.М.Б.   ЕГН – **********,***, живущ ***, българин български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,  ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 07.06.2011г. в гр.Пазарджик е управлявал  МПС – лак автомобил „Мерцедес 190” с ДК № **, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по  административен ред за  управление на МПС без свидетелство за управление,  поради което и на основание чл.78а  ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ,  за извършеното от него престъпление по чл.343в ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000лв./Хиляда лева/, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.                

          Решението  може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                  

 

НАХД № 1746/2011 год.

МОТИВИ:

Обвинението е против обв.Ю.М.Б. за престъпление по чл.343в ал.2 във вр. с ал.1 от НК  за това, че на  07.06.2011г. по ул.”Б.” в гр.Пазарджик управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „М. 190” с ДК№ РА … АМ, без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление с Нп № 4009/09.10.2009г. на Началника на сектор “ПП” при ОД-МВР Пазарджик, влязло в сила на 11.03.2011г.

          В съдебно заседание подсъдимият не се явява лично, но изпраща защитник, чрез който пледира виновен и иска минимално наказание глоба.

          Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и пледира за приложението на чл.78а от НК.

          Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

          Обв. Б. не притежавал свидетелство за управление на МПС, като за последните пет години бил наказван с отделни НП за нарушения по ЗДП и основно за шофиране без наличие на правоспособност за това.

С НП № 4009/09.10.2009г., издадено от Началника на сектор “ПП” при ОД-МВР Пазарджик на обв. Б. било наложено наказание глоба за извършено административно нарушение по чл.150 от ЗДвП, а именно за това, че на 24.09.2009г. в гр.Пазарджик е управлявал моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление. НП влязло в сила на 11.03.2011г.

Независимо от липсата на правоспособност на 07.06.2011г. обв. Б. се качил на лек автомобил „М. 190” с ДК№ РА … АМ, собственост на М. С. Ф., привел го в движение и шофирал в гр.Пазарджик. По същото време св. И. К. - полицейски служител в РУП Пазарджик, бил дежурен автопатрул. Около 11.00 часа на посочената дата на ул.”Б.” в гр.Пазарджик той спрял за служебна проверка автомобила, управляван от обв. Б.. Св. Костадинов установил, че водач на автомобила е неправоспособен и не притежава свидетелство за управление на МПС. По този повод съставил против обв. Б. АУАН №1791/07.06.2011г.

 След направена справка в базата данни на Сектор „ПП” се установило също, че обвиняемия вече е наказван за същото с горепосоченото НП по административен ред.

          По този повод било отпочнато настоящото наказателно производство.

          Установява се от приетото като доказателство свидетелство за съдимост на обвиняемия, че същият не е осъждан и не е  освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК.

          Така описаната фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на самопризнанията на подсъдимия, дадени в досъдебната фаза на процеса и показанията на св.Костадинов, а също и от и писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за безспорно установено, че обв.Б.  е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.343в ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като на 07.06.2011г. по ул.”Бузлуджа” в гр.Пазарджик управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Мерцедес 190” с ДК№ РА 62 80 АМ, без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление с Нп № 4009/09.10.2009г. на Началника на сектор “ПП” при ОД-МВР Пазарджик, влязло в сила на 11.03.2011г.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен водач на моторно превозно средство и няма защитена категория, както и че вече има наложени административни наказания – глоба за това, че е управлявал МПС, без свидетелство за правоуправление и че от последното влязло в сила НП не е изминал срок от една година, но въпреки това, като е знаел, че няма въобще право да управлява лекия автомобил без СУМПС, е сторил това.

          При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимият, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.

Самият деец е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е осъждан и не е криминално проявен, макар че се е очертал като личност формирала чувство за безнаказаност при неспазване на правилата по ЗДП, т.к. независимо от множеството наказания за шофиране без СУМПС не се отказал да върши тази високорискова за живота и здравето на останалите участници в движението дейност. В конкретния случай, обществената опасност на деянието е завишена, предвид на обстоятелството, че автомобилът е управляван по главни улици в гр.Пазарджик. 

При това положение съдът намира, че понастоящем отново са налице предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.

За престъплението по чл.343в ал.2 от НК  се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, а както вече се посочи подсъдимият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК  и от деянието не са причинени имуществени вреди.

          Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното самопризнание, оказаното съдействие на органите на полицията, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни, а също и тежкото материално положение и имотно състояние. Отегчаващи обстоятелства – наличието и на други НП за шофиране без правоспособност, които не са елемента на правната квалификация.

Предвид това и като отчете наличните  смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът  на основание чл.78а ал.1  от НК счете, че на обв.Б. след като бъде освободен от наказателна отговорност следва да бъде наложено административно наказание глоба в минимарлен размер на 1 000 /хиляда/ лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.

При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, а също семейното положение, материално и имотно състояние на извършителя.

По изложените съображения съдът постанови решението  си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: