О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25.06.2020 г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет
и пети юни две
хиляди и двадесета
година
в закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр.
дело № 2056
по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по повод искова молба от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД против А.К.Б. и е за установяване
на дължимост от ответника на ищеца на сума, оспорена в заповедно производство
по ч. гр. дело № 274/2020 г. по описа на БРС.
В срока за отговор на исковата молба по делото постъпва
молба от ответника, с която заявява, че е изплатила сумите по заповедта за
изпълнение, като моли съда да прекрати делото. Ответникът не прави изрично
изявление, че оттегля възражението си против заповедта за изпълнение, в която
хипотеза производството по делото следва да бъде прекратено. Тази молба е
изпратена за становище на ищеца, който депозира такова на 19.06.2020 г., но с
него не прави искане за прекратяване на делото.
С определение от 22.06.2020 г. съдът е насрочил първо по
делото съдебно заседание за 08.07.2020 г.
На 24.06.2020 г. по делото постъпва молба от процесуалния
представител на ищеца, че оттегля предявения иск.
Съдът
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, като в случая
съгласие на ответника не се изисква.
Съгласно
задължителните указания, дадени в т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013 от
18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при прекратяване на
исковото производство по чл.422 ГПК, не по спогодба, съдът разглеждащ
установителния иск обезсилва издадената в заповедното производство заповед за
изпълнение на парично задължение, като обезсилването на заповедта се
постановява заедно с определението за прекратяване на производството по иска.
Ето защо настоящият съд следва да обезсили издадената в полза на ищеца заповед
за изпълнение.
Според Определение № 388 от
11.07.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 831/2017 г., II т. о., когато ответникът е дал
повод за завеждане на делото и отказът от иска е извършен поради новонастъпили обстоятелства след
подаване на исковата молба, например извършено плащане на претендираната сума,
ищецът има право на направените разноски. В този случай е допустимо при
прекратяване на производството съдът да установи относими към спора факти,
свързани с причината за прекратяване на производството. Видно е от материалите по делото, че ответникът е
заплатила сумите по заповедта на 27.05.2020 г., т.е. след като е образувано
исковото производство и след като е получила на 21.05.2020 г. препис от
исковата молба за отговор. Ето защо дружеството е направило искане за
присъждане на разноски и има право на такива, които са в размер на 125 лева –
25 лева държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изложеното и на основание
чл.232 от ГПК Бургаският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. дело № 2056/2020 г. по описа на БРС поради оттегляне на иска от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД.
ОБЕЗСИЛВА
заповед за изпълнение на парично задължение №
364/13.02.2020 г. по ч. гр. дело № 274/2020 г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА
А.К.Б., ЕГН – **********, да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК – *********, сумата от 125
(сто двадесет и пет) лева разноски пред настоящата инстанция.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
\