№ 19880
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110146711 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Н. М. - редовно уведомен за днешното съдебно заседание, явява се
лично, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .. - редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не изпраща
представител.
АДВ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че делото е отложено в днешното съдебно заседание за
продължаване на съдебното дирене чрез разпит на трима свидетели.
ПРИСТЪПВА към разпит на водените от страните свидетели и ги въвежда в залата.
СНЕМА самоличността им:
МАРИН ЦАНКОВ ПЕЙЧЕВ, ЕГН **********, л. к. № ... , издадена на 17. 06. 2020
1
година от МВР Ловеч, неосъждан.
СВИДЕТЕЛЯТ ПЕЙЧЕВ: С ищеца сме братя.
ЦВЕТАНКА КОСТАДИНОВА ЦАНКОВА, л. к. № ..., издадена на 06. 10. 2021
година от МВР София-област, неосъждана, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛКАТА ЦАНКОВА: Ищецът е мой работодател.
АНИТА ПЕТКОВА ПЕТКОВА, л. к. № ... , издадена на 12. 06. 2014 година от МВР
София.
СВИДЕТЕЛКАТА ПЕТКОВА: Съжителствам с ищеца. Имаме едно дете на 18-
годишна възраст.
Съдът напомни на свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите Цанкова и Петкова бяха изведени от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ ПЕЙЧЕВ:
Знам, че съм призован като свидетел във връзка с повреждане на лично имущество на
брат ми.
ВЪПРОСИ НА АДВ. И.: На 09. 12. 2020 година сутринта констатирах, отивайки за
работа, паднал клон върху личния автомобил на брат ми, който е ,,Шкода Октавия‘‘. Видях,
че автомобилът е повреден от клон, който е паднал от дървото. Клонът беше голям.
Диаметъра му беше поне 20-30 см, а на дължина беше не по-малко от 4 метра. Клонът беше
паднал върху предницата на автомобила. Имаше повреда на предното стъкло, предния
капак, фаровете, страничните огледала и тавана също.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетелят и го освободи от залата.
СЪДЪТ въведе в съдебната зала свидетелката ....
СВИДЕТЕЛКАТА ПЕТКОВА:
2
Призована съм, защото имаше паднал клон върху колата на ищеца.
ВЪПРОСИ НА АДВ. И.: Имам едно дете от ищеца Н. М.. Детето беше във Видин
при моите родители, когато беше увредено моторното превозно средство. Бяхме много
притеснени дали ще успеем да видим детето ни за коледните празници, бяхме разтревожени
и доста объркани. Детето тогава беше на 16 години. Учи в София в НПМГ, но през 2020
година бяха онлайн, поради което беше при родителите ми във Видин. Усетих много голяма
промяна в емоционалното състояние на ищеца. Беше разтревожен, обезпокоен, избухлив.
Съпругът ми работеше в счетоводна къща ,,Еврофинанс 2007‘‘, която се намира на ул.
,,Враня‘‘ № 73 в град София. Счетоводната къща обслужва клиенти от София, Враца,
Перник.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетелката и я освободи от залата.
СЪДЪТ въведе в съдебната зала свидетелката Цветанка Цанкова.
СВИДЕТЕЛКАТА ЦАНКОВА: Призована съм във връзка с МПС-то на г-н М..
ВЪПРОСИ НА АДВ. И.: Ищецът посещаваше клиентите с въпросното МПС, тези от
тях, които са извън София. В периода от 9. 12. 2020 до 22. 12. 2020 година ищецът беше
много притеснен, претърпяхме много загуби. Не можеше да посещава клиентите извън
София, които са от Перник, Враца и Пловдив. След увреждането на МПС-то поведението на
ищеца се промени. Той беше много притеснен заради загубите, които търпяхме. Беше
изнервен и ядосан на Столична община. Той е главен счетоводител в счетоводната къща и
неин управител. Това не се отрази на работата му в София. Не мога да кажа, че е допускал
грешки, работеше си. Беше притеснен и заради приближаващите празници и че не може да
отиде при сина си. Преди уввеждането на автомобила винаги е бил изключително спокоен.
Неговото необичайно състояние продължи до празниците, а след празниците пак не беше
съвсем спокоен. На 09. 12. 2020 г. аз лично видях падналия клон, защото пътувам за работа
от Костинброд и слизам на бул. ,,Мария Луиза‘‘, където е домът на ищеца. Видях колата и
клона върху нея. Клонът беше на предното стъкло на колата. Предното стъкло беше
напукано, като на паяжина. Аз само минавах набързо и само това ми направи впечатление да
е било увредено по колата.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетелката и я освободи от залата.
АДВ. И.: Нямаме доказателствени искания.
Предвид процесуалното поведение на страните съдът счете делото за изяснено от
3
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Моля да уважите исковата молба и да постановите решение, по силата на
което да осъдите Столичната община да заплати на ищеца сумата от 52,50 лв. за претърпени
имуществени вреди ведно със законната лихва от деня на увреждането 09. 12. 2020 година
до пълното изплащане и 3 000 лв. за претърпени от ищеца неимуществени вреди,
изразяващи се в стрес, гняв, безпокойство, възмущение, тревожност и страх ведно със
законната лихва от деня на увреждането от 09. 12. 2020 година. Моля, да присъдите
направените разноски по делото. Моля да бъдат издадени служебни удостоверения за
свидетелите и за препис от протокола на електронен адрес, за което представям молба.
Г-н М.: Поддържам това, което беше казано. В допълнение искам да споделя, че и в
момента ми става изключително неприятно, тъй като невъзможността да бъда мобилен и да
ползвам личния си автомобил доведе до дискомфорт не само в личен, но и в служебен план.
Моите претенции са по отношение на справедливостта. Няколко дни по-късно Столичната
община се активира и отстрани този клон и това изключително много ме подразни. Не бях с
убеждението, че трябва да се занимая с този казус. Моля да осъдите Столична община.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРИЕМА представения списък по чл. 80 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ удостоверения на разпитаните в днешното съдебно заседание
свидетели за това, че са присъствали на заседанието на 30. 11. 2022 година от 10:50 ч., което
приключи в 12:00 часа, за да им послужат пред работодателите.
ДА СЕ ИЗПРАТИ електронен препис от протокола от днешното съдебно заседание
на съответния електронен адрес след изготвянето му.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5