ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1631
гр. Пловдив , 23.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Кристина Я. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Я. Табакова Гражданско дело №
20205330117006 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано е по искова молба на Б.Б. Д., чрез адв. Е. И.,
срещу „Вива кредит“ ООД, с искане да се прогласи нищожността на клаузата от договора за
кредит от 31.01.2019 г., сключен с „Вива Кредит“ ООД, предвиждаща заплащане на
неустойка, като противоречаща на принципа на добрите нрави, заобикалящи материално-
правните изисквания на чл. 19, ал. 4 ЗПК, накърняващи договорното равноправие между
страните и нарушаващи предпоставките на чл. 11, т. 9 и т. 10 ЗПК относно същественото
съдържание на потребителските договори за кредит.
След постъпване на исковата молба, препис от същата, ведно с приложенията са
изпратени на ответника, за писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК.
В постъпилия на 25.02.2021 г. отговор на ответното дружество се съдържат
твърдения, че по гр.д. № 16786/2019 г. по описа на ПРС, ХVІІІ гр.с., е постановено влязло в
законна сила, съдебно решение, с което е съдът вече се е произнесъл относно нищожността
на клаузата от договора, предвиждаща заплащане на неустойка.
От служебно извършена справка в деловодната система на ПРС, се установява, че
между същите страни за същото правоотношение и със същото искане е образувано
гражданско дело 16786/2019 г. на ПРС. По посоченото гражданско дело е постановено
Решение № 260921/19.10.2020 г., влязло в законна сила, считано от 18.11.2020 г., с което е
отхвърлен предявения от Б.Б. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. П. *** против „ВИВА
КРЕДИТ“ ООД, ЕИК *********, гр. София, ж.к. „Люлин 7“, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28,
бл. АТЦ, „Силвър Център“, ет. 2, офис 73 Г иск за за прогласяване на нищожността на
договор за паричен заем „Вивакредит ПЛАН“ № ****от 31.01.2019 г. Със същото решение,
е признато за установено, в отношенията между Б.Б. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. П.
**** и „ВИВА КРЕДИТ“ ООД, ЕИК *********, гр. София, ж.к. „Люлин 7“, бул.
„Джавахарлал Неру“ № 28, бл. АТЦ, „Силвър Център“, ет. 2, офис 73 Г, че клаузите на чл.
4, ал. 2 и чл. 1, ал. 3 от договор за паричен заем „Вивакредит ПЛАН“ № ****от 31.01.2019
г., уреждащи задължения за заплащане на неустойка и такса за експресно разглеждане на
документи, са нищожни поради противеречие с добрите нрави и неравноправност.
1
Предвид констатираната идентичност в предмета на двете производства, настоящото
дело се явява недопустимо и делото следва да бъде прекратено.
Тъй като правото на иск е средство за защита на материалното право, чрез
разрешаване на гражданския спор със сила на пресъдено нещо, пределите на тази защита се
определят от заявеното от ищеца спорно право. Това спорно право се очертава от ищеца чрез
основанието и петитума. Следователно, гражданският спор между страните, на същото
заявено основание и съответстващия на това основание петитум, е бил решен с влязло в
законна сила решение, поради което и съгласно чл. 299, ал. 1 ГПК, спорът не може да бъде
пререшаван и производството по делото – следва да се прекрати – чл. 299, ал. 2 ГПК.
Ето защо и, предвид влязлото в законна сила Решение № 260921/19.10.2020 г. по гр.д.
№ 16786/2019 г. по описа на ПРС, съдът намира, че производството по настоящото дело е
недопустимо, тъй като след влязло в законна сила решение се предявява иск срещу същия
ответник и на същото основание.
Ето защо и, на основание чл. 130 ГПК, производството по делото следва да се
прекрати, тъй като така предявения иск е недопустим.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на
разноски и при прекратяване на делото. Разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК дава право на
ответника на разноски при прекратяване на делото, без да отдава значение на основанието за
прекратяване на производството.
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК, в полза на ответника следва да се присъди сумата от
350 лева за заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 17006/2020г. по описа на ПРС, XVІІІ
гр. състав.
ОСЪЖДА Б.Б. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. П. ***, да заплати на „Вива
кредит“ ООД, ЕИК *********, сумата от 350 лева /триста и петдесет лева/ - разноски за адв.
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
2