ПРОТОКОЛ
№ 5947
гр. П., 15.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Цонка Иванова Караджова (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20215330204799 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП – П. – редовно и своевременно призована, се явява прокурор
Ц.К..
ПОДСЪДИМИЯТ Е.М.Й. редовно призован, доведен от РД“Охрана“ се
явява лично и с адв.К. с пълномощно по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия по справка БДС на лист 7 от
досъдебно производство:
Е.М.Й., роден ** в **, б., български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
1
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС.Й.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Й.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Й.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията -
докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС. Й.: Наясно съм с разяснената ми разпоредба.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
2
неговите наследници.
Към настоящия момент не са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на някоя от диференцираните процедури.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство. Моля да насрочите делото за разглеждане
за друга дата.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, като моя подзащитен желае да сключи споразумение с РП-П..
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство. Считам, че не са налице основанията да се
призоват лицата за следващо съдебно заседаниие.
ПОДС.Й. : Поддържам казаното от защитника ми.
3
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, предвид изразеното от подсъдимия и неговия защитник.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Е.М.Й. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
4
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият Е.М.Й., роден ** в **, б., български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 355, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на
15.02.2021 г. в гр. П., е нарушил мерки, издадени против разпространяването
или появяването на заразна болест по хората – със Заповед № РД-01-74 от
01.02.2021 г. на Министъра на здравеопазването на Република България,
издадена на основание чл. 63 от Закона за здравето, чл. 29 от Наредба № 21
от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и
5
във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19 на територията на страната – като лице по
т.8 от заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под
карантина 210207/153426 на РЗИ – гр. София, не е изпълнил задължението да
не напуска дома си, в който е посочил, че ще пребивава за посочения в
предписанието 10-дневен срок – **, като деянието е извършено по време на
извънредна епидемична обстановка, свързана със смъртни случаи – обявена с
Решение № 72 от 26.01.2021 г. за удължаване на срока на обявената с
Решение № 325 на Министерския съвет от 14.05.2020 г. извънредна
епидемична обстановка, удължена с Решение № 378 на Министерски съвет от
12.06.2020 г., Решение № 418 на Министерски съвет от 25.06.2020 г., Решение
№ 482 на Министерски съвет от 15.07.2020., Решение № 525 на Министерски
съвет от 30.07.2020 г., Решение № 609 на Министерски съвет от 28.08.2020 г.,
Решение № 673 на Министерски съвет от 25.09.2020 г., Решение № 855 на
Министерски съвет от 25.11.2020 г., считано от 01.02.2021 г. до 30.04.2021 г.
За така извършеното престъпление по чл.355 ал.2 във връзка с ал.1 от
НК на подсъдимия Е.М.Й. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.2,
буква „Б“ и ал.3 от НК наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес: ** за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от налаоженото наказание пробация
за срок от ДЕВЕТ месеца следва да се приспадне времето през което
подсъдимия Е.М.Й. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
НОХД № 4799/21 г. считано от 04.10.21 г. до 15.10.2021 г., като един ден
задържане се зачита за три дена пробация.
ЗА РП – П. ПОДСЪДИМ:
/Ц.К./ Е.М.Й.
ЗАЩИТНИК: АДВ.К.
Съдът
6
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 15.10.2021 г. на основание чл.384 НПК
споразумение между РП – П., представлявана от прокурор Ц.К., от една
страна и от друга – подсъдимият Е.М.Й., лично и със защитника адв.К. за
решаване на НОХД № 4799/2021 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 4788/2021 г. по описа
на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия
Е.М.Й. мярка за неотклонение “Задържане под стража” да бъде отменена,
поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4799/2021 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Е.М.Й. мярка за неотклонение
“Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9.14 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7