О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е
12.10.2022г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, V
състав, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с участието
на
прокурора
като разгледа
докладваното
от съдия Р.
ТОДОРОВА административно дело № 696 по описа
за
2022г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по адм. дело № 696/ 2022г. по описа на
Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба (наименована
жалба), подадена от И.Г.П., с адрес ***, с която срещу Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ гр. София е предявен иск с правно основание чл.
284, ал.1 от ЗИНЗС, за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в размер на 1375 лева, вследствие на незаконосъобразни, неоснователни и
нецелесъобразни бездействия на служители на ГД „Изпълнение на наказанията“,
довели до възпрепятстване упражняването на правата на лишения от свобода и
поставянето му в неблагоприятни условия и крайна изолация при изтърпяването на
наказанието, в нарушение на чл.3, ал.1 във вр. с ал.2 от ЗИНЗС.
Към исковата молба е приложено заявление от
ищеца И.Г.П., с искане за предоставяне на правна помощ за осъществяване на
процесуално представителство по делото. Към заявлението е приложена декларация
за материално и гражданско състояние, с която лицето е декларирало, че не
притежава недвижимо имущество и МПС, не получава доходи и няма парични влогове.
Ищецът е заявил желание да има служебен адвокат, който да го представлява и да
го защитава.
В чл.23,
ал.2 от Закона за правата помощ /ЗПП/ е предвидено, че системата за правна
помощ освен случаите на задължителна по силата на закона адвокатска защита за осъществяване на
процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият
или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага
със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за
предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две
предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат
предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка
съобразно критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП, съдът приема, че И.П. не разполага
със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е
заявила искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват
предоставяне на правна помощ.
С оглед
на изложените съображения съдът намира, че направеното от И.П. искане за
предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено.
Водим от горното и на
основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1
и ал.4 от Закона за правната помощ, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на И.Г.П. –
ищец по адм. дело № 696/ 2022г. по описа на Административен съд – Стара
Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване
на процесуално представителство по делото.
Определението не подлежи
на обжалване.
Определението да се
изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде
назначен за процесуален представител на И.Г.П.
Препис от определението да
се изпрати на И.П., за сведение.
СЪДИЯ: