Решение по дело №931/2018 на Районен съд - Казанлък

 

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Казанлък, 10.09.2018 год.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият Районен Съд, наказателна колегия, трети наказателен състав на десети септември, две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

 

при участието на секретаря МАРИЙКА ИВАНОВА и прокурора ДОЙЧО ЦАНЕВ разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВ АНД № 931 по описа за  2018 година

 

Р  Е  Ш  И:

 

          ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯТ Ю.А.К. – роден на *** ***, , ***, ***, ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2018 г. около 22,45 часа в гр. Павел баня, обл. Стара Загора, по ул. „Асен Златаров“, до дом №  15, в посока изток – запад, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка – Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 024-000324/27.03.2018 г. на Пламен Ноев Ноев – мл. автоконтрольор в група „Пътен контрол“ към ОД МВР Ст. Загора, РУ – Казанлък, влязла в законна сила на 11.04.2018 г. за временно отнемане свидетелството му за управление на моторно превозно средство, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. №  СТ 5264 ВС, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в  ал. 3 във вр. с ал. 1от НК, но го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 от НК му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

                   

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

М     О     Т     И     В     И  към  А Н Д   № 931/18 г.

 

           Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

 

С постановление от 17.08.18г. РП-Казанлък е освободила от  наказателна отговорност Ю.А.К. като е изпратила материалите на  РС- Казанлък за налагане на административно наказание по чл.78а от НК затова,че на 02.08.18г. в гр. Павел  баня  в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка  за временно отнемане на свидетелството му за управление на МПС е управлявал   моторно превозно средство, лек автомобил ‘Опел Астра’ с рег. № СТ 52 64 ВС без съответно свидетелство за управление на  МПС което е престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК.

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира съдът да признае нар. Ю.К. за виновен  като му определи административно наказание глоба в размер от хиляда лева.

Нар. Ю.А.К.  редовно призован не се явява .

Явява се защитника му който   моли съдът да признае нар. за виновен като му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на РП-Казанлък за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и доказателствата събрани в хода на досъдебното производство приема за установено следното;

Св.М. и К. полицейски служители в Участък Павел баня към РУ Казанлък на 02.08.18г. около 22.45ч. по време на работа спрели в гр.Павел баня на ул. ‘Асен Златаров’ до дом № 15 лек автомобил марка ‘Опел - Астра’ с рег. № СТ 52 64 ВС.

Полицейските служители установили,че автомобила бил управляван от нар. Ю.К..

При направената проверка било установено,че  свидетелството за управление на МПС  на нар. К. било отнето на 27.03.2018г. за извършени от него нарушения на правилата за движение по ЗДП и със заповед на мл. автоконтрольор Пл.  Н. при РУ Казанлък била наложена принудителна административна мярка  с № 18-0284-000324/27.03.18г. –временно  отнемане на свидетелство за управление на МПС.

Св. К. съставил  на нар. К. АУАН с бл. № 0644747/02.08.18г..

Тези фактически  положения в постановлението на РП-Казанлък за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание се подкрепят от събраните по ДП доказателства- показанията на св. М. и К. и от писмените доказателства- заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 2843-320/27.03.18г. и АУАН с бланков № 0644747/02.08.8г..

 

                       ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ;

 

От обективна страна на 02.08.2018г. нар. К. като е предприел управление на МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на МПС е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК.

От установената  фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. К. съдът прави извода,че е действал умишлено.

Нар. К. е съзнавал обществено-опасния характер на  деянието си ,предвиждал е неговите обществено последици и е искал настъпването им.

От интелектуална страна нар.  е съзнавал,че не следва да управлява МПС тъй като търпи принудителна административна мярка /  бил е лично уведомен на 27.03.2018г. за заповедта с която му е била наложена принудителната административна мярка за временно отнемане на СУМПС и съобразно която не е следвало да управлява МПС/, но със действия си по управление на МПС на 02.08.18г./волевия момент на умисъла/  е искал да го управлява именно във срока на забраната наложена му от ЗПАМ.

В случая закона разпорежда предварително изпълнение на ЗПАМ, поради което наложената мярка е проявила в обективната действителност правните си последици и нар. е следвало да се съобрази със тях.

Предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните по-горе законови текстове съдът счита,че нар. Ю. Кърлмъзъ следва да бъде признат за виновен и наказан.

За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до  три години и с глоба от 200 до 1000 лв.До настоящия момент нар. К. не осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК а от деянието няма причинени имуществени вреди,  като липсват и забраните по чл.78а ал.7 от НК.

Предвид на това извода направен от РП-Казанлък за постигане целите  на чл.12 от ЗАНН респ. чл.36 от НК чрез освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание  на нар.  съдът намира  за правилен и законосъобразен.

При определяне  размера на наказанието съдът взе предвид като  смекчаващи вината обстоятелства- чистото  съдебно минало на нар.   и добрите му характеристични данни.

Отегчаващи вината обстоятелства не се  събраха.

Следователно наказанието на нар. Ю.К. следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства и с оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН- глоба в размер от хиляда лева.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ ;