№ 92
гр. София, 20.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Младенов
СъдебниВ. М. Й.
заседатели:КР. Ц. П.
при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева
и прокурора Людмила Иванова Николова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Наказателно дело
от общ характер № 20211100202618 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Р. Г. ПЛ. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. СТ. с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия: Р. Г. ПЛ. – роден
1
на **** г. в София, българин, български гражданин, живущ
в гр.София, кв.****, образование средно, професия печатар,
Военна рампа, не женен, не осъждан, реабилитиран по
право, ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт /ОА/,
разпореждането и съобщението по чл. 248 от НПК в
законовия срок.
Няма искания за отводи на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
С оглед липсата на искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248, ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на СГС.
Не намирам основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на
процесуалните права подсъдимите.
2
Не са налице предпоставки за н изменение на
наложената мярка за неотклонение и моля да я потвърдите.
Не се налага делото да бъде разгледано при закрити
врати.
Не са налице основанията за привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен
защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Няма основание за изменение на мярката за
неотклонение.
Със защитата сме в процес на преговори за постигане
на споразумение, но не сме обсъдили параметри, моля да
ни дадете възможност да технически да изготвим
споразумението.
АДВ. С.: Присъединявам се към изложеното от
прокурора.
Делото е подсъдно на СГС.
Не намирам основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на
процесуалните права подсъдимите.
Не са налице предпоставки за н изменение на
наложената мярка за неотклонение и моля да я потвърдите.
Не се налага делото да бъде разгледано при закрити
врати.
Не са налице основанията за привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен
защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства.
3
Няма основание за коригиране на мярката за
неотклонение.
С прокурора сме в процес на преговори за постигане
на споразумение.
В случай, че постановите делото да се разгледа по
общия ре моля за следващото съдебно заседание да се
призоват лицата от списъка към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните по
чл. 248, ал.1 от НПК следва служебно да вземе
отношение и да се произнесе по искания на защитата.
Делото е подсъдно на СГС.
Не намирам основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не се твърди да е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на
процесуалните права подсъдимите.
Не се налага делото да бъде разгледано при закрити
врати.
Не са налице основанията за привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен
защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Не се налага да се коригира мярката за
неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Има искане за разглеждане не делото по гл.29 от НПК
– решаване на делото със споразумение, във връзка на
което следва да се даде възможност на страните да
уточнят параметрите и съдът, ще даде почивка и няма да
се произнася по реда на разглеждане на делото.
С оглед горното
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на СГП и защитата да обсъдят
параметри за решаване на делото по гл.29 от НПК.
СЪДЪТ дава почивка 30 минути за изготвяне на
споразумението.
СЪДЪТ след почивката продължава съдебното заседание
в същия съдебен състав, прокурор и секретар.
На основание чл. 248, ал.5, т.4, вр.чл. 252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да продължи по реда на особените правила –
по гл.29 от НПК - решаване на делото със споразумение
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ е сезиран с проект за споразумение за прекратяване на
наказателното производство в писмена форма, съдържа изискуемите в чл.
381, ал.5 от НПК реквизити и е подписано от прокурор, защитник и подс. П.,
придружено е от декларация в писмена форма, подписана от подсъдимия, че
не държи на разглеждане на делото по общия ред, заявява, че е съгласен със
споразумението и разбира последиците му.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е изготвено споразумение в писмена форма
и е подписано от страните.
СЪДЪТ на чл. 382, ал.4 от НПК, запитва подс. П. признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е
5
подписал.
ПОДС. П.: Признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението и доброволно съм го подписал. Съгласен съм с последиците
на споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме представения текст на
споразумението, нямаме искания за промени.
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА текста на споразумението да се впише в протокола
от днешното съдебно заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД 2618/21 г.на СГС, 22 състав, по реда на чл. 384 вр. чл.381 от НПК
Днес, 20.10.2021 г. се сключи настоящето споразумение за решаване на
делото по НОХД № 2618/21 г. по опис на СГС, 22 състав между СОФИЙСКА
ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, представлявана от прокурор Л.Н., и адвокат К.
СТ., защитник на подс. Р. Г. ПЛ. ЕГН **********,
УСЛОВИЯ:
1. На подсъдимия е предявено обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.1,
изр.1, пр.4 и пр.5 вр. чл.26, ал. НК
2.С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
6
производство да бъде решено.
2. Със споразумението подс.Р. Г. ПЛ. ЕГН ********** , българин,
български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, средно
образование, с адрес гр.София, кв.****, се признава за виновен в това, че
В периода от около 16.00 ч. на 30.06.2020 г. до 14.45 ч. на 01.07.2020 г. в
гр.София, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, без надлежно
разрешително съгласно чл.30 и чл.73 от „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите“, държал с цел разпространение и
разпространил високорискови наркотични вещества – коноп/марихуана/ общо
4.64 гр., на обща стойност 27.84 лева, като конопът е поставен под контрол в
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, както следва:
около 16.00 ч. на 30.06.2020 г. в гр.София, жк.****, без надлежно
разрешително съгласно чл.30 и чл.73 от „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите“, разпространил високорискови
наркотични вещества – коноп/марихуана/ с нето тегло 0.98 грама, с
процентно съдържание на тетрахидроканабинол 12 % , на стойност 5.88
лева, като конопът е поставен под контрол в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите
около 14.45 ч. на 01.07.2020 г. в гр.София, жк.****, без надлежно
разрешително съгласно чл.30 и чл.73 от „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите“, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – коноп/марихуана/ с нето тегло
2.95 гр., с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 1 %, на
стойност 17.70 лева и коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.71 гр., с
процентно съдържание на тетрахидроканабинол 3 %, на стойност 4.26
лева, като конопът е поставен под контрол в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
7
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5 вр.
чл.26, ал.1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1. Страните се съгласяват, на подс.Р.П., със снета самоличност, на основание
чл. чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5 вр. чл.26, ал. НК да бъде определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.55, ал.1, т.1 НК, изпълнението на
което да бъде отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, на основание чл.66 НК, считано от одобряване на споразумението,
и ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева, на основание
чл.55, ал.2 НК.
2. На основание чл.354а, ал.6 НК се отнемат в полза на държавата
наркотичните вещества, предмет на престъплението/предадени в ЦМУ/, като
същите следва да бъдат унищожени.
3. Страните се съгласяват на осн.чл.189, ал.3 НПК подс.П. да заплати
направените по делото разноски в размер на 790.71 лв и 5 лв за издаване на
изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………………… ПОДСЪДИМ:………………….
/Л.Н./ /Р.П.
ЗАЩИТНИК:…………………..
/АДВ.К.С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Р. Г. ПЛ. ЕГН ********** , българин, български
гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, средно образование, с адрес
8
гр.София, кв.****,
ДЕКЛАРИРАМ:
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм
с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда,
поради което доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………….
/Р.П./
СЪДЪТ, като констатира, че споразумението е вписано в протокола от
съдебното заседание и съдържа реквизитите визирани в чл. 381, ал.5 от
НПК и преценявайки, че не противоречи на закона и морала счита, че следва
да бъде одобрено и не се налагат промени в същото.
С оглед горно и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по
НОХД № 2618/2021 г. по описа на СГС, НО, 22 състав, подписано между
прокурор Н. от СГП и адв. С. със съгласието на подс. П., тъй като не
противоречи на закона и морала.
На основание чл. 24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
9
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2618/2021 г., ДП №
1157/2020 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 10403/2020 г. по описа на
СГП водено срещу подс. П. за извършено престъпление по чл. 354а, ал.1,
изр.1, пр.4 и пр.5 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради одобрено споразумение.
СЪДЪТ ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение на подс. Р. Г. ПЛ.
“ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в размер на 500.00/петстотин/ лева, поради одобрено
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.35 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10