Решение по дело №40892/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3529
Дата: 4 ноември 2021 г. (в сила от 4 ноември 2021 г.)
Съдия: Върбан Александров Сучков
Дело: 20211110140892
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3529
гр. София, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЪРБАН АЛ. СУЧКОВ
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ВЪРБАН АЛ. СУЧКОВ Гражданско дело №
20211110140892 по описа за 2021 година
РЕШИ:


СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ

Искът е докладван по чл. 482, ал. 3 и в тази връзка не са направени
възражения по проекто-доклада. Следва в мотивите си съдът да се произнесе
приемали за установено твърдяното от ищеца плащане да е станало по
погрешка и с оглед какво ще приеме по въпроса да се произнесе с осъдителен
диспозитив като при положителен в полза на ищеца изход по установителната
част осъди този от ответниците на когото е разпределена в завършилото
изпълнително производство исковата сума.
По първия въпрос приема, че сумата от 6000 лв. е собственост на
ищеца. Така следва: на първо място от идентичността на банковите сметки на
тази от която е внесена държавната такса по делото и тази на наредителя по
платежното на лист 12 от делото; на второ място от факта на налични
договорни отношения между ищеца и получателя посочен в платежното
нареждане – договор № 14/21.04.2021 год. и на трето място от текста на
1
представения с отговора на ответника имейл от управителя на първия
ответник Иван Иванов до публичния изпълнител /потвърден по-горе от
изявлението на юрк. Цонева/.
След като се приема за установено горното ще следва да бъде осъден
държателя на сумата, който в случая е втория ответник, т.е. искът следва да се
уважи само срещу него, като по отношение на първия бъде отхвърлен.
Разноските ще се присъдят съобразно изхода на делото или втория
ответник да заплати на ищеца направените от него общо 870 лв., като
специално адвокатското възнаграждение съдът не намира като прекомерно
изхождайки от цената на иска.
Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, ЕИК
.............. да заплати на АНИДЕЛ ТРАВЕЛ ЕООД, ЕИК .......... сумата – 6000
лв., ведно със законната лихва считано от 13.07.2021 год. до датата на
изплащане, както и разноски - 870 лв.

ОТХВЪРЛЯ иска на АНИДЕЛ ТРАВЕЛ ЕООД, ЕИК .......... предявен
срещу ИВЕНТ ПРО ЕООД, ЕИК ........... за сумата – 6000 лв., изцяло.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред СГС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2