П Р О Т О К О Л
№ 28
град Пловдив, 02.04.2019 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично
съдебно заседание на втори април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА
СТАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЯНКА МЕНКОВА
ГЕОРГИ ИЛ. ГЕОРГИЕВ
Секретар: Гергана
Спасова
Прокурор: Галин
Гавраилов
сложи за
разглеждане НОХД 570 по описа за 2019 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Й.Л., редовно призован, се явява лично и
с адв. Н.В..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Л.: Да се гледа днес делото.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че няма процесуална
пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д.Й.Л. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи като механик в „***“, осъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се РАЗЯСНИХА правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.:
Разбрах си правата.
СЪДЪТ разясни правата на страните по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме искания за отводи.
АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Л.: Нямам възражения този състав на съда да
гледа делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения на допуснатите нарушения на
процесуалните правила, които не са били обсъждани в настоящото разпоредително
съдебно заседание или са приети за
несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускане, събиране, проверка и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СТРАНИТЕ се поканиха да изразят становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Окръжна прокуратура - Пловдив е повдигнала
обвинение за престъпление по чл 354 А от НК, което е
от подсъдността на Окръжните съдилища и с оглед на мястото, където е извършено
престъплението, това се явява Окръжен съд - Пловдив. При водене на наказателното
производство в досъдебното производство не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, които да бъдат категоризирани като съществени и да
предопределят искане за връщане на делото в съответната фаза на производство и
няма и такива, които да са отстраними. Не са налице
основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Моля да се вземе
предвид, че сме постигнали принципно споразумение, след като се приключи
разпоредителното съдебно заседание, да се насрочи незабавно делото по реда на Глава
29 от НК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на процесуално-следствени
действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение
на подсъдимия и следва да остане в сила тази, която е взета във фазата на
досъдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да
се насрочи делото по реда на Глава 29 от НК.
АДВ. В.: По отношение на въпросите поставени за
разглеждане в чл. 248 ал. 1 от НК - делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
На второ място - няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На трето място - не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до нарушаване на правата на подсъдимия. На четвърто място,
налице са основания за евентуално обсъждано споразумение, с определени
параметри, което ще молим да одобрите. На пето място - не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на процесуално-следствени действия по делегация. По отношение
на мярката за неотклонение, същата е аргументирана и адекватно взета на фазата
на досъдебното производство. Нямаме нови искания за събиране на нови доказателства.
Молим да бъдат приети трудов договор на моя подзащитен
от 26.02.2019 г. като същият е назначен в „***“, както и мамологично
изследване на майка му, от което е видно, че същата страда от карцином със
съответната операция. По чл. 248 ал. 1 т. 8 от НПК, съгласни сме със
становището на прокурора и със съгласието на подзащитния
ми, моля да не се насрочва съдебно заседание и да не се призовата лицата от обвинителния
акт.
ПОДС. Л.: Не желая да изразявам подробно становище по
всички въпроси. Желая постигането на споразумение. Искам делото да продължи
днес. Да се приемат представените писмени доказателства.
ПРОКУРОР: Запознат съм. Да се приемат. Касаят
личността на подсъдимия и здравословното състояние на майка му. Да се приемат.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че делото е подсъдно на
Окръжен съд – Пловдив, не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на неговия
защитник.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение на подсъдимия съдът
счита, че същата към момента е адекватна и не са налице основания за нейното
изменение или отмяна, като същата следва да бъде потвърдена.
Следва да бъдат прочетени и приети постъпилите в
днешното съдебно заседание – трудов договор № 6050/26.02.2019 г., резултат от
извършени изследвания от 20.08.2018 г. и от 01.11.2017 г.
Относно това, налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила и как да стане насрочването на съдебното
заседание и лицата, които трябва да присъстват на него, към настоящия момент
съдебният състав не следва да взема отношение, а следва да се даде възможност
на страните да обсъдят и евентуално постигнат споразумение за решаване на
наказателното производство. Едва след предоставяне на тази възможност съдът ще
изрази становище и по тези въпроси. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА, че НОХД № 570/2019 г. е подсъдно на Окръжен
съд - Пловдив и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване процесуалните права
на обвиняемия и на неговия защитник.
ДЕЛОТО не следва да се разглежда при закрити врати, не
са налице основания за привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА постъпилите по делото трудов договор
№ 6050/26.02.2019 г., резултат от извършени изследвания от 20.08.2018 г. и от
01.11.2017 г.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.Й.Л.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаеща
произнасяне по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6
от НПК подлежи на обжалване и протест по реда на чл. 249 ал. 3 от НПК, Глава 22
от НПК, с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен
съд – Пловдив.
ДАВА възможност на страните да обсъдят постигане на
споразумение.
Прекъсна се
съдебното заседание.
Съдебното
заседание продължава в същия съдебен състав, секретар и страни в 10,45 часа.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
защитата, с признаване на вината по вмененото му обвинение и налагане на
наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЕДНА
ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба в размер на 2500 лева, с
приложение на чл. 66 от НК с отлагане на изтърпяване на наказанието за срок от
четири години, с приспадане на задържането му. Има произнасяне и за веществените
доказателства. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля производството да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. В.: Ще ви моля да одобрите така представеното
пред вас споразумение със съответните параметри. Същото отговаря на закона и
морала и моля да бъде одобрено в представения му вид.
ПОДС. Л.: Съгласен съм с това споразумение, което
казаха прокурорът и моя защитник.
С оглед изразените от страните становища относно реда,
по който следва да протече настоящото производство, съдът, след съвещание,
счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, като с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да
бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото в съответствие с чл.
252, ал. 1 от НПК незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.
С оглед на изложеното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение.
На основание чл. 384, във вр.
с чл. 382, ал. 4 от НПК на подсъдимия
бяха се поставиха посочените в текста на закона въпроси.
ПОДС. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението – на влязла в сила присъда - и
съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 384 ал. 1 във вр.
с чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол се вписа окончателния текста на
споразумението, а именно:
Днес, 02.04.2019 година, между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ГАЛИН ГАВРАИЛОВ – от една страна и от друга,
подсъдимия Д.Й.Л., лично и чрез защитника си адв. Н.В., се сключи настоящото споразумение за решаване
на НОХД № 570/2019 год., по описа на
Окръжен съд – Пловдив, относно следното:
Подсъдимият
Д.Й.Л. – роден на *** ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354 а, ал. 1 от НК, затова, че на 28.01.2019 г. в гр.С., обл.П.,
без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества:
— амфетамин с нето тегло 0,69 грама със съдържание на
активен компонент амфетамин 8,5 тегловни процента на
стойност 20,70 лева;
амфетамин с нето тегло 3,12 грама със
съдържание на активен компонент амфетамин 8,7
тегловни процента на стойност 93,60 лева;
-
марихуана с нето тегло 0,41 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
9,7 тегловни процента на стойност 2,46 лева;
-
марихуана с нето тегло 0,43 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
10,1 тегловни процента на стойност 2,58 лева;
-
марихуана с нето тегло 9,15 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
11,0 тегловни процента на стойност 54,90 лева;
- марихуана с нето тегло 0,37 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,2 тегловни процента на стойност 2,22
лева;
- марихуана с нето тегло 10,07 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10,8 тегловни процента на стойност
60,42 лева;
- марихуана с нето тегло 13,93 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10,6 тегловни процента на стойност
83,58 лева;
-
марихуана с нето тегло 4,68 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
7,8 тегловни процента на стойност 28,08 лева;
-
марихуана с нето тегло 4,89 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
10,9 тегловни процента на стойност 29,34 лева;
-
марихуана с нето тегло 4,80 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
11,1 тегловни процента на стойност 28,80 лева;
или наркотични вещества на обща стойност 406,68 лева,
съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23/1998 г. на МС за определяне
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия Д.Й.Л. престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, ме се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЕДНА
ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА, в размер на 2 500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
На
основание чл. 66, ал 1 от НК изпълнението на така определеното наказание, в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението, с което се одобрява споразумението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК от така наложеното на
подсъдимия Д.Й.Л. наказание ЕДНА ГОДИНА И
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ПРИСПАДА
времето, през което е бил задържан по реда на чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР на
28.01.2019 г. за срок от 24 часа и на основаните чл.64 ал.2 от НПК с
постановление на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за срок от 72 часа, считано от
29.01.2019 г. до 31.01.2019 г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание
чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства по делото
– - наркотични вещества - остатък от обект №
1.2 — бели вещества, представляващи смеси от вещества, съдържащи амфетамин с нето тегло 0,53 гр., 8,5 тегловни % амфетамин, остатък от бели вещества обект № 2.2
представляващи смеси от вещества, съдържащи амфетамин
с нето тегло 2,96 гр., 8,7 тегловни % амфетамин,
остатък от марихуана от обект № 3.1 с нето тегло 8,68 гр., ТХК 11,0 тегловни %,
остатък от марихуана от обект № 4.1 с нето тегло 9,56 гр., ТХК 10,8 тегловни %,
остатък от марихуана от обект № 4.2 с нето тегло 13,27 гр., ТХК 10,6 тегловни
%, остатък от марихуана от обект № 5 с нето тегло 4,19 гр., ТХК 7,7 тегловни %, остатък от марихуана от обект № 6.1 с нето
тегло 4,24 гр., ТХК 10,9 тегловни %, остатък от марихуана от обект № 6.2 с нето
тегло 4,29 гр., ТХК 11,1 тегловни % - запечатани със
силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, предадени на съхранение на ЦМУ отдел «МРР- НОП“ гр.София, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата след влизане на определението, с
което се одобрява споразумението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ел.везна с подвижна
мерителна лъжица марка „SOEHNLE“, черна кутия с надпис „BLASTER“, съдържаща електронна елка, 2 бр. магнитни карти, бели малки лепенки на
руло, черни малки парчета найлон - на
съхранение при домакина на РУ на МВР гр.Стамболийски и полиетиленови опаковки — описани в протокол за претърсване
и изземване от дома на обв.Л., находящи
се в хартиен плик
запечатани с червен восъчен печат, като пликът е поставен в кориците на делото
и номериран като л.72, ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен телефон марка „Самсунг“
SM-J500FN с ИМЕЙ код ***, на съхранение при домакина на РУ
на МВР гр. Стамболийски, ДА СЕ
ВЪРНЕ на правоимащото лице Д.Й.Л..
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК
подсъдимия Д.Й.Л. да ЗАПЛАТИ в полза
на ОД на МВР - Пловдив сумата от 455 /четиристотин петдесет и пет/ лева, представляваща
направени разноски в хода на досъдебното производство.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна прокуратура - Пловдив
ПОДСЪДИМ:
/Д.Л./
/ПРОКУРОР
Г. ГАВРАИЛОВ/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н..
В. /
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така
постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и морала и
същото следва да бъде одобрено, мярката за неотклонение на подсъдимия следва да
бъде отменена, а производството по делото следва да се прекрати. Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение, вписано в съдебния протокол.
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Д.Й.Л., ЕГН **********, мярка за неотклонение "ПОДПИСКА".
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 11,05
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: