Определение по дело №794/2023 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

              

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ ……..

 

гр. Пловдив, …………………. 2023 год.

 

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА

 

като разгледа докладваното от председателя МАРИАНА МИХАЙЛОВА административно дело № 794 по описа за 2023 год. на Пловдивския административен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред Пловдивския административен съд е образувано по жалба, предявена от „ВТД-88“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Александър Стамболийски“ № 78 против Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № ***., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК - ***., на Директор на Дирекция „Оперативни дейности“ в Дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект – Автомивка „ТОПЕК“, находящ се в гр.Пловдив, улЮ.,стопанисван от „ВТД-88“ ЕООД, ЕИК  ********* и забрана достъп до него за срок от 14  (четиринадесет) дни“, на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ и чл. 187,ал.1 от ЗДДС.

Пловдивският административен съд, като обсъди данните по делото намира за установено следното:

С разпореждане на съда от 24.03.3023г. производството по подадената жалба е оставено без движение с указание в 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят да внесе държавна такса в размер на 50/петдесет/ лева по сметка на Административен съд – Пловдив, съгласно т.2, буква “б” от Тарифа № 1 към ЗДТ и в същия срок да приложи в деловодството на Административен съд Пловдив оригинала на платежния документ, удостоверяващ внасяне на държавна такса. Изрично е указано на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

За нередовността на жалбата и съответно действията, които следва да се предприемат за нейното изправяне, както и за последиците при неизпълнение на указанията на Съда, на 24.03.2023г. е изпратено съобщение на „ВТД-88“ ЕООД, на посочения в жалбата адрес, което се е върнало в цялост с отбелязване: „ Адресът е посетен на 07.04.2023г., 21.04.2023г. и 26.04.2023г., представлява вход на шест етажен жилищен блок;няма афиширан офис на фирма; оставено известие без резултат; не е открито лице, на което да бъде връчено съобщението“.

В тази връзка е извършена справка в Търговския регистър при Агенция по вписванията, от която е установено, че адресът на управление жалбоподателя е гр.Пловдив, ул.“Александър Стамболийски“ № 78, ет.4, ап.10, поради което на 27.04.2023 г. е разпоредено от Съда повторно връчване на съобщението на посочения адрес. Същото се е върнало в цялост с отбелязване: „Адресът е посетен на 10.05.2023г. и 02.06.2023г.; няма афиширан офис на фирма; заключен вход;оставено известие на ап.10, без резултат; не е открито лице, на което да бъде връчено съобщението“.

На 05.06.2023г. е разпоредено от Съда връчване на съобщението на посочения адрес с уведомление по чл. 18а, ал. 9 от АПК, което е залепено на 06.06.2023 г. на входната врата на имота, тъй като на адреса, не е намерен представител на дружеството, нито е намерено лице, което е съгласно да получи съобщение.

Срокът за отстраняване нередовностите на жалбата е изтекъл на 20.06.2023 г. включително, като до настоящия момент същите не са отстранени.

В тази връзка е направена справка в банковите извлечения на Административен съд – Пловдив за периода 24.03.2023г. - 23.06.2023 г., включително, за което по делото е направено отбелязване от деловодител.

В случая, без всякакво съмнение се касае за недостатък от категорията на този, визиран в разпоредбите на чл.151 от АПК, касаещ редовността на подадената жалба и налагащи оставянето и без движение на основание чл.158, ал.1 от АПК, който не е отстранен в определения от Съда срок. При констатираното бездействие на жалбоподателя, настъпват последиците предвидени в  чл. 158, ал. 3, вр. с ал. 1 от АПК, свързани с отказ на съда да се произнесе по нередовно подадената жалба. При условие, че правото на оспорване не е упражнено в предвидената форма е налице процесуална пречка за допустимостта на съдебно-административното производство. Наличието на предвиденият от закона фактически състав обуславя приложимостта на установената неблагоприятна последица, свързана с оставяне на подадената нередовна жалба без разглеждане, респ. - прекратяване на това основание на образуваното съдебно производство.

При това положение, Съдът намира, че жалбата като нередовна следва на основание чл. 158, ал. 3 от АПК да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, Пловдивският административен съд, ІІ отделение, ХІІ състав

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, предявена „ВТД-88“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Александър Стамболийски“ № 78 против Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ №  ***., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК - ***., на Директор на Дирекция „Оперативни дейности“ в Дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект – Автомивка „ТОПЕК“, находящ се в гр.Пловдив, улЮ., стопанисван от „ВТД-88“ ЕООД, ЕИК  ********* и забрана достъп до него за срок от 14  (четиринадесет) дни“, на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ и чл. 187,ал.1 от ЗДДС.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 794/2023 г. по описа на Пловдивския административен съд.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщението до страните.

 

 

 

 

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: