МОТИВИ :
Срещу подсъдимия И.А. И., роден на ***
***, живущ ***, ***, *** гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********
е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 във вр.
с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 във вр. с чл.
29, ал. 1, б. “б” от НК. Същият е предаден на съд затова, че през периода
01.06.2008г. – 05.06.2008г., в гр. Дряново и района на града, действайки при
условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, след предварителен
сговор с непълнолетният К. О. и малолетната Р.С.-***, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот/разбиване на заключващото
устройство на входна врата на стопанска постройка, находаща
се под бл. “Колю Фичето” на
ул.”Гурко4 № 4 в гр. Дляново/ проникнал в същата и в
сграда находяща се на ПИ VIII от кв. 68 по плана на гр. Дряново, откъдето отнел от владението на Б.П.К. ***,
без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да присвои чужди
движими вещи, както следва: 10/десет/ броя метални рамки всяка с дължина от по
98/деветдесет и осем/ см., и с общо тегло от 20/двадесет/ кг., и 5/пет/ метални
шини с дължина всяка една от 5/пет/м., дебелина 3/три/ мм. и ширина
30/тридесет/ мм. – всичко на обща стойност 223, 60/двеста двадесет и три лева и
шестдесет ст./-собственост на Б.П.К. ***.
Подсъдимият И.А.И. заявява, че е получил препис от обвинителния акт на
Дряновска районна прокуратура. Разбира повдигнатото обвинение. В съдебно заседание
назначеният му в съдебно производство защитник адв. Р.
И. от ГАК, прави искане, делото да продължи по реда на глава двадесет и седем
от НПК, като подсъдимият заявява, че не оспорва фактите и обстоятелствата
изложени в обвинителният акт от районният прокурор и признава изцяло вината си.
Същото искане прави и подсъдимият И.А.И..
Не е предявен граждански иск за съвместно разглеждане в наказателното
производство.
Чрез комплексна преценка на събраните
по делото доказателства - ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез
съпоставка на същите с обясненията на подсъдимия, съдът прие за установено
следното от фактическа страна :
Обв. И.А.И. е осъждан за извършени престъпления от общ характер.
С Присъда № 19/06.03.1991г. по НОХД 15/1991г. на Дряновски районен съд,
влязла в сила на 20.03.1991г., за
извършено деяние по чл. 252 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3
и 5 от НК, обв. И. е осъден на лишаване от свобода за
срок от една година. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено за срок от три години.
С Присъда № 105/05.12.1996г. по НОХД № 74/1996г. на Дряновски районен съд
влязла в сила на 04.03.1997г., за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 2, 3, 4, 5 и 7 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, обв. И. е осъден на лишаване от свобода за срок от една година.
На осн. Чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено за срок от три години.
С Присъда № 134/18.06.1997г. на Районен съд Павликени по НОХД 220/1996 в
сила от 03.07.1997г. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 7 вр. чл. 18 от НК обв. И. е осъден
на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. На осн. Чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено
за срок от четири години.
С Присъда № 108/06.11.1997г. по НОХД 30/1997г. на Районен съд Дряново в
сила от 16.01.1998г. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и
7 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, обв.
И. е осъден на лишаване от свобода за срок от една година, при първоначален
“общ” режим.
С Присъда № 46/29.03.2000г. по НОХД 6/2000г. на Районен съд Дряново в сила
от 29.04.2000г., за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр.
чл. 194, ал. 1 от НК, обв. И. е осъден на лишаване от
свобода за срок от една година. На осн. Чл. 68, ал. 1
от НК е приведена в изпълнение и присъда № 134/18.06.1997г. на РС Павликени с
която за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 7 вр.
чл. 18 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година
и шест месеца.
С Присъда № 159/22.05.2000г. по НОХД № 422/2000г. на Районен съд Русе,
влязла в сила на 22.06.2000г., за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, 4, 5 и 7 на обв. И. е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от две години. На осн. Чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание е отложено за срок от пет години.
С Определение № 105/15.06.2000г. по НЧХД № 65/2000г. на Районен съд Дряново
в сила от 29.10.2000г., на осн. Чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК е определено общо наказание по НОХД
30/1997г. на ДРС и по НОХД 6/2000г. на ДРС-лишаване
от свобода за срок от една година при “общ” режим. На осн.
Чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК е определено и
общо наказание по Присъда № 220/1996г. на РС Павликени и по НОХД 74/1996г. на ДРС-лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца.
С Присъда № 22/03.04.2001г. на Районен съд Дряново по НОХД 14/2001г., в
сила от 03.05.2001г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 2, 4 и 5 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 б”б” от НК на обв. И. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
три години, при първоначален “строг” режим.
С Присъда № 159/11.06.2002г. по НОХД 2619/2001г. на Районен съд Русе за
извършени деяния по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4, 5 и 7 вр.
чл. 18 от НК на обв. И. са наложени наказания
лишаване от свобода за срок от една година и два месеца, лишаване от свобода за
срок от една година и лишаване от свобода за срок от една година. На основание
чл. 23, ал. 1 от НК е определено общо наказание лишаване от свобода за срок от
една година и два месеца.
С Определение № 302/05.12.2002г. на РС Русе в сила от 20.08.2003г. е
наложено най-тежкото наказание по Присъда № 105/1996г. по НОХД № 74/1996г. на
ДРС, по Присъда № 134/1997г. по НОХД 220/1996г. на РС Павликени, по Присъда №
159/2000г. по НОХД 422/2000г. на РРС – лишаване от свобода за срок от две
години при първоначален “общ” режим на изтърпяване. Със същото определение е
наложено и най-тежкото наказание по Присъда № 108/1997г. по НОХД 30/1997г. на
ГРС, по Присъда № 46/2000г. по НОХД 6/2000г. на ДРС по Присъда № 159/2002г. по
НОХД 2619/2001г. на РРС-лишаване от свобода за срок
от една година и два месеца. На осн. Чл. 24 от НК е
увеличено определеното наказание на лишаване от свобода за срок от една година
и осем месеца при първоначален “общ” режим на изтърпяване.
Със Споразумение от 30.08.2005г. на Районен съд Дряново по НОХД 70/2005г.,
в сила от 30.08.2005г. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 2 вр. чл.
194, ал. 1 вр. Чл. 29, ал. 1, б”б” от НК, обв. И. е осъден на лишаване от свобода за срок от осем
месеца., при първоначален “строг” режим на изтърпяване.
Със Споразумение № 43/13.07.2006г. по НОХД № 1654/2006г. на РС Русе в сила
от 13.07.2006г. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 И. е осъден на лишаване от
свобода-една година и шест месеца при първоначален “строг” режим.
С Определение № 234/12.09.2006г. по НОХД 1653/2006г. на РС Русе в сила от
12.09.2006 за извършено деяние по чл. 196, ал. 1 вр.
чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК обв. И. е осъден на една година и два месеца лишаване от
свобода при първоначален “строг” режим на изтърпяване.
С Присъда № 102/13.09.2006г. по НОХД № 88/2006г. на РС Дряново за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал.
1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 29, ал. 1, б”а” от НК обв. И. е осъден на една
година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален “строг” режим на
изтърпяване. На осн. Чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК е определено общо наказание по НОХД
1654/2006г. на РС Русе и по НОХД 88/2006г. на ДРС – най-тежкото една година и
шест месеца лишаване от свобода при първоначален “строг” режим на изтърпяване.
С Присъда № 887/23.10.2006г. на ОС Габрово по НОХД № 165/2006г. в сила от
08.11.2006г. за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б”а” и “б4, обв. И. е осъден на една година и шест месеца лишаване от
свобода при първоначален “строг” режим на изтърпяване.
С Определение № 9/31.01.2007г по ЧНД
№ 215/2006г. но ОС Габрово на осн. Чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК е определено общо наказание по
Присъда № 102/2006г. по НОХД 88/2006г. на ДРС, по Споразумение № 43/2006г. по
НОХД 1654/2006г. на РРС, по Споразумение № 23482006г. по НОХД 1653/2006г. на
РРС и по Присъда № 87/2006г. по НОХД 165/2006г. на ГОС в размер на една година
и шест месеца лишаване от свобода при първоначален “строг” режим на
изтърпяване.
С Присъда № 33/22.02.2007г. по НОХД 234/2006г. на РС Дряново в сила от
09.03.2007 година за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 7 вр. чл. 194, ал. 1 от НК обв. И.
е осъден на една година и шест месеца
лишаване от свобода. При първоначален “общ. Режим на изтърпяване.
С Определение № 71/16.04.2007г. по ЧНД № 58/2007г. на Районен съд Дряново в
сила от 02.05.2007г. е определено общо наказание на обв.
И. на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК
по Споразумение № 43/13.07.2006г. на РСС, Споразумение № 234/12.09.2006 на РРС,
Присъда № 102/13.09.2006г. на ДРС, Присъда № 87/23.10.2006г. на ГОС и Присъда №
33/22.02.2007г. на ДРС най-тежкото от горните една година и шест месеца
лишаване от свобода, при първоначален “строг” режим на изтърпяване.
Обв. И.А.И. към
момента на извършване на деянията бил базработен, тъй
като само няколко месеца преди това излязъл от затвора, след изтърпяване на
наказание лишаване от свобода. През това време често се срещал с непълнолетният
К.О. и малолетната Р.С., като събирали заедно отпадъчно желязо и го предавали
на вторични суровини. През неустановен ден в началото на месец юни 2008 година,
тримата отново се събрали заедно, като подсъдимият И. им предложил да тръгнат
по старият път за с. Ганчовец, общ. Дряново, където
знаел, че се намира сграда със складови помещения. За същите складови помещения
подс. И. знаел, че са били монтирани прозорци от
метални рамки и метални отварящи се
крила. След като пристигнали до сградата със складови помещения находяща се в общински имот-ПИ VIII от кв. 68 по плана на гр. Дряново, подс. И. се
качил на първия етаж на постройката, започнал да изкъртва от пантите металните
рамки на прозорците и да ги хвърля на земята. В това време св. О. и С. стояли
настрани и наблюдавали действията му. По този начин подс.
И. изкъртил 10 броя рамки, всяка една с дължина от по 98 см., като общото им
тегло било 20 кг. След като слязъл на земята И. събрал изкъртените метални
рамки и ги занесъл и продал на пункт за изкупуване на вторични
суровини”Топливо” в гр. Дряново с изкупчик св. Л. Г..
Сутринта на 05.06.2008г., подс. И. отново се
срещнал със свидетелите О. и С.. И. им предложил отново да извършат кражба на
метални предмети, които след това да продадат. Подсъдимият им споделил, да
отидат в стопанските постройки, находящи се в близост
до блок “Кольо Фичето” на ул.”Гурко”
№ 4 в гр. Дряново. Тримата стигнали до стопанска постройка, собственост на св. Б.К..
Вратата на същата постройка била затворена и заключена с катинар. Подс. И. ритнал с крак вратата на постройката, при което
заключващите планки се извадили от дървената каса и вратата се отворила.
Подсъдимият влязъл в постройката и от там изнесъл пет броя метални шини, след
което ги нагънал на няколко части и заедно с другите двама свидетели тръгнал
към най-близкият пункт за изкупуване на черни и цветни метали, където предал
металните шини, и парите изхарчил за свой нужди.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин, чрез съпоставка на обясненията на обвиняемия И.А.И. /л. 89 и 90 от НОХД № 61/2008/, с
писмените доказателства – показанията на
свидетелите Б.П.К. /л. 54 от ДП/ , Р.М.М./
л. /л.
55 от ДП/, Й.И.Д. /л. 56 от ДП/, Л.В.Г./л. 57 от ДП/ М.Б.Д./л. 58 от ДП/, К.
Г.Г./л. 59 от ДП/, Р.М.С. разпитана по реда на чл. 223 от НПК/л. 60 от ДП/, Б.А.К./л.
62 от ДП/, К.Н.О. разпитан по реда на чл. 223 от НПК/л. 63 от ДП/ К.Н.А./л. 65
от ДП/.
От заключението на вещото лице П.Г.М. /л.
67-68 от ПП/, което не се оспори от
страните и което съдът възприе като правилно и обосновано се установи, че
стойността на отнетите вещи, ценени към датата на деянието е общо 223, 60 лв.
При така установената по несъмнен начин
фактическа обстановка, съдът прие следното от правна
страна :
След като през периода 01.06.2008г. – 05.06.2008 г., в гр. Дряново и района
на града, действайки при условията на опасен рецидив, и продължавано
престъпление, след предварителен сговор с непълнолетният К.О. и малолетната Р.С.-***,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот/разбиване на
заключващото устройство на входна врата на стопанска постройка, находяща се под блок “Колю Фичето” на ул.”Гурко” № 4 в гр.
Дряново/, проникнал в същата и в сграда находяща се
на ПИ VIII от кв. 68 по плана на гр. Дряново,
откъдето отнел от владението на Б.П.К. ***, без съгласието на собствениците, с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи, както следва:- 10 броя
метални рамки, всяка една с дължина от
по 98 см., и с общо тегла от 20 кг./собственост на Община Дряново/ и 5 броя
метални шини с дължина всяка една от по 5 метра, дебелина 3 мм., и ширина 30
мм./собственост на К./ - всичко на обща стойност 223, 60 лева, действайки при
форма на вина - пряк умисъл, подсъдимият И.А.И. е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 2, във вр. чл. 195, ал. 1, 3 и 5 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 във вр.
с чл. 29, ал. 1, б. “б” от НК, в
извършването на което съдът го призна за виновен.
Кражбата е извършена при условията на опасен рецидив. И.А.И. е извършил
престъплението, след като е бил многократно осъждан за тежки умишлени престъпление
на различен срок лишаване от свобода-ефективно.
Изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина - пряк
умисъл. И. е извършил престъплението съзнавайки общественоопасния
му характер, предвиждайки неговите обществено опасни последици и искайки
настъпването на тези последици.
Деянието е общественоопасно по смисъла на
чл. 10 от НК, тъй като води до увреждане на правно защитен обект -
собствеността на гражданите в РБ.
При определяне размера на наказанието за извършеното от подсъдимия
престъпление, съдът взе предвид следните смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства : Ниска степен на обществена опасност на престъпното деяние, с
оглед стойността на вещите, предмет на престъплението; Висока степен на
обществена опасност на подсъдимия като деец, предвид предишните му осъждания;
Обстоятелството, че обв. И.А.И. дава обяснения, признава
вината си и изразява съжаление за стореното на досъдебно
производсво; Обещава занапред да не извършва
престъпления; Тежкото материално положение на подсъдимия.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност
съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи вината такива, при наличието на
които и най-лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко.
Съдът определи на подсъдимия И.А.И. наказание, прилагайки чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, като го осъди на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален “строг” режим на изтърпяване,
в затворническо общежитие закрит тип.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът ПРИСПАДА от така определеното
наказание, наложената марка за неотклонение “Задържане под стража” по НОХД
61/2009г. по описа на ДРС от 20.11.2009г. до влизане на присъдата в сила с цел
осигуряване изпълнение на наказанието.
По отношение на обв. И. са неприложими
разпоредбите на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като същият е извършил престъплението
след като е бил осъждан на лишаване от свобода за престъпления от общ характер.
По същите причини е неприложим и чл. 78а от НК.
Съдът прие, че с така наложеното на подсъдимия И.А. И. наказание ще бъдат постигнати най-ефективно
целите на чл. 36 от НК.
Причини за извършване на престъплението са стремежа към облагодетелстване
по незаконен начин и слабите волеви задръжки на подсъдимия.
Относно приложението на чл. 23 – 25 от НК :
Ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е
извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях съдът, след като определи наказание за всяко престъпление
отделно, налага най - тежкото. Това правило се прилага и когато лицето е
осъдено с отделни присъди.
Разпоредбите на чл. 23 – 25 от НК са неприложими спрямо подсъдимият И., тъй
като към момента на постановяване на настоящата присъдата-15.12.2009г. се
разгледаха още две дела с подсъдим И.А.И. по реда на глава XXVII от НПК но по отношение и на трите присъди по НОХД 61/2009г., НОХД
81/2009г. и НОХД 91/2009г- и трите по описа на ДРС не е налице влязла в сила
присъда.
Съдът осъди подсъдимия И.А. И. да
заплати чрез Дряновски районен съд сума в размер на 15, 00 лева - разноски по
делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
В този смисъл е произнесената присъда.
Районен съдия :
Съдебни заседатели : 1.
2.