Решение по дело №3073/2021 на Административен съд - Пловдив

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                      

                                                                                                                                                         №169/3.2.2022 година                         град Пловдив

 

             

                                                                                                                                                        В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Административен съд-Пловдив, XXIV състав,в публично съдебно  заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: МАРИЯ ЗАЛАТАНОВА

                                       Членове: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА  

       ДАРИНА МАТЕЕВА

 

при секретар Станка Журналова    

и с участието на прокурор Илияна Джубелиева

като разгледа докладваното от съдия Д.Матеева КАН дело № 3073 по описа на съда за 2021год., за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.    

 

Образувано е по касационна жалба на С.А.М., ЕГН ********** с адрес ***, чрез Ц.К., против Решение № 1625/06.10.2021 год., постановено по АНД № 4088/2021 год., по описа на Районен съд - Пловдив, II - ри н. с., с което е потвърдено Наказателно постановление № 20-1030-004230 от 17.05.2021 год. на Началник група към ОД на МВР - Пловдив, Сектор „Пътна полиция„ - Пловдив, с което на основание чл.174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на С.А.М., е наложено административно наказание„глоба“в размер на 1000 лв.  за извършено административно нарушение по чл.5, ал.3, т. 1 от ЗДвП.          

        В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на постановеното съдебното решение и се иска неговата отмяна.

Ответникът по касационната жалба - ОДМВР, Сектор „Пътна полиция“-Пловдив, редовно и своевременно призован за съдебно заседание, не взима становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

                   Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

         Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

         Производството пред  Районен съд – Пловдив се е развило по жалба подадена от С.А.М., ЕГН ********** с адрес *** против Наказателно постановление № 21-1030-004230 от 17.05.2021г., издадено от началник група към ОДМВР Пловдив, сектор Пътна полиция Пловдив, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП на М. са наложени административни наказания - глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. В издаденото НП е посочено че на основание Наредба № 1з - 2539 на МВР се отнемат 10 точки.

Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 01.05.2021г. около 16:27 часа в гр.Перущица, ***** С.А.М. управлява товарен автомобил ВАЗ 232900 с рег. № РВ 3940ХС, собственост на „ДИНИКОМ" ЕООД,  с концентрация на алкохол в кръвта, чрез измерване му в издишания въздух, изпробван с техническо средство Дрегер Алкотест 7510+ с фабричен номер ARDM - 0244, който отчете положителен резултат 0,88 %% (промила) - издаден е талон за медицинско изследване с № 0015345, получен от М. на 01.05.2021г. в 16,45 часа.

         Горното е квалифицирано като нарушение на  чл.5, ал.3, т.1 от ЗдвП.

Съставен е АУАН и въз основана на него, при възприемане на така описаната фактическа обстановка, оспореното НП.

За да потвърди НП, решаващият състав на Районен съд - Пловдив е формирал извод за извършено изпълнително деяния в рамките на повдигнатото обвинение, съответно приложение на санкционната разпоредба, спрямо установеното нарушение и липса на допуснати съществени нарушения на производствените правила, водещи до отмяна на наказателното постановление.

Обсъдена е липса на основания за квалифициране на нарушението като  маловажен случай.

Решението на Районен съд-Пловдив е правилно.

         Правилно е преценено от същия, че при съставяне на АУАН и издаване на НП са спазени предвидената форма и процесуален ред, издадени са от оправомощени за това лица, съгласно чл. 189, ал.1 от ЗдвП и имат необходимите реквизити и минимално изискуемо съдържание, съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН - за АУАН, респ. и чл. 57 от ЗАНН - за НП, както и че при издаването на Акта и НП са спазени предвидените от разпоредбите на ал. 2 и ал. 3 на чл. 34 от ЗАНН срокове.

С оглед изложеното, съдът е стигнал до правилен извод, че е осъществено нарушение на чл.5, ал. 3, т.1 по ЗДвП. Същото е установено с техническо средство, в съответствие с разпоредбите на ЗДвП и Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол/или наркотични вещества или техни аналози.

Неоснователни са доводите на касатора, свързани с причините за закъснението му да се яви в посоченото медицинско заведение за даване на кръвна проба, като не се спори по делото, че същият се е явил след указния му срок. Явяването му в лекарския кабинет за даване на проба, 11 минути след времето, което е определено от законодателят, представлява неизпълнение на задължението му  на разпоредбата на чл.2, ал.2 от Наредба № 1/2017г. се приема за отказ на лицето да му бъде извършена такава. Тези доводи са развити и пред районния съд и същият е дал пълен  отговор на тях, който настоящата съдебна инстанция споделя изцяло, поради което не е нужно да бъде преповтарян.

         В този смисъл районният съд е изградил обосновани и законосъобразни изводи за извършени нарушения на посочената в АУАН нормативна разпоредба.

Възприетата от районния съд фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Твърденията, че жалбоподателят е бил възпрепятстван да се яви на време в указания срок за даване на кръвна проба, тъй като гр. Перущица е на 25 км от болницата, настоящия съдебен състав не приема за основателни.

С оглед изложените съображения ,съдът намира, че не са налице твърдените касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Административен съд-Пловдив

 

Р     Е     Ш     И :

 

 

 ОСТАВЯ В СИЛА  Решение № 1625/06.10.2021 год., постановено по АНД № 4088/2021 год., по описа на Районен съд - Пловдив, II - ри н. с

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                          

 

                                                                                                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                                                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                                                                                 2.