П Р О Т О К О Л
29.06.2018 Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХХ наказателен състав
На двадесет и девети юни две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: Славка Илиева
Прокурор: Божидар Елкин
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД дело № 4201 по описа за 2018 година.
На поименното
повикване в 13:00 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор Божидар
Елкин.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.С.А., редовно призован се явява лично.
В залата се явява адвокат З.М.от
АК-Пловдив и представя пълномощно по делото представено в съдебно заседание.
Свидетелите – Н.М.А., Г.П.С.и
П.Н.М., съгласно списъка към обвинителния акт, не се осигуряват за днешното
съдебно заседание.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. М. : Да се даде ход на делото.
ПОДС.А.. Да се даде ход на делото.
Съдът, счита, че няма пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н.С.А. роден на *** ***, ****, български гражданин, завършен 11 –ти клас,
живее на семейни начала, работи в областта на строителството, неосъждан, тел.:******,
с ЕГН: **********.
ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния
акт своевременно. Не възразявам, че не е спазен 3-дневния срок.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275
от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови доказателствени искания.
АДВ.М. : Нямам отводи и искания нямам.
ПОДС.А.: Нямам отводи и искания. Разбрах правата си.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на диспозитива на обвинителния акт от
прокурора.
ПОДС.А.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
АДВ.М.: Моля да ми бъде предоставена възможност да уговорим с представителя
на РП Пловдив, параметри за наказание, което следва да бъде наложено на
подзащитния ми предвид желанието му да сключи споразумение и делото да протече
по реда на глава ХХІХ-та от НПК.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС.А./запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ - Н.С.А. роден на *** ***, ****, български гражданин, завършен
11 –ти клас, живее на семейни начала, работи в областта на строителството,
неосъждан, тел.:******, с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2018 г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел“, модел „Тигра“
с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно– 2,08 на хиляда, установено по надлежния ред- с техническо
средство „Дрегер
Алкотест 7510‘‘, с фабричен № ARDM -0244 престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За така
извършеното от подсъдимия престьпление по чл. 343б, ал.1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 150,00 /сто и петдесет/лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание на подсъдимия А. от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс.А. наказание лишаване от
свобода времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 25.06.2018 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подсъдимия А. ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК
ПРИСПАДА времето, през което подс. А. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 25.06.2018г. до влизане на настоящото
определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да
му бъде зачетен като изтърпяна част от
така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Б.Елкин/ /Н.А./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв.М. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………..
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията
на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е
сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри
и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Божидар Елкин от една страна и подсъдимия
Н.А., лично и чрез защитника му адвокат М. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД №4201/2018г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство
по делото, а взетата по отношение на подсъдимия А. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4201/2018г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24,
ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия А. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала
А. Д.