Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ихтиман, 07.05.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І
състав, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Маргарита Минчева,
като разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 530 по описа за 2020 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН
В.Н.С. ЕГН ********** *** е
обжалвала електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3827694 на ОДМВР София с
който на основание чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП е наложена глоба в размер на 600,00
лв.
Твърди се,
че фишът е незаконосъобразен, тъй като не е съставен в съответствие със
законовите изисквания за форма и съдържание, както и че не е установено
въвеждането на временната организация на движение.. Оспорва се годността на
техническото средство..
Въззиваемата
страна не изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на
страните и събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност и съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното:
На 13.07.2020г. около 15,11 часа
с автоматизирано техническо средство, фиксиращо дата, час и скорост на
движение, е заснет на автомагистрала Тракия, 46+000 километър, посока гр.
Пловдив, лек автомобил “Тойота Аурис“ с рег. № СВ 1698 ВР, който се движел със
скорост от 127 км/ч.. Скоростта на движение е отчетена от системата, като за
констатираното нарушение е направен снимков материал, на който е заснет
регистрационния номер и моторното превозно средство, с което е извършено
превишението на скоростта.
За
констатираното нарушение е издаден електронен фиш за налагане на глоба № 3782691
срещу законния представител на ползвателя на автомобила, в който е отбелязано,
че наказуемата скорост е 123 км/ч, като на основание чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП,
е наложена глоба в размер на 600,00 лева за установеното превишение на
скоростта с 53 км/ч.
Впоследствие,
видно от приложената декларация по чл.
189, ал. 5 В.С. е посочена за лицето, което е управлявало автомобила към
момента на извършване на нарушението, поради което и електронният фиш е бил анулиран и е бил издаден атакувания
серия К № 3827694 срещу жалбоподателката.
От
представеното удостоверение № 17.09.5126/07.09.2017 г. на Българския институт
по метрология се установява, че системата за видеоконтрол е одобрен тип
средство за измерване, чиято валидност е до 07.09.2027 г., а съгласно протокол
за проверка № 55-С-ИСИС/30.09.2019 г. техническото средство е преминало
проверка и е съответно с одобрения тип средство за измерване.
По
преписката е приложен протокол за използване на автоматизирано техническо средство
ARH CAM S 1 № 11743с1 от 13.07.2020 г., съгласно който то е било монтирано на км 46 + 000
на АМ „Тракия“, на 300 м след пътен знак, въвеждащ ограничение от 70 км/ч, като
към протокола за приложени както снимка на техническото средство, така и на пътния
знак, с който е ограничена скоростта за движение по автомагистрала.
Представена
е Заповед № РД-11-1323/30.10.2019 г. на ръководителя на АПИ, както и Заповед №
РД-11576/26.06.2020 г. и схема на знаковото стопанство за пътния участък 45+200
км до 46+266 км от АМ „Тракия“, в който е въведено ограничението на скоростта
от 70 км/ч.
С оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните
правни изводи:
Съдът намира, че
констатацията за управление на МПС с превишена скорост се доказва по категоричен
начин от събраните по делото доказателства, като електронният фиш е издаден в
съответствие с процесуалните правила и материалния закон.
С разпоредбите на чл. 189, ал. 4 - 11 ЗДвП е
въведена възможност за ангажиране на административнонаказателна отговорност по
опростена процедура, която се основава на резултати от извършено наблюдение на
движението по пътищата чрез технически средства. В чл. 189, ал. 15 ЗДвП е
предвидено, че изготвените с
технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, са
веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес. Това
дава възможност в случаите, когато нарушението е установено с такива технически
средства или системи, то да бъде доказано чрез заснетия от тях снимков
материал, от който се установяват дата, час, мястото на нарушението и МПС. В
случая техническото средство е от одобрен тип и е преминало техническа проверка
по Закона за измерванията, като от приложения по делото снимков материал се вижда, че
именно лек автомобил с рег. № СВ 1698 ВР се е движил със скорост над въведеното
ограничение за участъка от пътя от 70 км/ч, а именно 127 км/ч., като е
приспаднат 3% - вия толеранс при фиксиране на скоростта от техническото
устройство. Системата за видеоконтрол е монтирана на пътя и след въвеждането си в
експлоатация оперира без намесата на контролен орган, като присъстващите на
мястото на контрол служители нямат отношение към автоматично извършвания
контрол.
При издаването на електронния
фиш не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Той съдържа всички
реквизити, които законът предвижда. Следва да се има предвид, че нормата на чл.
189, ал. 4 ЗДвП е специална спрямо чл. 57 ЗАНН за съдържание на наказателното
постановление и е достатъчно фишът да има съдържанието, което е дадено в ЗДвП –
място на извършване на нарушението, дата, час, МПС, собственик, описание на
нарушението, нарушена разпоредба, размер на глобата, начин на плащане,
обжалване. Издаденият фиш е по образеца, утвърден от министъра на вътрешните
работи.
Представени са доказателства,
удостоверяващи както въведеното ограничение на скоростта, така и мястото на извършване на
нарушението. Спазени са изискванията на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата.
Санкцията е определена в съответствие с чл. 182, ал.
2, т. 6 ЗДвП, предвиждащ за превишаване над 50 км/ч глоба 600
лв. като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава
с 50 лв. Установено е, че наказуемата скорост на движение на автомобила е била 123
км/ч, т.е. превишението над въведеното ограничение е с 53 км/ч, и. размерът на
глобата е 600 лева, като наказващият орган няма възможност да допълнителна
преценка на обстоятелствата по чл. 27 ЗАНН.
Ето защо съдът приема, че атакуваният
електронен фиш е правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 3827694, с който на В.Н.С.
ЕГН ********** *** на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП, е наложена
глоба в размер на 600,00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София област.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/